Buscar este blog

viernes, 26 de julio de 2013

VIET-NAM vs EEUU: Daniel Ellsberg, el Snowden de 1971.

            

            


Artículo de Bitácora  suplemento semanal.
 http://www.bitacora.com.uy/noticia_5467_1.html

No se equivocó Snowden al huir de los EEUU

Por Daniel Ellsberg (*)
Daniel Ellsberg, autor de Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers, fue acusado en 1971 de infringir la Ley de Espionaje, así como de robo y conspiración, por fotocopiar los llamados Papeles del Pentágono.

El juicio se invalidó en 1971 después de que se presentaran pruebas ante el tribunal de la conducta dolosa del gobierno norteamericano, incluyendo pinchazos telefónicos ilegales.     
Mucha gente compara desfavorablemente a Edward Snowden conmigo por haber abandonado el país y solicitar asilo, en lugar de afrontar su juicio como hice yo. El país en el que yo me quedé era una Norteamérica diferente, hace mucho tiempo.
Después de que al New York Times se le impidiera publicar los Papeles del Pentágono el 15 de junio de 1971, la primera censura previa de un periódico en la historia norteamericana y yo hubiera entregado otra copia al Washington Post (al que también se le prohibiría su publicación), pasé a la clandestinidad con mi mujer, Patricia, durante trece días. Mi objetivo (bastante semejante al de Snowden al viajar a Hong Kong) consistía en eludir la vigilancia mientras preparaba con la ayuda crucial de una serie de personas, todavía desconocidas para el FBI la distribución secuencial de los Papeles del Pentágono a otros 17 periódicos, a la vista de dos prohibiciones más. Los últimos tres días de ese periodo transcurrieron a despecho de una orden de detención: al igual que hoy Snowden, fui un  fugitivo de la justicia .
Sin embargo, cuando yo me entregué para ser detenido en Boston, después de haber dado salida a las últimas copias de los papeles en mi poder la noche anterior, quedé en libertad bajo fianza ese mismo día. Posteriormente, cuando se agravaron las acusaciones en mi contra, pasando de los tres cargos iniciales a una docena, lo cual conllevaba una posible sentencia de 115 años, mi fianza aumentó hasta los 50.000 dólares. Pero durante los dos años en que estuve procesado, tuve libertad para hablar con la prensa y en mítines y conferencias públicas. Al fin  y al cabo, formaba parte de un movimiento contrario a una guerra todavía en curso.  Ayudar a que esa guerra concluyera era mi preocupación más sobresaliente. No podría haberlo conseguido desde el extranjero, y nunca se me pasó por la cabeza marcharme del país.  
No hay la más mínima posibilidad de que esa experiencia se repita hoy en día, y no digamos ya que un juicio pudiera darse por finalizado al revelarse acciones de la Casa Blanca contra un acusado que eran claramente criminales en la era de Richard Nixon y tuvieron su parte en su dimisión antes de afrontar su impugnación ( impeachment ) , pero se consideran todas legales hoy en día (incluido el intento de incapacitarme totalmente ).
Tengo la esperanza de que las revelaciones de Snowden desencadenen un movimiento que rescate nuestra democracia, pero él no podría formar parte de ese movimiento de haberse quedado aquí. Son nulas las posibilidades de que se le dejase en libertad bajo fianza si volviese ahora y casi nulas las de que, de no haberse marchado del país, se le hubiese concedido la libertad bajo fianza. Por el contrario, estaría en una celda penitenciaria como Bradley Manning, incomunicado.  
Quedaría confinado en total aislamiento, más largo incluso que el sufrido por Manning durante sus tres años de encarcelamiento antes del inicio, recientemente, de su juicio. El Relator Especial sobre Tortura de las Naciones Unidas describió las condiciones de Manning como crueles, inhumanas y degradantes (esta perspectiva realista sería fundamento como para que la mayoría de países le concedieran a Snowden asilo, siempre que pudieran resistir la intimidación y el soborno por parte de los Estados Unidos).
Snowden cree que no ha hecho nada malo. Estoy absolutamente de acuerdo. Más de 40 años después de la publicación sin permiso de los Papeles del Pentágono por mi parte, esas filtraciones siguen siendo la sangre vital de una prensa libre y de nuestra república. Una de las lecciones de los Papeles del Pentágono y de las filtraciones de Snowden es sencilla: el secretismo corrompe, igual que corrompe el poder.  

(*) Daniel Ellsberg (1931), legendario activista de derechos civiles, se hizo célebre por haber filtrado en 1971 al New York Times los llamados Papeles del Pentágono, que revelaban la implicación de los Estados Unidos en Vietnam. Doctor en Economía por Harvard, es también conocido por la llamada paradoja de Ellsberg en el ámbito de la teoría matemática de la decisión. (Traducción para www.sinpermiso.info. Lucas Antón)

                                        *

  Los Snowden, no son tan poco comunes como pueda parecer. Las pésimas políticas internas y externas del Tío Sam, tampoco. Entonces, algunos se preguntan: ¿Si son tan pésimas, cómo es que llegó a ser Potencia Mundial? Yo respondo, que es precisamente por esa razón que hoy es potencia - socialmente mediocre, inhumana...decadente -, como todo lo que la abundancia de dinero mal-habido genera, puede darle un brillo dorado a la mierda, si se la recubre con un fino baño de oro.
   Ese oro proveniente de saqueos, extorsiones y pagarés por la protección de riquezas, obscuramente cuñadas por todo tipo de mafias - religiosas, políticas, industriales, culturales...y un sin-fin de etcs -.
   No cabe duda, de que seguirán apareciendo Snowdens en USA y las demás potencias (algunas, ex-Imperios). Se convertirán en artículos de consumo, de medios de comunicación masivos; en instrumentos políticos de todos los bandos ideológicos; en un modismo internet-lógico. "Se soltó la cabra, ahora le seguirá el rebaño", y todo gracias a su propia arma: Internet.

                      *                     *                  *

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena     

martes, 23 de julio de 2013


LOS COBARDES ASOLAN EL PLANETA.
Armados con máquinas de matar; con trajes y corbatas; con crucifijos y estrellas...
Por: Enrico Gallardo Martins*

Masacres de civiles
 
 
 

Mercenarios, políticos y FFAA

    
  


 
          
  
 
     
 

Religiones

   

  
 

FFAA

       
  

 http://unisudamericana.blogspot.com.br/2013/05/israel-eeuu-rusia-china-otan.html  

  La cobardía generalizada


  Hasta comienzos del siglo XIX, las guerras (no todas) se libravan en terrenos deshabitados de civiles - lo que no quiere decir, que
éstas eran menos crueles, apenas menos cobardes -. A partir del siglo XX, se fue generalizando el sistema de bombardear a distancia poblaciones civiles, con el fin de desmoralizar a sus rivales y forzar una rendición...¿hasta donde, es cierto esto?
 ¿Por qué hoy en día, no se utilizan los innumerables  y extensos espacios abiertos y deshabitados de las naciones en guerra, para matarse entre ellos? R: Porque es utilizada la estrategia de masacrar civiles de todas las edades, para que el terror, y todas las emociones dolorosamente negativas, sirvan como agente desmoralizador y desvastador...una estúpida y extrema cobardía. ¿Realmente, se enorgullecen los integrantes de las FFAA que llevan a cabo  estas matanzas sin defensas, al ver el resultado de sus ataques?

                        

  Soldados de alquiler, políticos y FFAA

 No hay que buscar mucho, para ver el accionar de los falsamente llamados héroes mercenarios, en Bosnia; Sarajevo, Georgia, el conglomerado de países africanos, eternamente enfrascados en guerras civiles; Medio Oriente; Asia;  Latinoamérica y El Caribe.
  En estos lugares, fueron contratados para efectuar el trabajo sucio: terror y limpiezas étnicas, nunca se los contrató para liberar naciones oprimidas por dictadores asesinos, como nos muestra Hollywood, cuyos productores crean films que propagandean  a éstas bandas de Soldados de la Fortuna, con el único fin de comercializar sus funciones. Si hay una película que demuestra en forma elocuente, lo que aquí expongo, esa es Cinco Días de Guerra   http://www.youtube.com/watch?v=cuUYp5hZ1Pk.
   Los mercenarios no existirían, si no hubiera cobardes de traje y corbata  y FFAA que los contraten, para hacer el "trabajo" que ellos no pueden, o no quieren hacer. Esta hedionda práctica, se ha institucionalizado de tal forma, que hoy los contratos son hechos casi públicamente, cuando poco tiempo atrás, se hacían en forma secreta. Puede parecer que los alquilados para matar, sean más intrépidos y valientes que los alquiladores. Lo que no se publicita, es que esa "intrepidez" y "valentía", son provocadas por drogas específicas que aumentan el caudal de adrenalina, inhibiendo emociones como la empatía, el temor, y sensaciones como el dolor y el agotamiento (se convierten en robots humanos).

  Religiones

 Por su gran poder de convencimiento y penetración emocional, las religiones bien que podrían hacer (o haber hecho) mucho más, para evitar las modernas matanzas de civiles en las inevitables guerras de nuestros tiempos, y de los que se fueron. A modo de ejemplo, cito apenas un conflicto bélico que se podría haber evitado con la intervención de un líder religioso: la guerra de Las Malvinas. Ambos países son profundamente católicos, si el Papa Juan Pablo II, hubiera decidido instalarse un tiempo en las islas Malvinas...¿alguno de los dos, iba a arriesgarse a disparar cañones allí?
  Gran parte de las masacres, son llevadas a cabo en defensa de sus intereses espirituales y económicos. Son profesionales del fanatismo, lo que podría usarse no solo para hacer guerras, si no para evitarlas...¿por qué?

* Corresponsal de Guerra, español.

                                              *

  ¿Llegará el día del advenimiento del "Salvador"? ¿Seremos nosotros, los conscientes - religiosos, o no - los salvadores de nuestro Planeta? ¿Los seres humanos, serán capaces de superarse a tal punto, de crear su propio "Paraíso"?
    Estas preguntas, precisan ser largamente meditadas, antes de hallarle respuestas.
            
                             *                    *                 * 

     Walter E. Carena
    Twitter: @wcarena

    Recomendación especial:  SEXO - CONTROVERSIAS
Anomalías y Tabúes: Homosexualismo. Incesto
 http://unisudamericana.blogspot.com.br/2013/06/sexo-controversias.html