Vs 

Revancha del Super clásico

    Muy grande es la espectativa, en los dos países más grandes de América del Sur. Entonces, no es difícil imaginar la dimensión de tal espectativa:  ¡Del tamaño de las dos potencias juntas!

    De momento que no soy cronista deportivo, no me voy a internar en esa área, puedo hacerlo en rueda de amigos, pero no en un medio público como éste, por más humilde que sea.

    Simplemente intento analizar las posibilidades de ambos, sin querer tocar detalladamente el tema de las convocaciones, me veo obligado a entrar en el de las chances, pues es muy importante para medir esas posibilidades. 

    Si tuviera que apostar por cualquiera de ellas, sin duda que arriesgaría mi dinero por la escuadra alvi-celeste. Y no es por mi condición de rioplatense - como muchos podrían pensar -. Es que la verde-amarela , todavía no "encanta"; y la alvi-celeste continúa caliente, rugiéndole desde las tribunas y dentro del mismo campo; afilando su garra de once dedos y concentrando todo su amor propio, para jugarle de igual a igual, para ganarle bien, y sin aprietos. Como fue el caso del triunfo brasileño, en el primer partido, jugando en casa, con más jugadores mundialistas que Argentina y con el mejor jugador de la actualidad norteña en su equipo, pudo ganar agónicamente y pidiendo la hora.

    Jugar contra Argentina, en su propia casa, debe ser lo más difícil en materia de selecciones latinoamericanas, y el efecto se siente apenas se llega a los Aeropuertos argentinos. Alguien podrá estar recordando los partidos perdidos con Colombia, Brasil y otros pocos, que tuvieron la oportunidad de ser parte del principio básico del fútbol: No solo se gana en casa, también se empata y se pierde, si no, ¿qué gracia tendría el deporte más popular del mundo?

    Escuché a algún reportero deportivo, decir que el Técnico A. Sabella, formó una defensa de cinco, atrás. Si es así, esa no sería la forma de jugarle de igual a igual , a un Brasil que viene envalentonado, confiado, y menospreciando la oncena alvi-celeste.

    Me afilio a lo que dijo el jugador Leandro Desábato: "Tenemos que copar el campo adversario, pararnos 15 metros más adelante. Conocemos más a Brasil y sabemos cuales son sus puntos débiles"

    Para calmar esa gran espectativa, la hinchada de ambos contendientes ya preparan sus mates y vinos, unos. Y ponen a enfriar sus cervezas y caipirinhas, otros.

 

Walter E. Carena

 

Profundidad, bien de pocos. Superficialidad, mal de muchos!

    No es casualidad que los libros están a la izquierda y la TV a la derecha.

   Me tomé el trabajo de hacer una especie de encuesta en este año, y los resultados, si bien no me sorprendieron, me dejaron perplejo:

  70% de los que tienen el hábito de la lectura, son de tendencias socialistas; 20% de los que solo ven TV, son simpatizantes del consumismo, y por consiguiente, del capitalismo; Y el 10% hacen tanto una cosa como la otra, o sea que no tienen tendencias ideológicas, es como si vivieran en una burbuja.

   La profundidad está en minoría, no era así hasta la década de los 90, cuando los medios bombardearon a la sociedad con la publicidad que inducía al consumo superficial (el inútil). Muy bien pagados por las grandes corporaciones empresariales, en complicidad con los poderes políticos que se perpetuaban en el Poder, a través de diversos candidatos títeres, que hacían creer en el cambio obligatorio exigido por la Democracia.

   Pero esa minoría,  está recuperando el terreno perdido, paulatinamente. Los cambios que se están gestando en nuestros días, son esperanzadores. El mejor amigo del ser humano: El libro, comienza a llamar la atención de la juventud.

   Superficialidad. 

 

  Se trata de una anomalía que se pone a descubierto públicamente, en las redes sociales y en la cotidianeidad doméstica, dentro y fuera de casa. No es difícil percibirlo, basta ser observador para notarlo; solo que se necesita ser un tanto profundo para decidirse a observar.

   La mala noticia, es que la superficialidad acarrea serias consecuencias para quién la padece. El hábito de leer la tapa del libro, y omitir el contenido, conlleva muchas veces a no comprender los puntos de vista, opiniones y decisiones del prójimo o interlocutor, lo que suele derivar en agrias discusiones, las que muchas veces acaba con amistades de largo tiempo, o lo que podría haber sido una sólida camaradería.

    Los medios audiovisuales de comunicación pública, fueron instruidos por psicólogos especializados, para imponer pasivamente esos hábitos, con el inhumano fin de evitar que las peligrosas masas populares, osasen profundizar a la hora de consumir información de carácter político.

    Prueba de eso, es la proliferación de programas de TV, que producen innumerables comedias; entretenimientos donde se premia sin ton ni son, a personas que lloran de emoción y/o alegría, por recibir dinero u otras cosas materiales, vacías de contenido didáctico. Parece ser, que lo que importa es sólo lo que se ve externamente. Estuve hace unos minutos conversando con un joven peruano, que se preocupaba por la superficialidad de la sociedad de su país; me expresaba que el estatus social, aún está presente hasta en la gente común, que suele discriminar y mofarse de líderes políticos que usan su propio vocabulario, a la hora de hacer discursos.

     Ni se les pasa por la cabeza, que la forma verbal puede ser coloquial, pero cargada de contenido específico. Sin embargo, los discursos  previamente estudiados,  y cuidadosamente moderados por especialistas profesionales en discursos de impacto inmediato, son hechos para transmitir lo que la platea desea escuchar, y no lo que debería entender.

    La tecnología de la comunicación, parece haber sido creada exclusivamente con ese fin. Quién posee algo de profundidad, podrá ver y escuchar la forma tan ambigua con la que la mayoría de las personas, hacen uso de ingenios como celulares y microcomputadores con programas de juegos absolutamente hipnotizantes, que los desconectan del entorno real por varios minutos. Redes sociales, son usadas en gran parte por personas que no quieren profundizar hacia sus propios interiores. Hijos adolescentes son humillados inconscientemente, por que sus padres y profesores han perdido la costumbre de bucear en el interior profundo de sus inquietudes. Se juzga por lo que se ve: se determina si el libro es bueno o malo, por el diseño de su tapa.

    La superficialidad desvaloriza intelectualmente al individuo, haciéndolo parecer menos instruído de lo que pueda ser; lo aparta de los debates y lo convierte en mero espectador, pues la pérdida de la capacidad de captación de los mensajes subliminales de quienes participan, le provocan el temor de hacer el ridículo. Y debido a eso, su auto valoración y autoestima comienzan a quedar seriamente comprometidas: los conflictos con las personas de su entorno, se hacen una constante.

    La profundización, es la antítesis a todo lo enumerado anteriormente. El horizonte del profundo, se abre como un abanico de oportunidades de superación. La sociedad en su conjunto, lo advierte con una mirada de respeto y admiración; su credibilidad se hace más sólida y su opinión más escuchada; la capacidad de desmenuzar dilemas, lo hace sentirse más seguro de sí mismo, y lo proyecta ante la sociedad, no como un sabio, sino como alguien verdaderamente comprometido con el censo común, con las leyes de la Lógica y la empatía colectiva.
         

     Jesús de Nazaret, nunca tuvo más que sus raídas vestiduras y sus gastadas sandalias. Sin embargo, su poder subyace hasta nuestros días, aún después de haber sido torturado y asesinado, dos mil años atrás. Y en nuestro mundo occidental...¿Alguien conoció ser humano menos superficial, y más profundo que Él?

                   *                    *                    *

Walter E. Carena
Twitter:@wcarena

¡Juventud....divina esperanza! III

 
Estudiantes univesitarios chilenos logran cambiar al Ministro de Educación. Julio de 2011.
Aporrea.org

    Hoy día, existe cierta turbulación política en nuestro Continente suramericano, y "tal vez" en las tres Américas y gran parte del mundo occidental. ¿El motivo? El domingo hay elecciones presidenciales en Venezuela.

    La turbulencia es -obviamente- por que hay mucha gente que está gritando: ¡Chávez no se va!. Y también hay otras tantas que vociferan a gritos pelados: ¡Chávez, vete ya!

    He podido constatar con mucha alegría, que el debate sobre quién debería gobernar en los próximos seis años en el país bolivariano, ha trascendido las fronteras geográficas y generacionales, es decir: La juventud estudiantil  de nuestras naciones, tiene la mirada hacia el norte caribeño; pregunta; se informa; discute y se posiciona. Hace de Venezuela, nuestra Venezuela. Como estoy seguro, lo seguirá haciendo con los demás paises de la Patria Grande. Porque ha hecho espacio, en su impetuosidad juvenil de formación académica, de diversión y de pasiones amorosas (como debe ser), a las inquietudes políticas de su tiempo. Nuestros muchachos, quieren participar de los cambios que han llegado para quedarse. Desean contribuir, sin ambiciones mezquinas de fama y poder, de la Revolución Social que comenzó a germinar en la Patria de Simón Bolívar. Y que se extiende, para beneplácito de los más honestos y humildes, por todo el Cono Sur.

    Al igual que los jóvenes, los veteranos que ya estamos cubiertos de cicatrizes, que las heridas recibidas durante decenios de luchas estudiantiles, obreras e idelológicas, nos dejaron para siempre, nos preguntamos: ¿Quiénes son, en qué piensan, cuáles son las intenciones  de los que gritan ¡Chávez, vete ya! ?

    Más allá de la afinidad ideológica que se pueda tener, con uno u otro lado, es incontestable el hecho -ya comprobado hasta el cansancio-, de que todos venimos siendo beneficiados con las políticas económico-sociales, implementadas por la Revolución Bolivariana.

    Cuando friso todos, no me refiero a la parte de la sociedad suramericana, que por varias generaciones ha sido privilegiada por pertenecer a clases sociales "superiores"; pertenecientes a ramas de un mismo árbol - que por estas bandas comienza a secarse-, y que fuera plantado, abonado y hasta podado, por ancestros europeos, que se afanaban y ufanaban, en sobresalir entre las sociedades indígenas, esclavas y europeas menos afortunadas. 

    La acumulación histórica de poder económico, extraído impunemente del trabajo de esas sociedades "inferiores", les permitió: comprar y sobornar políticos; crear los suyos propios (carne de cañón); colocar Presidentes, aunque no fueran los más votados; sacarlos a patadas, cuando ya no les eran útiles (cualquier semejanza con los días de hoy, no es coincidencia); darles a sus jóvenes, artículos materiales superfluos, en lugar de orientación moral y amor paternal, y no dejarlos mezclarse con el resto de la juventud, como ellos deseaban; inculcarles vicios auríferos y culturas aristocráticas, que los dejarían muy cultos, pero irremediablemente idiotizados.

    Cuando frizo todos , me refiero a esa sociedad aristocráticamente inferior, a los de abajo que se mueven, para que los de arriba se pongan nerviosos (como cantan Los Olimareños, en "Cielito del 69").

    Hasta los paises que no quieren a Hugo Chávez en el poder, se benefician con sus politicas comerciales, regionales, energéticas y de infraestrucuras... ¿Entonces, por qué rayos no lo quieren?  ¿Acaso no desean lo mejor para sus pueblos?... ¿O para sus clases privilegiadas?

    Me huele a que esa animosidad, es fruto del temor de que suceda en sus países, lo que ya está sucediendo: Tanta educación; tanta libertad de expresión; de pensar; de discutir; de reclamar derechos civiles; de participar activamente en las obligaciones de Gobierno; de acusar sin pelos en la lengua, a quienes abusan de sus funciones públicas y administrativas, y tanto énfasis en darle participación directa a los estudiantes, en cuestiones de Estado, otorgado intencionalmente a su juventud, para asegurar la Justicia Social por varias generaciones, no puede ser otra cosa que un peligro terrible, para las clases dinásticas y arcaicas de cualquier sociedad capitalista, y/o monárquica.

    Nuestros jóvenes estudiantes están activos, nerviosos y ansiosos por ser escuchados, reconocidos y apoyados en sus justos reclamos. Ya pudimos ver a la juventud estudiantil chilena que logró cambiar al Ministro de Educación, por que en lugar de ir a escucharlos, y tartar de comprender sus reclamos, mandaba a la Fuerza Pública para apalearlos.

    No los defraudemos una vez más; usemos las palmas de las manos para aplaudirlos, y no para abofetearlos. Mostrémoles nuestros dientes con sonrisas, y no con rugidos. Pongamos nuestra cuota-parte para sentirnos orgullosos de ellos, y no avergonzados.

                       *                   *                 *
 

     Walter E. Carena
     Twitter: @wcarena

Es hora de amputar tentáculos....

....de la misma forma que Rusia, quien acaba de tomar la iniciativa, espulsando a la nefasta USAID  (Agencia Estadounidense para el Desenvolvimiento Internacional - por su sigla en español)  del país euroasiático.

    Una amputación cuya cirujía debe ser muy bien cauterizada, para que no crezcan otros en su lugar. Debo mencionar una obra muy didáctica e ilustrativa, escrita por Eva  Golinger y Jean-Paul Allard,

 La Agresión Permanente. En ella, aprendemos mucho sobre la actividad de este pulpo, dizfrazado de enfermera.

    Afortunadamente, y más vale tarde que nunca, la UNASUR ya está discutiendo, y tejiendo alianzas para seguir el ejemplo de Rusia. Sonoros y prolongados aplausos para los Ptes. Chávez; Correa y Morales, quienes vienen colocando esta iniciativa en sus discursos, mucho antes que lo hicieran los rusos.

    Este molusco marino (que me perdone el octópodo, por la comparación), nació en 1961. ¿Fruto de buenas intenciones de J.F.K.? o ¿Del temor de EEUU a la expansión del Socialismo en Latinoamérica?. Tal vez nunca lo sepamos, pero yo prefiero no parecer ingenuo, y me inclino por la segunda interrogante.

    Amputando este tentáculo, su debilitamiento facilitará la amputación de los otros, tan peligrosos como éste. El momento es ahora, cuando el bicho está concentrado en otras presas, y en su propio futuro político.

    No faltará quién diga que tamaña osadía, será un enorme riesgo a correr. Pero... como me decía siempre mi hermano José Ricardo: El que se arriesga, triunfa. Y siempre que puse en práctica  esta premisa, resultó estar acertada.

    Todos aquellos que se afilien a esta inciativa de UNASUR, deben conversar con sus interlocutores, sobre la urgencia de sacarnos de encima definitivamente, y después de 51 años, esta "Agencia humanitaria" , para que los riesgos de sufrir golpes de Estado, disminuyan considerablemente. Pues cuando un determinado tema político, gana la calle, deja de ser un tema y se convierte en un objetivo.

    Tenemos que dejar de actuar como espectadores de lo que nuestros líderes hacen, como si el hecho de haber votado en ellos, fuera suficiente. Tomemos el ejemplo del pueblo venezolano, que ni bien el Gobierno propone o decide una acción popular, se vuelca a las calles, con el fin de participar directamente de la ejecución de dicha acción. Ese es el camino, la firmeza en el Poder, del Pte. Hugo Chávez, lo demuestra.

    Lo que se rescata de esta situación, en torno a la USAID, es que América del Sur, no puede volver a caer en la ingenuidad de creer en  organizaciones filantrópicas, creadas o financiadas por el Departamento de Estado. Nada que tenga las huellas dactilares de Agencias e Instituciones, estatales o privadas de EEUU, debe volver a instalarse en nuestro territorio, como medida de Seguridad Nacional.

    Si alguien piensa que estoy siendo sensacionalista, basta leer el libro Agresión Permanente,        y podrá comprobar que no solamente no es así, sino que aparezco como bastante moderado.

    Sería un muy buen comienzo en 2013, si éste nos encontrara libres de ese tentáculo. 

  

___________________________________________________

Libro e-book (Próximamente se publicará en tapa blanda < papel>):

VOLUNTARIOS DE UNA QUIMERA - El heroísmo de los prófugos.

Al salir en busca de un lugar donde quebrar la rutina de sus tediosos días, tres jóvenes  se encuentran con la mayor aventura de sus vidas, la que determinará sus futuros, y los convertirá en los héroes anónimos de un país vecino que lucha por su revolucionaria autodeterminación.

Inspirada en la Revolución Bolivariana de Venezuela, esta novela de ficción intenta ilustrar la solidez ideológica del sistema cívico-militar democrático, y que la armonía entre civiles y militares es posible cuando ambos mantienen un objetivo en común: La Justicia social.

Se puede adquirir abriendo este link: https://www.amazon.es/dp/B07P5G9HZC 

*                 *                 *

   Walter E. Carena
   Twitter: @wcarena

    

¡Juventud... divina esperanza!  II - Chile.
La mejor energía es la juvenil.


 
 Significativo disfraz de uno de los estudiantes chilenos que luchan por su dignidad.

  



   La primera foto la copié de rt.com, uno de los mejores medios de noticias mundiales de la Internet, de origen rusa. En este site, salió hoy la noticia de los combates callejeros, que la juventud estudiantil de Chile lleva a cabo en Santiago, su Capital.

    Existe una paradoja política en este país hermano, pues su historia popular habla muy bien de la cultura, tanto intelectual, como política. Ha dado ejemplos durante décadas, de consciencia plena de sus derechos civiles (he hablado con adolescentes chilenos, de política estudiantil, y juro que me dejaron de boca abierta), de coraje y arrojo admirables a la hora de hacer valer esos derechos, mediante el único medio del que disponen: Manifestaciones públicas.

     Por otro lado, después del gobierno democrático de Salvador Allende, nunca más tuvo la oportunidad de gozar de un gobierno, por lo menos, parecido.

      Esta reflexión, me lleva a tratar de entender el por qué es así, y si realmente es una paradoja.

    Hay otro país de la región, que está en una situación igual: Brasil. Donde la izquierda dista mucho de ser socialista , es más, se acerca peligrosamente al capitalismo moderado.

      Y no es casualidad que tengan - estos dos países - tales puntos en común. Porque la casualidad se convierte en causalidad, cuando aparecen otros puntos coincidentes: Ambos tuvieron las dictaduras militares (excepto Paraguay), más prolongadas de América del Sur. Ambos habían tenido, antes de las dictaduras, pueblos esclarecidos en política de muy buen nivel; líderes políticos y culturales de clase media y media alta, firmemente orientados hacia el Socialismo, y que por defender sin condiciones a las masas trabajadoras, docentes y estudiantiles, ganaban tanto terreno, que comenzaban a "contaminar de comunismo" a la clase alta. El período por demás extenso - si comparado con otros paises vecinos -, del régimen fascista cívico-militar, tampoco fue casualidad.

    Había por entonces, un carancho que espiaba a Latinoamérica desde la cima del norte, y que no se perdía detalle de la supuesta contaminación. Esa ave carroñera, tenía nombre: Henry Kissinger.

    Fue ese plumífero repulsivo, quien escarbó en nuestras tierras y enterró por decenios, lo que decenios se demoró en construir: la consolidación de la consciencia en el colectivo popular, de que el Socialismo era el único medio disponible, para alcanzar la Justicia Social, tantas veces, y por tanto tiempo soñada.

    Hoy, cuando en la Patria Grande soplan vientos huracanados desde la izquierda, trayendo a empujones la posibilidad esperanzadora de unirnos fuertemente en una amalgama socialista, una aristocracia dependiente de los caprichos consumistas del Tío Sam, se alínea a lo largo del Pacífico para resistir las embestidas de esos vientos, por temor a que sus trincheras Made in USA, comienzen a ruir (El heroico Ecuador, es la excepción).

    Por un lado (Uruguay), el gobierno se presenta personalmente a escuchar a la juventud estudiantil; por otro (Chile), el gobierno manda a los uniformados a golpearlos, para que lo dejen dormir la siesta, arrullados por la CNN.

    Muchachos chilenos, ustedes no están equivocados, si Piñera no va a escucharlos, ustedes tienen la obligación de hacer que él los escuche. Sean moderados, los mártires estudiantiles, también son hijos muertos.

     Walter E. Carena
     Twitter: @wcarena

Anímense, comenten, opinen y propongan sin pelos en la lengua, este medio también es de ustedes.

¡Juventud.... divina esperanza!

Presidente José Mujica rodeado de liceales.

    Foto del diario La República, de Montevideo, del día de hoy. La nota se encabeza con el adjetivo: Inédito.

   Por la experiencia ya vivida en más de medio siglo, estoy de acuerdo con el término. Por lo menos en mi vida, desde mi adolescencia, nunca había visto una escena igual, en Uruguay.

    Es muy importante este hecho, porque no solo habla bien de Mujica y del país, sino que demuestra que un Presidente es un funcionario más del Gobierno, con una tarea harto difícil y de extrema responsabilidad, con toda la sociedad... y debería redoblar su esfuerzo por demostrarle al tesoro de la humanidad: La Juventud, que la clase política no solo conversa de política con sus padres, tíos o abuelos; que gobernantes comprometidos seriamente con proyectos a futuro, deben priorizar su participación en los debates sobre temas que los incluya.

     La izquierda ha estado preocupada, por que la juventud ya no es como la de antes, la de antes de ganar las elecciones por primera vez. No ve a la muchachada tan rebelde y esclarecida políticamente, como cuando era motivo de orgullo nacional, antes de la dictadura y en los primeros años después de ésta. Paulatinamente, parece haber perdido el interés  por los reclamos a sus derechos. Pues paulatinamente, la izquierda se ha ido distrayendo - concentrada en cumplir con su deber -, de  mantener  viva la llama de la impetuosidad que los caracteriza. 

Naturalmente, me refiero a una gran parte de esa juventud - ni siquiera sé si es la mayoría, lo cual no es relevante -, lo verdaderamente importante, es hacer lo que el Presidente hizo: Ir a conversar con los gurises, y no esperar a que ellos vayan cientos de veces a pedir audiencias a las sedes de los Gobiernos, para recibir a cambio, humillantes excusas y falsas promesas de que un día serán atendidos.

    La esperanza en esos jóvenes, incipientes guerreros defensores de sus actuales y futuros derechos civiles, nunca ha muerto, ni morirá; es deber de la sociedad toda, esforzarse denodadamente para que ni siquiera se duerma. Deber que tiene que ser asumido por los padres; profesores; periodistas; Legisladores y Gobernantes de todos los gobiernos: Municipales y Nacionales; Instituciones de enseñanza y deportivas; ONGs e Iglesias religiosas (destaque para los Salesianos y movimientos como Tacurú y otros similares).

    Un sonoro e interminable aplauso para el Presidente Tupamaro, que sirva de ejemplo para futuros gobernantes de Uruguay y del resto de países de nuestro Continente (destaque para los Ptes. Hugo Chávez, Evo Morales, Rafel Correa y el ex-presidente Lula Da Silva) pues también han hecho este acto de coraje en sus países.

    La gurisada agradece, no me cabe la menor duda, ser escuchados por el máximo líder del Gobierno, a las puertas de su Institución, es motivo suficiente para decir: ¡Gracias Pepe!

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena

     Evo: Boliviano y Bolivariano

        Evo Morales
           
       Presidente de bolivia


Nació el 26 de octubre de 1959 en Orinoca, Oruro. Hijo de una familia de agricultores y criadora de llamas. Es de origen amerindio, uru-aimara,^[5] y hablante materno del aymara. Desde niño trabajó la tierra y fue pastor de llamas. Según sus propias palabras:

"Mi papá es Dionisio Morales Huanca, mi mamá María Mamani (ambos fallecidos, nota redacción). Somos una familia de nacionalidad aymara. Somos siete hermanos, de los cuales vivimos solo tres. Mis otros hermanos perdieron la vida de uno o dos años; este es el término de vida que tienen las familias o los niños en las comunidades campesinas. Más de la mitad se muere y nosotros, qué suerte, nos salvamos tres de los siete."

"En Isallavi vivíamos en una casita de adobe y techo de paja. Era pequeña: no más de tres por cuatro metros. Nos servia como dormitorio, cocina, comedor y prácticamente de todo; al lado teníamos el corral para nuestros animales. Vivíamos en la pobreza como todos los comunarios."

       Esta es parte de la biografía del Presidente Boliviano, extraída de un artículo de Wikipedia y publicado por mí, para ilustrar al admirable luchador por los derechos de los amerindios de su territorio, y por ende, de nuestra América del Sur.

    Aunque se ha ganado la admiración y el respeto de gran parte de nuestra comunidad, y a pesar que su lucha, desde que ganara las elecciones en 2005, con el 54%de los votos válidos, ha sido mucho más ardua y peligrosa que la de los otros Presidentes de nuestros países - como Lula da Silva, por ejemplo -, no goza en los medios de comunicación masiva, con tanta popularidad y destaque como el Mandatario brasileño.

    Como se puede ver, ambos comparten una biografía similar y una ideología de la misma orientación política. ¿Por qué entonces, esa discriminación mediática ?

     Voy a enumerar algunos supuestos:

      A)- Tiene una buena dosis de sangre netamente americana.

    B)-  Es líder cocacolero, por lo tanto, el estigma de la cocaína subyace, a pesar de las ironías que lo disimulan.

    C)-  Viste ropas a la usanza indígena, para rearfirmar en todo momento su orígenen nativo.

       D)- Su equipo de Gobierno, no  está   formado en su mayoría por burgueses y/o de la derecha capitalista.

        E)- No tiene pelos en la lengua, ni le tiembla el pulso,a la hora de expulsar diplomáticos estadounidenses o Empresas extrangeras, si estos intentan confabularse para debilitar su Poder.

       F)- Una de sus prioridades, es devolverle la dignidad a su gente, dignidad que les fué quitada hace más de cuatro siglos.

    Es claro que Lula (publicitado como el gobernante más carismático y de mayor aceptación de Latinoamerica, durante su período) tiene un bajísimo porcentaje de sangre americana.

    El brasileño fue lider sindical, por tanto ligado estrechamente con el mundo Empresarial, a los gobiernos estaduales y Federales de la época, y a la Industria Metalurgica de Sao Paulo.

    Lula da Silva vistió, desde su investidura como Presidente de Brasil, trajes "Armani", de reconocido prestigio entre los  poderosos de la crema capitalista.

    El equipo de Gobierno de éste, estuvo formado por reconocidos magnates de la Plaza Financiera y de archi-conocida filiación con la derecha criolla.

    Su retórica, muy parecida verbalmente a la de Evo, siempre fue meticulosamente expresada de forma a no disgustar a los Gobiernos que le hacían la corte, con motivos puramente intereseros financieramente.

   Su prioridad -solapada- fue siempre la de garantizar a los investidores, un considerable margen de ganancias y mantener sólido el sistema financiero (nunca los Bancos ganaron tanto dinero). Prioridad siempre maquillada de Fome cero y Bolsa Familia, que le permitió, con el empujón de los beneficiados por su prioridad, reducir el índice de pobreza significativamente.

     Por alguno - o por todos - de estos supuestos, los medios han discriminado a nuestro líder (digo nuestro por que siendo sudamericano, nos pertenece a todos los nacidos en este Continente), nos cabe a nosotros tomar consciencia de esa injusticia, y mantener vivo ese asunto, en los cuatro puntos cardinales de la región.

   Walter E. Carena
   Twitter: @wcarena