ESTADO ISLÁMICO.
MATARON A OSAMA BIN LADEN... y no pueden matar a los líderes del EI??

     

             
Imágenes extraidas de Google

 Lograron asesinar quirúrgicamente al peligroso, escurridizo y potencialmente protegido líder talibán... y parece muy sospechoso que no puedan hacer lo mismo con cada uno de los jefes del EI; con los jefes más poderosos del narcotráfico y con los déspotas asesinos psicópatas que gobiernan naciones en las que cometen todo tipo de violaciones a los derechos humanos, genocidios y desapariciones en masa de  civiles inocentes...

¿Por qué ha sobrevivido tanto tiempo esa barbarie?

Una inevitable pregunta, y ninguna respuesta objetiva.

  Es la pregunta que todo el mundo civilizado y mentalmente normal, no para de hacerse. 

  Cuando vemos estas imágenes (fotos, videos, etc), nos da la impresión de que estamos viviendo en aquellos siglos de los principios de la civilización, de cuando la humanidad  dejaba de ser bárbara; semisalvaje; carente de valores tan altruistas como la empatía; la equidad; la solidaridad; la valoración del ser como especie evolutiva, social e intelectual.

  Siempre me ha llamado la atención, cómo la mayoría de la gente que ve y escucha a diario estas noticias, le atribuye la culpa únicamente a los islamitas del EI. Se les escapa, que si las naciones poderosas del Planeta tomaran la decisión de poner un fin a estos bárbaros desquiciados, fanáticos  y sicópatas, que han formado bandas, ya sea por la fuerza, el temor a las represalias, ya lo habrían logrado hace tiempo.

  Habrá quienes aleguen que no es tan así. Que no se puede ir al desierto y eliminar quirúrgicamente a los "cerebros" líderes de los terroristas islámicos de una buena vez. Pero... ¿acaso no fue eso lo que hizo la OTAN, la CIA y todos los mercenarios contratados como "Agencias de Seguridad", en Libia; en Irak; en Viet-Nam y en tantos  países y sub-regiones, en las últimas décadas?, con el agravante de que nunca fueron matanzas quirúrgicas.

  

    

   De lo que no caben dudas, es de que la única potencia que se ha estado esforzando por combatir y destruir la barbarie del EI, es Rusia. Para aquellos que lo dudan, vean en Youtube la vasta información visual que lo demuestra... demostraciones para nada subjetivas, por cierto.

  Los EEUU continúan informando que están mandando a miles de los Rambosianos marines y fuerzas "Delta"; hordas de mercenarios y billones de dólares para combatir el mal islamita en Siria e Irak. De lo que se desprende, que si los eeuunidenses continúan enviando todo lo antes enumerado, además de poner a su servicio una muy avanzada tecnología terrestre y espacial, aún no han obtenido ni el 20% de los resultados obtenidos por los rusos, solo pueden significar dos cosas: que si pese a las fuerzas humanas y tecnológicas utilizadas, los EEUU no tienen la capacidad intelectual para hacer esta guerra, o simplemente no les interesa combatir a su supuesto enemigo. Si se trata de esto último, quiere decir que tampoco les interesa la vida de  los centenares de miles de inocentes civiles (en gran parte, niños), ni la muerte emocional de sus seres queridos. Me salteo la primera alternativa, porque nadie, en su sano juicio, podría creer que esta potencia carezca de inteligencia suficiente para llevar a cabo tal emprendimiento con éxito.

  Aplaudo muy fuertemente - y creo que la gran mayoría de la humanidad civilizada y normalmente intelectual, también lo hace - a los millones de Blogueros, Periodistas y Escritores, que han venido aportando sus granos de arena para desvelar, criticar y condenar a estos primitivos bárbaros que se alimentan del sufrimiento del prójimo, para satisfacer sus frustraciones, codicias materiales y ambiciones de poder, siempre insatisfechas por lo subjetivas, desquiciadas y humanamente degradantes que son.

  Mi aplauso también es dedicado a la Nación de Rusia, no solo por la valentía de enfrentar al monstruo, sino por mantener viva la esperanza de vida de tanta gente:

  

___________________________

Visite el post: GUERRAS SUCIAS (Armadas y políticas)

Estado de Derecho: Un peligroso Frankestein: 

   http://unisudamericana.blogspot.com.br/2017/07/guerras-sucias-armadas-y-politicas.html                      

                          *                   *                  * 

Walter E: Carena

Twitter: WCarena  

  

                       

¡ESTADO DE DERECHO CONTAMINADO!
 Los virus del consumo obsoleto creados por el Capitalismo radical.
     

  No es necesario profundizar en las discuciones, tertulias e investigaciones periodísticas, para darse cuenta de que en los países donde el Estado de Derecho es el sistema político imperante, la corrupción es la sangre que corre por sus venas, sangre infectada por los virus de la codicia; del clasismo; de los vicios más hediondos que terminan en la cúspide del Estlio de vida occidental como lo conocemos.

  ¿Cuáles son las virtudes del actual Estado de Derecho Democrático?

   La pregunta se refiere a las verdaderas virtudes, no a las publicitadas por los medios de comunicación de masas al servicio de dicho sistema político; que todos sabemos, son virtudes subjetivas.

  ¿El vivir una vida entera, endeudados con los Bancos y entidades financieras, dejando deudas de herencia a las generaciones siguientes? 

  ¿Estar la mayor parte de la vida lejos de la familia, como si al final de esta pudiéramos disfrutar de la realidad de nuestros sueños?

 ¿Sufrir las consecuencias de los "errores" de quienes nos gobiernan, sin tener el menor atisbo de culpa en ellos? 

  ¿Obedecer ciegamente al impulso impuesto por los productores del "progreso tecnológico", que no son otra cosa que estúpidos jugetes ideados para distraernos y sobrecargar nuestros deseos de ser mejor que los demás?

  Que no se me diga que el avance tecnológico es monopolio creativo del Capitalismo moderno, pues en naciones que no obedecen a este sistema de derecho neoliberal, hemos visto - vemos, y veremos - avances de la Tecnología mucho más importantes y eficientes para la sociedad, que los que nos inducen a gastar nuestros salarios, ahorros y dinero que aun no ganamos.

  El "Estado de Derecho" propiamente dicho, resulta casi perfecto en la teoría, pero llevado a la práctica es el sistema más nefasto que se haya creado. Elimina los valores éticos y morales de la sociedad; sustituye el nacionalismo real (amor puro por la Nación), por la simpatía absurda hacia países que solo publicitan las benevolencias artificiales de sus sistemas políticos, mostrando el "progreso"; la "seguridad"; la "prosperidad" y la "felicidad" que han creado artificialmente, como paradigmas a seguir como modelos ideales, y que al menor "descuido" de parte de sus conductores, son víctimas de crisis financieras y atentados terroristas de toda índole. Me refiero específicamente a países de la Europa cercana; de EEUU; Japón; Corea del Sur y algunos Estados de Medio Oriente.

  El "Estado de Derecho" fue creado; es conducido e impuesto por los profesionales del Derecho (abogados, jueces, fiscales, escribanos y "politólogos"). Seamos francos... ¿cuándo pensamos en estos "doctores", qué es lo primero que se nos viene a la cabeza?

  

  Sistema alternativo.

   Existe una alternativa. El Estado Policial, es aquel que se rige por ideales nacionalistas, patrióticos; ideales que se inculcaron en las Escuelas Militares de las naciones; militares, fueron los que batallaron por la Independencia, la libertad y la dignidad de nuestros países, mientras los políticos fieles al Derecho esperaban los resultados de las batallas independentistas para saber si huir, o postularse a cargos de poder conquistado por los uniformados. Para después, de que la calma se instaurara y el peligro pasara, hacerse con el Poder y utilizar a las FFAA para protegerlos de las quejas y reivindicaciones de los intelectuales progresistas, fieles a sus ideales altruístas.

   Nuestros países latinoamericanos, han tenido presidentes militares que a través del Estado de Derecho, llegaron al Poder mediante elecciones libres... ¿qué pasó con ellos? Voy a dejar que los lectores busquen en Google la respuesta a esa pregunta; apenas citaré a un Presidente militar electo en mi país: Uruguay.

  

  El General Oscar Gestido ganó las elecciones de 1966; asumió el Poder el 1º de marzo de 1967... y falleció de un supuesto paro cardíaco el 6 de dicembre del mismo año (1967). Podemos saber sus ideales, modo de vida y proyectos políticos en http://memoriaviva5.blogspot.com.br/2008/06/oscar-gestido-di-candia-ii.html  . Di Candia es un periodista confiable, de los pocos confiables en Uruguay y sudamérica.

 Pero no me refiero exclusivamente al Estado Policial en sí mismo. El Coronel Hugo Chávez Frías, instauró un sistema híbrido de los dos  sistemas políticos: de Derecho y Policial. Y se salió muy bien, tanto es así, que jamás perdió una elección democrática, transparentes y observadas de cerca por instituciones extrangeras como la Misión Carter... ¿cómo terminó el Coronel Hugo Chávez?

  Hermanos latinoamericanos, debemos dejar las fútiles tentaciones de lado, y hecharnos a pensar: Si queremos tener un país donde la Justicia Social sea una realidad objetiva, y no una simple quimera, luchemos, seamos creativos y rompamos la estigmatización de que los militares son enemigos del pueblo. Si alguna vez lo fueron, fue por la exigencia del "mejor cliente que un país pueda tener": EEUU. Durante la Guerra Fría, parecióle a los militares que no tenían alternativa, sino seguirle el juego a los yanquis para no sumir a nuestros pueblos en la miseria del desempleo  generado por la pérdida del cliente nro.1: EEUU. (Pinochet, es un caso aparte. Un militar que hasta hoy avergüenza a sus colegas de Latinoamérica).

  Debemos darle un voto de confianza a aquellos compatriotas que juraron defendernos, salvaguardar la justicia social y combatir a la corrupción de los politiqueros que organizan carnavales electorales con el único fin de enriquecerse individualmente.

  Recuerden: ¿Quiénes fueron los militares electos por el pueblo de sus naciones, y cómo terminaron?

                      *                *                *

Walter E. Carena

Twitter: @WCarena 

SE ACABA EL SUEÑO HEREDADO POR LOS PRÓCERES SUDAMERICANOS...
El ajedrez político entre Capitalismo y Humanismo.
                         

Precisamente, "comieron" a una de las torres, y a la reina.

Se les hace imprescindible, como en toda partida de ajedrez, neutralizar las piezas más importantes de las "blancas" (sudamericanos unidos por el sueño de Simón Bolívar), para de esa forma "comerse" a los alfiles: Bolivia y Ecuador; algo que ya están haciendo.

El verdadero objetivo es hacerle un jaque-mate al "rey" del socialismo bolivariano; a las masas populares que dejaron de ser miserables víctimas del capitalismo neo-liberal, para convertirse en ciudadanos con posibilidades de evolucionar social-cultural y económicamente, gracias a las políticas humanistas y de verdadera justicia social, lo que antes parecía una utopía.

Los reyes y torres negros, están cómodamente instalados en América del Norte y Europa, observando con beneplácito cómo los alfiles, caballos y peones que combaten en el Sur, se autodestruyen política y socialmente para allanarles el camino hacia un inevitable jaque-mate tramposo, inhumano y peligroso; pues en el ajedrez que están jugando, las piezas no son de marfil o ébano, sino de carne y hueso, con cabezas pensantes que ya pudieron comprobar que aquella quimera de la JUSTICIA SOCIAL, al final es una realidad latente; que pueden caerse, pero lo hacen siempre vivos, lo que significa que siempre volverán al tablero, cada vez más fortalecidos gracias a los fracasos acumulados. 

 Inminente derrota política.

  No cabe duda de que Bolivia y Ecuador son los objetivos que faltan neutralizar. Después, de no ganar la derecha en Venezuela, el nefasto Luis Almagro  desde la OEA, y obedeciendo las órdenes de la OTAN, instará una intervención de la ONU en la Nación Bolivariana.

 

Y de no ser "suficiente" esa intervención, no dudarán (en realidad, es lo que mucho desean) en bombardear objetivos militares y enviar hordas de mercenarios, ¡para que sirva de ejemplo, carajo! a las demás naciones que se empeñen en apoyar políticamente - y tal vez, militarmente - a la "dictadura comunista" que el intrépido Coronel Hugo Chávez lograra implementar democráticamente, venciendo elecciones y plebiscitos de manera contínua durante más de una década.

  Lo que llama la atención, y nos obliga a reflexionar, es el ostracismo verbal de las FFAA de esas naciones afectadas, con la única excepción de los militares patriotas de Venezuela.

                        *               *               *

Walter E. Carena

Twitter: @WCarena