¿Antiargentinidad, o Antiuruguayismo?

Odiosos prefijos.   (Mi opinión, al final del artículo.) Texto de Gustavo Villa, publicado en la revista "Caras y Caretas" de octubre de 2012. Hablar bien de Argentina no está de moda en Uruguay y eso se nota en conversaciones cotidianas, en los medios de comunicación y también en el discurso de casi todo el sistema político, a excepción –aunque no siempre– del presidente José Mujica y algunos de los miembros de su entorno más estrecho. Aparenta ser obligatoria la crítica mediática y política a las decisiones del gobierno que encabeza Cristina Fernández: actos y gestos triviales generan un eco burlón en Uruguay, suelen magnificarse los alcances de algunas decisiones administrativas y resulta cotidiana la banalización de las argumentaciones que intentan sustentar positivamente las actitudes del gobierno argentino. No está claro el porqué, pero la antiargentinidad está al palo por estas tierras. MUNICIÓN GRUESA “Protesta argentina bloqueó el ingreso de carne a China”, “Impacto de trabas argentinas: movimiento portuario cayó 9 por ciento”, “Inquina contra Uruguay”, “Argentina traba vuelos”, “PIB crecería menos por las trabas de Argentina”, “Argentina impone medidas para impedir la llegada de turistas”, y así podríamos seguir unas cuantas líneas más con citas de titulares de los diarios, opiniones de líderes políticos y otros frases dichas en público. Todas ellas contienen exageraciones, interpretaciones erróneas, falsedades o al menos victimizaciones improcedentes. Quien haya avanzado un poco más allá de los titulares sabrá que se trata, en todos los casos, de conceptualizaciones forzadas que no se corresponden plenamente con la realidad, aunque sirven de maravillas al objetivo de continuar con la construcción de un sentimiento antiargentino. Y, aunque se puede decir que lo que se alimenta en realidad es una mirada crítica de la administración de la presidenta Cristina Fernández, en realidad lo que se hace es tensar la relación entre ambos países. Claro, Argentina y sus últimos dos gobiernos hicieron algo durísimo como fue tolerar que por más de tres años estuviera interrumpido el libre tránsito por el paso de frontera más importante, el puente General San Martín;; sobre ese tema no caben dos interpretaciones, pero sí sobre todo lo que vino después. TRABAS A LA SALIDA DE DÓLARES Indudablemente, la política de impedir por todos los medios la salida de divisas de Argentina ha dificultado de manera importantísima las relaciones comerciales del vecino país con el resto del mundo. En ésa también cae Uruguay, que tiene en Argentina uno de sus principales socios en materia de intercambio de bienes, país que es origen de bastante más de la mitad de los turistas que vacacionan en Uruguay y cuyas divisas motorizan inversiones en rubros tan disímiles como la agricultura, la hotelería, la construcción y demás. Pero si la mayor parte de los turistas vienen de Argentina, también es cierto que Uruguay no es el principal destino de los argentinos que salen de su país: son mucho más importantes las divisas que gastan en Estados Unidos, ya sea viajando o comprando por internet, y son muchos más también los que veranean en Brasil, país que no se ha quejado, al menos públicamente, por las medidas argentinas. Por eso, afirmar –como lo hizo el ex presidente nacionalista Luis Alberto Lacalle– que el límite a la salida de dólares “es de inquina contra Uruguay”, o que las medidas son de “agresión” contra nuestro país es, cuanto menos, cortar demasiado grueso. PROMOCIÓN DE PRECIOS DE MAR DEL PLATA “Argentina lanza guerra de precios por turismo. El gobierno K pone la mira en Punta del Este” fue el principal título de tapa del diario El País (Uruguay) del martes 18 de setiembre. La noticia se refería a una presentación realizada por autoridades del área de turismo del gobierno argentino en la que se invitaba a los vecinos a veranear dentro de su país, comparando precios de Mar del Plata con los de Camboriú, Florianópolis, Río de Janeiro y Punta del Este. No hubo en ningún pasaje de dicha presentación, disponible en la web de numerosos medios periodísticos de Argentina, un señalamiento específico del balneario esteño;; se trató de un comparativo que es material habitual –año tras año– de operadores y agentes de viajes para promover la costa atlántica de la Provincia de Buenos Aires no sólo contra destinos del exterior sino también frente a puntos turísticos de otras partes de Argentina que le quitan mercado, fundamentalmente Villa Carlos Paz, constituida en plaza teatral estival de nivel similar al de La Feliz. Hubo sí en esa presentación una tácita respuesta a un artículo que había aparecido el domingo anterior en el diario argentino Perfil, en el que se presentaban datos que afirman que “Mar del Plata ya es más cara que París”. Pero en todo caso es un problema interno y no una escaramuza más en esta guerra ficta y mediatizada. INTERCAMBIO DE DATOS FISCALES Hace tres meses que duerme en el Senado el Tratado de Intercambio de Información Tributaria entre Uruguay y Argentina. No hay apuro para aprobarlo y la oposición política sostiene en voz alta –y parte del oficialismo lo hace en voz baja– que su promulgación implica ceder ante una presión del gobierno de Cristina Fernández que perseguirá de manera despiadada a los capitales que los “temerosos argentinos” esconden de la voracidad K en la seguridad de nuestra plaza financiera. Pedro Bordaberry dijo: “Uruguay no puede estar a expensas de lo que quiera hacer Argentina”, y sugirió a continuación una postergación en el tratamiento del proyecto al menos hasta el año que viene. En la bancada frenteamplista del Senado no se ha decidido fijar un plazo para la aprobación del acuerdo, y comparten en parte el análisis de Bordaberry, olvidando aquellos tiempos no muy lejanos en los que reclamaban investigar judicialmente a los argentinos “que venían a lavar dinero a nuestro país”, censurando a los profesionales –Ignacio de Posadas el primero– que facilitaban la operación de quienes, según esas mismas opiniones, sólo buscaban “evadir impuestos”. ¿En qué momento se transformaron de evasores y traficantes de divisas en ciudadanos perseguidos por un gobierno voraz? EL DRAGADO Y LA COIMA El capítulo más complejo de esta trama: la falta de acuerdo para comenzar el dragado de profundización del canal Martín García y la denuncia de un intento de coima con la presunta participación de un diplomático argentino, un empresario y el ex embajador uruguayo en Buenos Aires Francisco Bustillo. La historia es archiconocida y el afán antiargentino permitió que, por ejemplo, nadie se preguntara en Uruguay si las acusaciones que se lanzaron contra Bustillo –utilización de privilegios diplomáticos para su enriquecimiento personal– eran creíbles. Baste aclarar que en la cancillería uruguaya se reconoce que las sospechas argentinas tienen fundamento. Tampoco se preguntó nadie –en tierras orientales– sobre la complacencia silenciosa con la que Uruguay avaló una y otra vez la extensión automática del contrato de Riovia por el dragado de mantenimiento y el aumento desproporcionado en el precio de estos servicios, aunque después censuró la misma conducta en su contraparte. Nadie ensayó una explicación para la extraña manera de proceder del embajador Julio Baráibar, quien hizo público de manera explícita el intento de coima, cuando nadie se lo había preguntado. Bastó insistir con el argumento de los “hábitos corruptos” de los funcionarios de la Casa Rosada y con el cómodo papel de víctimas de un gobierno abusador, al frente de un país abusador. ¿El resultado de todo ese culebrón? El dragado estancado y sin fecha de concreción a la vista;; el polémico Bustillo sacado del medio mediante una oportuna asignación a la Embajada en España y una hostilidad tensa y consolidada. TRABAS, TRANCAS, CHICANAS Y PRESIONES Si la pelea es Cristina contra el campo, estamos con el campo; si Argentina cuestiona al Fondo Monetario Internacional, los uruguayos nos volvemos defensores del organismo; si Argentina adopta una política de sustitución de importaciones, la acusamos de empujarnos al desempleo y la recesión; si la presidenta argentina reclama más Mercosur, corremos a pedir ingreso en el bloque del Pacífico; si Buenos Aires asigna frecuencias del puente aéreo, acá decimos que “traba vuelos”. Y si la pelea es “Kristina versus Clarín”, no nos interesamos ni en conocer el contenido de su ley de medios ni la historia del gigantesco crecimiento del Grupo Clarín durante la última dictadura militar: simplemente nos pronunciamos de manera tribunera a favor de uno de los más grandes oligopolios mediáticos de Sudamérica y permitimos la transformación de la mayoría de los medios uruguayos en pequeños émulos de los diversos tentáculos de Clarín.                                                           *            *           *    Por supuesto que me parecen odiosos los prefijos anti, para esta ocasión. El periodista que los usa en el artículo de más arriba, debería aclarar que esa antiargentinidad, no es uruguaya, si no rosada (Mimetización política de los otrora rivales - a muerte - partidos tradicionales Blanco <ruralistas>  y Colorado  <universitarios> de Uruguay ).    Los primeros, por su arrogancia histórica de creerse gauchos más gauchos; agropecuarios más agropecuarios, al punto de jactarse de producir carne vacuna de mejor calidad que los argentinos y de ser criollos con más politización que los  del otro lado del río Uruguay.    Los segundos, por su arrogancia (valga la redundancia) de acreditarse mejores legistas ( todos abogados) que los del otro lado del Río de la Plata.    Eso de ser mejores que los argentinos, no es una antiargentinidad, es un claro "berretín de petiso" histórico, del que sufren  crónicamente los partidos tradicionales. Hago énfasis en lo de tradicionales, porque los demás partidos - de izquierda - agrupados en el Frente Amplio, no sufren ese síndrome de soberbia (salvo raras excepsiones). ¿Por qué? Porque cuando las botas militares comenzaron a patear derechos civiles, o cuando las ineptitudes de algunos gobernantes provocó crisis de empleos en Uruguay, fue mayoritariamente hacia Argentina que emigraron familias enteras, en busca de mejores oportunidades de vida. Y se los recibió de brazos abiertos y amplias sonrisas; se les abrieron puertas de casas, comercios y Empresas, acogiéndolos desinteresadamente.     En cambio, los pocos "tradicionalistas" que fueron perseguidos por la Justicia cívico-militar (no tanto por la represión), emigraron a Europa y EEUU, en su amplia mayoría.    Yo me atrevo a afirmar, que entre el pueblo uruguayo circulan vientos de Argentinidad, desde que ambas Naciones existen. No conozco (no digo que no los haya) un uruguayo que no tenga por lo menos un pariente - cercano o lejano - nacido en el vecino país rioplatense. No sucede lo mismo en este último, aunque sea por su dimensión geográfica y demográfica.   Tenemos (los uruguayos) la mala suerte de poseer políticos de muy baja calidad profesional - pueden ser diplomados en varias Facultades, discursar admirablemente, hacer ademanes coloquiales y jactarse de su intelectualidad - pero a la hora de pulsear votos para recuperar el status de gobernantes, no se importan en crear fricciones entre un Gobierno (socialista - uruguayo), y otro ( peronista izquierdizado - argentino), muy afines ideológicamente, que han mantenido muy buenas relaciones en todos los niveles diplomáticos y culturales, a pesar de los traspiés de algunos Presidentes (  Luis A. Lacalle; Jorge Batlle  y Tabaré Vazquez, por citar a los más recientes).    La buena suerte, es que gracias a la madurez política de nuestra juventud y a la fidelidad ideológica de nuestros mayores, tenemos un Presidente muy inteligente, humilde y de origen socialista moderno, con el fuerte respaldo de una organización que ya demostró a través de la historia reciente, ser muy coherente, con un amplio sentido de justicia y de un caracter político firme, entre recio y bonachón: el MLN- Tupamaros.    La antiargentinidad, sólo existe para quiénes comulgan con un viejo dicho sudamericano: "A río revuelto, ganancia de pescadores".    Walter E. Carena   Twitter: @wcarena Argentinos y uruguayos, comenten sin pelos en la lengua.

¡Americanos somos todos...carajo!...como si los yanquis fueran los únicos!

   El monopolio de un adjetivo....

....por parte de los EEUUnidenses, es algo que siempre me ha incomodado como una piedra dentro del zapato. Y la piedra se agranda cuando oigo de mis compatriotas latinoamericanos, salir de sus labios ese "americanos" refiriéndose a los yanquis. Ej:

"La invasión americana a Panamá; o a Afganistán, o a Irak, etc, etc" ; " Los americanos están en período electoral" ; Los americanos llegaron a la Luna"  como si ellos fueran los únicos americanos de los tres continentes, pues ni siquiera les dicen norteamericanos.

   Ya que nuestros padres no sufrieron la molestia de esa piedra en sus zapatos, seamos conscientes de ella, y no dejemos que nuestros hijos y futuros nietos se acostumbren a esa incomodidad.

   Cuando alguien en mi comercio, me oye hablar en inglés con algún cliente turista, que no sabe español o portugués - y tal vez debido a mis ojos claros - me pregunta si soy americano, le respondo que "sí, es claro". La siguiente pregunta es de qué Estado soy, y les respondo: "Soy un sudamericano nacido en Montevideo."

   Es tragicómico ver la expresión que adoptan con mi respuesta, pues se dan cuenta lo ridículo de su pregunta, y corrigiéndose con cierto embarazo, me aclaran que se referían a si era EEUUunidense.

   Es una lástima que nuestro continente Latinoamericano se llame América, pues debería tener un nombre azteca, maya, inca, o guaraní. Cualquiera que homenageara a los verdaderos primeros pobladores humanos conocidos de la región.

   Estos conceptos, no deben quedar como una simple argumentación ocasional de mi parte, o de todos aquellos que los aborden. Deben ser difundidos en las escuelas, los hogares, las Plazas de los barrios, las colas de las cajas de los supermercados y oficinas públicas, clubes deportivos y comités de partidos políticos.  Deben abordarse como una oportunidad de recuperar nuestra identidad regional americana; olvidemos de llamar Americanos a los yanquis, en todo caso llamemósles: norteamericanos (aunque me inclino por: yanquis o EEUUnidenses), cada cual que utlize el adjetivo que más le guste, menos  americano . Porque americanos somos todos.

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena

Necedad Legislativa

Encono: Paraguay- Venezuela
Los enemigos de la unificación, no descansan.

     
       Palacio de Gobierno de Paraguay   

 
            Palacio Miraflores - Venezuela                           
              (fotos: Imagenes de Google)

    La gran incógnita, es el motivo real de la no aceptación por parte de los Legisladores paraguayos, al ingreso de Venezuela al Mercosur.

   Ha quedado repetidamente demostrado que todos los países que se asocian, o hacen negocios con la República Bolivariana, salen ampliamente beneficiados; también ya todos reconocen que el Gobierno de Hugo Chávez, es legítimo y mucho más democrático que muchos gobiernos que se jactan de tener esa virtud, como por ejemplo: EEUU, Guatemala, Honduras, Perú (donde la literatura socialista-marxista-leninista está vedada), Colombia (donde los paramilitares, en conivencia con el Estado, se han convertido en guardaespaldas de los narcos), y en cierta forma también Brasil ( donde practicamente no existe la democracia directa-Plebiscito).

   Entonces, visto y comprovadas estas realidades, ¿qué motiva a esos Legisladores a insistir en tal necedad?

   La respuesta real debe ser dada por ellos mismos. Pues abundan hipótesis, tanto de un lado como de otro, que generan más confusión, que transparencia. Veo como falta de coraje e independencia, el empeño en esta incógnita.

  El pueblo guaraní está movilizándose, no debemos dejarlos solos, ya que como sudamericanos, son nuestro pueblo también. Hay que olvidarse de la palabra Ingerencia, y repetir la palabra Solidaridad.

   No podemos permanecer como meros testigos de palco, pues no estamos incólumes en esta difícil situación bi-nacional.

   Mantenernos como simples espectadores, le hacemos el juego a quienes se esfuerzan poderosamente por impedir nuestra unión, porque todo el mundo sabe que la unión, hace la fuerza. Esas sombrías legiones egoístas, no quieren que los paises ricos en recursos naturales, se unan; gastan mucho dinero, tiempo y vidas en un contínuo movimiento ajedrecista, para evitarlo.

   Quiénes son bloguistas, o utilizan diariamente las redes sociales, abran un espacio entre los mensajes y postes superfluos, para concientizar a sus amigos, contactos o conocidos, de que esos medios modernos de comunicación, son un desperdicio si usados tan livianamente, con expresiones vacías, que pretenden ser divertidas. No deben abandonar  esa práctica, si es lo que desean, pero dedínquenle un espacio para asuntos de extrema importancia, como es la Unión Sudamericana, pues de ella depende el futuro de nuestras generaciones venideras, y las de toda América Latina. Sabido es, que no podrá haber unificación latinoamericana, sin antes solidificarse la sudamericana, pues la dependencia de el continente centroamericano es tan grande (salvo Nicaragua) de intereses yanquis, que mientras la América Sureña no cree condiciones hegemónicas en lo ideológico y económico, para poder colaborar en atender la mayor parte de las demandas sociales de nuestros hermanos centroamericanos, y fortalecerse políticamente para enfrentar a los "capangas" traidores que defienden a fuego y plomo esos intereses de sus amos, no existirán condiciones pacíficas para la integración total de una Latinoamérica y Caribe unidos. Pasarán décadas, cierto es, pero los objetivos más difíciles de alcanzar, siempre son los más sólidos y perdurables, cuando se alcanzan. Nuestros hijos y nietos, podrán vivir en un mega-continente socialista, sin fronteras entre sí, y con fronteras muy fortificadas en sus límites extra-continentales.
  Puede hoy parecer una quimera, pero los ejemplos de unión entre las naciones sudamericanas y Nicaragua existentes hoy, son una clara prueba de que el sueño de nuestros Próceres puede y debe hacerse realidad.  

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena

Despenalización del aborto. II


  Lo que hay que saber sobre la ley aprobada:
Foto publicada por LR-21 / Nota extraída de El Observador- Montevideo, Uruguay.

1)¿En qué momento puede una mujer hacerse un aborto sin ser penalizada?

La iniciativa despenaliza el aborto dentro de las primeras doce semanas de gestación, pero obliga a las mujeres a comparecer ante una comisión integrada por médicos y asistentes sociales quienes le explicarán los alcances de su decisión. Transcurridos cinco días de “reflexión”, entonces sí la mujer tendrá la última palabra.

2) ¿Qué es lo primero que debe hacer una mujer que quiere abortar?

Dentro del plazo de las 12 semanas de gestación, la mujer deberá acudir a consulta con un ginecólogo ante una institución del Sistema Nacional Integrado de Salud, con el objetivo de poner en conocimiento del médico “las circunstancias derivadas de las condiciones en que ha sobrevenido la concepción, situaciones de penuria económica, sociales o familiares o etarias que a su criterio, le impiden continuar con el embarazo en curso”, señala el segundo artículo de la ley.

3) ¿Qué debe hacer el médico ante esta situación?

Disponer inmediatamente (para el mismo día o para el siguiente) la consulta con el equipo interdisciplinario, integrado por al menos tres profesionales de los cuales uno deberá ser médico ginecólogo, otro deberá tener especialización en el área de la salud psíquica y el tercero en el área social.

4) ¿Qué función cumple este equipo intedisciplinario?

Los profesionales deberán informar a la mujer de los establecido en esta ley, de las características de la interrupción del embarazo y de los riesgos inherentes a esta práctica. Del mismo modo, deberán comunicarle las alternativas al aborto provocado incluyendo los programas disponibles de apoyo social y económico, así como la posibilidad de dar su hijo en adopción. También deberán asesorarla para prevenir embarazos futuros o para acceder a los mismos.

El artículo 3º establece que “el equipo interdisciplinario deberá constituirse en un ámbito de apoyo psicológico y social a la mujer, para contribuir a superar las causas que puedan inducirla a la interrupción del embarazo, y garantizar que disponga de la información para la toma de una decisión consciente y responsable”.

5) Una vez que concurre a consulta con el equipo disciplinario ¿cómo continúa el proceso?

A partir de la reunión con el equipo interdisciplinario, la mujer dispondrá de un período de reflexión mínimo de cinco días. Una vez transcurrido este plazo, si la mujer ratifica su voluntad de interrumpir el embarazo ante el médico ginecólogo tratante, se le coordinará de inmediato el procedimiento.

6) ¿Cómo debe ser expresada la ratificación de la voluntad de la mujer?

La ratificación será expresada por consentimiento informado e incorporado en su historia clínica, sea cual sea la decisión que adopte la mujer. La constancia de lo actuado la deberá dejar tanto el equipo interdisciplinario como el médico ginecólogo.

7) ¿Qué no debe hacer el equipo interdisciplinario?

Asumir la función de denegar o autorizar la interrupción.

8) ¿Puede el padre participar de la decisión de abortar?

El aborto se puede llevar a cabo con la sola voluntad de la mujer. El padre solo puede participar de la decisión en caso que la mujer lo autorice, pero de ningún modo puede forzar a la mujer a interrumpir su embarazo o a continuarlo.

9) ¿Puede abortar una mujer menor de 18 años?

Las menores de edad no están habilitadas a abortar, salvo que el médico ginecólogo tratante cuente con el consentimiento de los padres o encargados legales. En el caso de una mujer declarada incapaz, se requerirá el consentimiento informado de su curador y venia judicial del juez competente.

10) ¿Hay algún mecanismo para que una menor pueda abortar aún en contra de la opinión de sus padres o tutores?

Si. La adolescente podrá presentarse ante un juez competente, quien deberá resolver en un plazo máximo de tres días corridos, contados a partir de la presentación ante la sede. El juez debe convocar a la adolescente y al Ministerio Público, para oírla y recabar su consentimiento para la interrupción del embarazo. El procedimiento será verbal y gratuito.

11) ¿En qué circunstancias fuera de las que quedan establecidas podrá realizarse un aborto?

El artículo 6 señala que entre estos casos se incluye el embarazo que implique un “grave riesgo para la salud de la mujer”. En estas circunstancias se deberá tratar de salvar la vida del embrión sin poner en peligro la vida o salud de la madre. Cuando se verifique un proceso patológico, que provoque malformaciones incompatibles con la vida extrauterina o cuando el embarazo fuera producto de una violación y la mujer se encuentre dentro de las catorce semanas de gestación.

12) ¿Puede una institución médica negarse a realizar abortos y alegar "objeción de ideario"?

Las instituciones que tengan objeciones de ideario, preexistentes a esta ley, con respecto a los procedimientos de interrupción voluntaria del embarazo, podrán no practicarlos, pero deberán acordar con el Ministerio de Salud Pública la forma de prestar este servicio a sus usuarias de forma tercerizada. Deberán pagar por esos procedimientos.

13) ¿Puede un profesional médico negarse a realizar un aborto alegando "objeción de conciencia"?

Sí, los médicos ginecólogos y personal de salud que tengan objeciones de conciencia deberán hacerlo saber a las autoridades de las instituciones a las que pertenecen. La objeción podrá manifestarse o revocarse de forma expresa, en cualquier momento, bastando la comunicación a las autoridades de la institución. Quienes no presenten objeción de conciencia, no podrán negarse a practicar un aborto.

14) ¿Si una mujer aborta sin cumplir con los requisitos detallados en la ley, puede ser procesada?

Sí. Si la mujer no cumple con todos los trámites y plazos establecidos en la ley e igual se realiza un aborto, puede ser penalizada con tres a nueve meses de prisión.
                                                    
                                                                  *           *           *

   La opocisión blanqui-colorada, está discutiendo la posibilidad de promover un Plebiscito, con el objetivo de derrumbar lo que la mayoría del Legislativo, y gran parte del Ejecutivo han apoyado y aprobado.

   No hay nada más democrático, que la práctica de la Democracia Directa, es decir, el Plebiscito. Algo a lo que todos los gobernantes deberían acudir, cuando los tre Poderes, la población y los partidos políticos, entran en discución sonbre asuntos de Estado, como la implementación de nuevas leyes, o reformas constitucionales.

   Nadie que se sienta democrático, debe estar en contra a esta alternativa legal. Lo que el Gobierno y los Legisladores no pueden hacer en ocasiones como esta, es tomar la iniciativa de la opocisión y llamar a Referéndun, por algo que ellos mismos, en representación de la mayoría de la población, aprobara legítimamente. Pues esas mayorías se sentirían traicionadas, y en todo caso, reflejaría dudas sobre la nueva ley, lo que se vería como debilidad política.

   La opocisión tiene todo el derecho de gestar su propia iniciativa, a través de la Comisión Pro-referéndun, juntando las firmas necesarias, e informando clara y fehaciemtemente, la contra-propuesta a todas las personas a las que les pedirán dichas firmas.

   El Estado de Derecho es eso: la participación y politización de las masas populares, no solamente de los profesionales de las leyes - aquellos que obstentan diplomas de Derecho -, como si fueran superiores a quienes no los tienen.
______________________________________________

EMOCIONES...
Un análisis psicológico de las diferentes emociones del ser humano, representado en 14 cuentos cortos.

Ya está en línea el libro e-book. Link para comprar o leer gratis: https://www.amazon.com.br/dp/B07P5JCSSF
Tapa blanda (Papel): 

Quien quiera obtener un ejemplar, abra el link: https://www.amazon.com/dp/1718162359
______________________________________________________________________

Recomendación especial del post:
SEXO - CONTROVERSIAS
Anomalías y Tabúes: Homosexualismo. Incesto
 No son válidos, ni nunca lo serán, los argumentos religiosos y sectários que condenan de diversas formas, a las relaciones sexo-emocionales entre personas del mismo sexo...


                                             *                 *                 *

Walter E. Carena
Twitter: @wcarena

Aldea Hippie: Litoral Bahiano.
Imágenes, videos, reflexión y reconocimiento al Intendente.


   

   
Fotos extraídas de Imagenes Google.

   Está situada  aproximadamente a 1km del centro urbano y comercial, de la otrora villa de pescadores Arembepe, y hoy Ciudad del mismo nombre. Perteneciente al Municipio de  Camaçarí, a unos 25kms de dicha Ciudad Industrial y a 42 kms de la Capital del Estado: Salvador.  Es uno de los últimos reductos de esta comunidad, nacida en los años 60´ en los Estados Unidos, y rápidamente diseminada en casi todo el mundo Occidental (en su original: Hyppie); basada en el rechazo a la sociedad de consumo; a las estructuras sociales establecidas y a todo tipo de guerras. Tuvo un papel preponderante en las manifestaciones históricas por la paz en Viet-Nan.

   Manteniéndose fiel a su filosofía de vida, sobre el final de la década de las grandes revoluciones sociales, Hyppies brasileños y extranjeros, buscaron juntos un lugar apartado de las grandes urbes, donde gobernara la Naturaleza, lejos de la anarquía política de aquellos tiempos, tan nefastos para nuestros países Latinoamericanos, donde las botas militares pisoteaban derechos civiles a diestra y siniestra, instigados por los "cerebros" EEUUnidenses de turno.

   Finalmente, y después de mucho errar por la franja costera nordestina, hallaron su "Paraíso", como habitualmente lo llamaron ilustres visitantes del mundo artístico como Janis Joplin, Mick Jagger, Sting y tantos otros que no me vienen a la memoria en este momento.

   Originalmente, los hippies pioneros de la Aldea, gozaban de una vida absolutamente natural, donde las vestimentas no eran su prioridad; sí lo eran la convivencia pacífica y la fabricación de artesanías con material natural del lugar - aún hoy, es esa su prioridad -.

   La exuberante naturaleza que los rodea, como: el Río Capivara; el Océano Atlántico; palmeras de cocos; lagunas de agua dulce, que se fornan entre las dunas en la época de las lluvias (Mayo- Setiembre), hacen de este lugar, una rara belleza que sorprende y encanta, no solo a los visitantes, si no a los propios habitantes de los alrededores. Algo que no pasa desapercibido, es la responsabilidad que los aldeanos tienen con el medio-ambiente del lugar.

   Al contrario de lo que se podría esperar, la paz y armonía reinante allí, hace que la Policía Militar destacada en Arembepe, rara vez (casi nunca) tenga necesidad de trasladarse hasta la Aldea, y cuando lo hace, es por pura rutina, inherente a su deber.

  El tiempo, tan inexorable como el progreso económico y social, ha transformado sutilmente, lo que antes fue un refugio para esta admirable comunidad, en atractivo turístico. A tal punto es cierto esto, que la villa de pescadores Arembepe, hoy ya tiene cuerpo y movimiento de Ciudad. El crecimiento inmobiliario, cual Tsunami implacable, barrió los vestígios de aquella pacata villa, y la convirtió en una incipiente playa de inversiones nacionales y extrangeras, donde poderosos empresarios se disputan cada metro cuadrado, con el fin de establecer sus Condomínos cerrados y emprendimientos hoteleros y gastronómicos.

   Todo llevaría a creer que los días de la Aldea Hippie están contados. Algo que por el momento no es una amenaza, gracias a uno de los Intendentes (Prefectos) con más consciencia social que yo halla conocido en mi vida política - la que no es corta - : Luiz Carlos Caetano. Un joven (58) político socialista(PT), Farmaceutico-Bioquímico, formado en la UFB (Universidad Federal de Bahía) y ex-Diputado Estadual,  que se ha ganado la admiración y el respeto de sus comunados, en 8 años de gestión ininterrumpida, por haber sido re-electo en 2008.

  Luiz Caetano.Prefecto (Intendente) de Camaçari-BA
   
   Caetano ha tenido un interés especial en preservar y proteger a los Hippies y su estilo de vida.

  Algo que pocos reconocen por estas bandas, es que el crecimiento turístico, urbano y comercial, se lo deben precisamente a la Aldea Hippie, por haber quedado famosa en casi todo el mundo, como punto de referencia para quienes alguna vez fueron enemigos de las guerras y amantes de la paz, o a los que todavía lo son. Y desean conocer en vivo y en directo, a los últimos íconos de aquellas luchas sociales y a sus descendientes.

 

   Walter E. Carena
   Twitter: @wcarena

    

Chile.
Mapuches: ¿Hasta cuando seremos testigos de tanta injusticia; hasta cuando...


      


Fotos extraídas de Imágenes Google.

...autoridades de gobiernos "europeizados", van a humillar a los autóctonos habitantes de nuestra América, golpeando a niños y mujeres, encarcelando a quienes gritaron a los cuatro vientos y en Plaza pública, sus verdades sin empuñar otras  armas, que los carteles manuscritos por ellos mismos?

   ¿Será que no basta con haberlos casi exterminado; con obligarlos a vivir el resto de sus vidas en lugares llamados de "Reservaciones", y obligarlos a renunciar a sus costumbres ancestrales  de sobrevivencia originales; a inculcarles - muchas veces por la fuerza - las religiones europeas, con mártires y Dioses árabes, en detrimento de sus propias religiones mucho más coherentes, pues nacen de la propia Naturaleza, que se ven y se palpan aún hoy?

   Los indígenas no son seres inferiores ...¡No, senhor!. Simplemente son algo diferentes: hablan diferente; sus Dioses y Diosas, son diferentes; sus costumbres y normas de convivencia, son diferentes y hasta sus responsabilidades familiares son diferentes.

   En las fotos aparecen los Mapuches, pero hay otras etnias y tribus distribuídas por toda la Patria Grande, que sufren las mismas consecuencias de la intolerancia  de los viciados en dinero, que todavía ponen como premisa el multiplicar sus poses terrotoriales y financieras, en lugar de preservar la dignidad  y auto- determinación de quiénes llegaron varios siglos antes, a convivir y proteger esta"Madre Tierra" - que los europeos ocuparon por la fuerza, para explotarla irrespetuosamente -. ¿Quién, que haya nacido en las Américas Azteca, Inca o Maya, no siente un orgullo ancestral por esas civilizaciones que habían alcanzado un alto grado de educación en diversos órdenes culturales y científicos? Cuando vemos un descendiente de pura sangre, de nuestros indígenas latinoamericanos, no es posible hacerlo con desdén, pues estamos viendo a un descendiente de las civilizaciones que aquí estaban antes de la llegada de los europeos, que los dejó deslumbrados y celosos de  sus culturas, en muchos casos superiores a la de ellos mismos. Ellos, los blancos de ultramar, intentaron aniquilarlos para que no trascendiera esa supremacía. Como no lo lograron, aniquilaron sus culturas, y los englobaron en el mismo círculo de otras etnias indígenas, que no habían alcanzado su esplendor y maginificiencia, para así exponerlos como salvajes herejes y estigmatizarlos al más bajo nivel cultural. Aún hoy hay anquilosados individuos que se esfuerzan por mantener ese estigma muy latente...el trato a los Mapuches, es una viva prueba de ello.

   Deberíamos estar en las calles de nuestras ciudades, solidarizándonos con las Naciones nativas de todos los países en donde se ultrajan y maltratan a los pocos indígenas que sobraron de los genocidios perpretrados por los ibéricos (castellanos y lusos), que aunque los esfuerzos por disimular la vergüenza histórica sea grande, ésta seguirá obscureciendo el "orgullo" de haber "civilizado" a las Américas central y del sur.

    En Chile, el "democrático" Gobierno de Piñera está obligando a los cuatro mapuches presos a comer, para que no cometan el ignominioso acto de sufrir inanición, en reclamo de los derechos de su pueblo. Todavía hoy, se le teme a los mártires, a pesar de hacer doce años que vivimos en el siglo XXI. 

   Quebremos todos, lanzas por la lucha Mapuche, que representa el dolor de los verdaderos dueños de estos territorios; representa la capacidad inteligente de tener empatía, para convivir con justicia y en paz, junto a las culturas autóctonas que no deben ser borradas del  mapa social de nuestra Sudamérica. 

   Walter E. Carena
   Twitter: @wcarena

Juventud...¡Divina esperanza! V (Colombia-Perú-Brasil)

 
www.marchapatriótica.org
 
Fotografía publicada por

    Confirmado: los viejos carcamanes que se jactaban de ser los "sabios" de la política colombiana, ya perdieron el monopolio referencial de su propia juventud.

    Hoy podemos ver con beneplácito, que la vital energía juvenil de Colombia, comienza a cuestinoarse situaciones elementales de orden social, como la revisión de la Educación hacia adentro, no más hacia afuera, como siempre ha sido por aquellas bandas. La muchachada pensante e inteligente, ya se está resistiendo a que le señalen el camino que debe seguir. Siempre favorable a las clases privilegiadas - y por eso minoritarias -, y desfavorables a las clases menos contempladas - y por eso mayoritarias -, de una sociedad que goza de la admiración internacional por su nivel Educacional - no siempre público, ni  democráticamente gratuito -.

    Justamente ahora, en tiempos de diálogos de paz, entre la Insurgencia rebelde y el Gobierno de Juan Manuel Santos, aparecen con más ímpetu, las manifestaciones de protesta y de llamados de atención, para que las autoridades competentes les presten oídos, pues ellos son quienes más derechos tienen de ser escuchados, ya que representan al futuro inmediato de la Nación. Quién no admita esto, está totalmente fuera del contexto racional, en materia de política actual y futura. 

    Los sudamericanos combatientes del neo-liberalismo, debemos apoyar y ayudar moralmente a los estudiantes y docentes colombianos, que motivados por la indignación de ser tratados como ciudadanos que siempre pueden esperar una horita más, para ser escuchados por alguna jerarquía  que descaradamente, les demuestra que sus inquietudes ni siquiera serán dejadas para ser tratadas más adelante, acuden a la única opción permitida constitucionalmente (manifestación pública), para exigir ser oídos y justamente atendidos en sus reclamos.

    El sistema de Gobierno que desvaloriza las movilizaciones políticas de la juventud estudiantil, está condenado al fracaso electoral, y a ser borrado - o por lo menos depositado en algún obscuro rincón de la memoria colectiva - de la historia de su Nación.

    Nos queda la esperanza de que por ser vecina lindera del Perú, la juventud colombiana logre motivar a los forzadamente desinteresados estudiantes  peruanos, a sumarse a la lucha por la unificación continental. Solo se tiene a ganar; la caza de brujas ya se terminó, de lo contrario tipos como yo - y otros tantos -,  por el estilo filoso y contundente, ya no estaríamos expresándonos públicamente.

   Perú es un caso curioso, y particularmente demostrativo de que todavía existen bolsones sociales totalmente controlados por la élite socio-económica de la derecha burguesa. Quién quiera comprovarlo con sus propios ojos, basta bucear por google.

   El que quiera adquirir "Las venas abiertas de América Latina"  de Eduardo Galeano, en las Librerías mas destacadas de Lima, Guayaquil y otras metrópolis, se sorprenderá por lo difícil (si no imposible) que es encontrar un establecimiento en el cual se pueda encontrar un volumen de la bien llamada  Biblia de Latinoamérica.

   La llegada al Poder de Ollanta Humala, generó grandes espectativas, no solo entre las urbes progresistas incaicas, si no también en las masas socialistas revolucionarias - cada vez más crecientes - de nuestra América sureña hispanoparlante. Hago énfasis en el último adjetivo, porque viviendo ya algunos años en Brasil, puedo constatar con gran pesar, que fuera el Gobierno brasileño, nadie en el país de origen luso, está interesado en la integración sudamericana. No se va a encontrar en este país - salvo raras excepsiones - quién se solidarize con los mineros peruanos o chilenos; con los indígenas Quechuas o Aymarás; quién admire al Pte. Correa o a Evo Morales y mucho menos, quién sepa que Hugo Chávez es el Presidente más democrático del Continente, gestor de la incipiente unión sudamericana; por estas bandas, nadie simpatiza con una Patria Grande, a menos que sea liderada por Brasil.  

   Estoy plenamente consciente de que más del 50% de los accesos a este blog, provienen de Brasil; también sé que los brasileños que lean estas letras, ficarán chateados  al leer este parágrafo, no obstante, hago un humilde y profundo apelo a nuestros hermanos verde-amarelos, a que intenten confraternizar amigablemente con el resto de los pueblos sudamericanos; a que se mantengan informados de los avances políticos-sociales y de la vida interna de cada Nación vecina; a que hagan oídos sordos a los informes manipulados y mal-intencionados de los canales de TV abierta, que fieles a los oligopolios financieros y empresariales - principalmente extrangeros - han intentado con éxito, minar una poderosa hegemonía sudamericana, algo que lastimaría sus intereses corporativos.

   ¡América del Sur habla diferentes idiomas, entre ellos, también el portugués!

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena