CHINA, IA, ARMAS ELECTROMAGNÉTICAS...
¿Será suficiente...?

No es necesario ser un imperio mediático para publicar "grandes noticias", pero sí para que la gente las crea.
Es de entender que los hebreos (judíos) ocupaban tierras infértiles y, ante la posibilidad de morir de hambre, un Dios le dijo a su líder (Abraham) que debían emigrar hacia tierras fértiles y establecerse allí durante muchos años (cabe destacar, que en aquella época, los años no se medían como lo hacemos actualmente) para poder sobrevivir y dejar descendencia.
Así lo hicieron, partiendo hacia la tierra fértil, regada por el gran río Nilo. Sólo que en aquel entonces, Egipto vivía el esplendor de la era faraònica, y los políticos del Faraón no estaban dispuestos a recibir a emigrantes pordioseros y darles comida y vivienda gratis... los hebreos que llegaron entonces, debían trabajar para ganárselo. Fue cuando comenzó la famosa "esclavitud de los hebreos". En realidad no se trataba de una esclavitud como la pintan los judíos en sus "libros sagrados", sino de mano de obra a cambio de cobijo y comida.
Los hebreos fueron expulsados de todas las tierras que deseaban ocupar para establecerse, durante miles de años... ¿por qué habrá sido?
Una respuesta superficial estará condicionada a la victimización que las religiones abrahámicas han predicado durante más de dos mil años por todo el mundo, pero, si hacemos un razonamiento más profundo, responderemos con estas preguntas: ¿Todos los que expulsan y denostan a los judíos son los malos? ¿Los hebreos son los únicos buenos y honestos?
Es claro que no es así... los malos son ellos. En todas las tierras en las que pretendieron establecerse, provocaron guerras y matanzas, hasta nuestros días. La mayor desgracia que la humanidad ha conocido en toda su historia, ha sido la invensión de la bomba atómica... ¿quién la creó? Julius Robert Oppenheimer- Científico eeuunidense de origen judío, 1904-1967.
Israel es el único país en Medio Oriente que posee esta arma... y ya amenaza con utilizarla...
Adolf Hitler tenía muy claro el origen y la historia política de los judíos, a los que culpaba de la grave desobediencia impositiva, fuga de capitales y trabajos no registrados en Alemania y en toda Europa, como había sido su costumbre durante siglos y tolerado por gobiernos serviles y hábidos de votos en las elecciones locales. Cuando Hitler comenzó a regularizar esta situación, comenzaron sus mayores problemas sociales y políticos. Nadie duda que Hitler fue un genocida repudiable aunque, para muchos analistas de la época basados en documentos hallados en los archivos del Tercer Reich, su intención primaria fue aplicar justicia tributaria a un sector que se especializaba en crear empresas y comercios ilegales para no pagar los impuestos que el pueblo alemán necesitaba para aliviar la profunda crisis producida a consecuencia de la 1ª Guerra Mundial.
Debido a los conflictos sociales generados por la reacción judía a regularizar sus empresas, comercios y talleres, los segundones del gobierno alemán, instigados por una agresiva propaganda nazi, crearon milicias que, en principio, debían reprimir con violencia a los manifestantes, lo que acabó agravando el conflicto interno, que, a su vez, los medios pro-judíos recogían los hechos violentos, los maximizaban y los exportaban mundo afuera, activando el repudio de los judíos intelectuales y oligarcas de otras naciones al gobierno nazi, y exigiendo el apoyo de otras potencias en su defensa. Comenzaba la II Guerra Mundial.
Se sabe que esta etnia acumuló toneladas de oro durante muchos siglos, lo que no está claro, es como lo hicieron posible. Una vez finalizada la II Guerra Mundial, este metal precioso fue depositado en Bancos del Reino Unido y en la Reserva Federal de EEUU, logrando que las monedas de estas potencias obtuviese un gran valor en el mercado internacional. Los cofres anglosajones estaban atiborrados de oro hebreo (y aún lo están).
Esta Tierra aparecía como elegida por Theodor Herzl, fundador del sionismo político, en Argentina.
El propio Herzl consideraba Argentina como una posibilidad para un asentamiento masivo de judíos, en una parte de su libro "Der Judenstaat", bajo el epígrafe "¿Palestina o Argentina?", en el que hace referencia al país sudamericano como "uno de los más fértiles de la tierra, de inmensa superficie, población escasa y clima templado".
Theodor Herzl
Leon Pinsker, autor de "Autoemancipación" (1882), considerado un texto fundacional del sionismo y que sirvió de inspiración a Herzl para su "Estado judío", fue un defensor de la opción argentina, al igual que Maurice de Hirsch, uno de los impulsores de las colonias judías en América.
Argentina, al igual que Uganda, ofrece una clara ventaja: un vasto territorio vacío, en el que no había que expulsar a ningún pueblo ya establecido, explicó la profesora López Alonso.
Ese era uno de los principales inconvenientes de la opción Palestina: ya había una población árabe establecida. (Fuente: BBC Mundo - 17/11/2017).
Argentina fue descartada por los británicos como la nueva Israel, por dos motivos: 1º- El conflicto con los argentinos demandaría una guerra de proporciones incalculables. 2º- La nueva patria judía estaría establecida a escasos kilómetros de su colonia al sur del continente suramericano, es decir, las Islas Malvinas (Falkland Islands)... ¡no los querían cerca por su doctrina sionista de expansión territorial!
Por tal motivo, como Palestina tenía escasa y paupérrima población originaria, y en la época era una sub-colonia británica, esta fue la elegida. Lo que dio comienzo a un infierno sangriento para los palestinos: el robo sistemático, por parte del Monstruo compuesto Anglosajón-hebreo, de sus milenares y legítimos territorios. Gracias a las toneladas de oro, y a su fuerte adoctrinamiento de exclusión racial, este monstruo se compone de un cerebro judío, y una musculatura anglosajona... ¿será indestructible?
La Historia Universal (y nuestras propias experiencias) demuestran fehacientemente que no existe nada indestructible... apenas son necesarias dos fuerzas inmateriales: astucia y mucha paciencia. El tiempo moderno no es el mismo que el de siglos anteriores, y en este siglo XXI se ha actualizado su transformación perceptiva sorprendentemente rápido... la paciencia, que antes podría durar decenas de años, actualmente podrían ser apenas unidades de años.
El rival del monstruo anglosajón-hebreo, es un Titán también compuesto: el Sino-ruso-persa, cuyo cerebro es sino y su musculatura ruso-persa (a la que podrían añadirse bíceps norcoreanos).
Más rápido de lo que hubiéramos imaginado, se está conformando la Arena para el enfrentamiento de estos dos colosos en un combate que, como resultado de profundos análisis en las estrategias de ambos contendores, no serán necesarias armas de destrucción masiva, y las posibilidades de triunfo en una lucha de estas características, se inclinan (por muy poco), en favor del Titán.
Titán representa el futuro (China es el futuro), mientras que el Monstruo personaliza el pasado.
RENACE LA ESPERANZA...
¡El sueño de la Patria Grande se fortalece!
¿QUIÉN ES EL ENEMIGO?
Ultraderecha es sinónimo de nazismo
En términos de política ideológica, la izquierda y la derecha son rivales, nunca enemigos. La verdadera enemiga, no solamente de la izquierda, sino de las demás ideologías o seudo-ideologías, es la ultraderecha.
La ultraderecha - o nazismo - se convierte en enemiga de la propia política, es decir, del recurso que la sociedad posee para evitar la anarquía, la violencia y la destrucción de la armonía social, facilitando el debate, la negociación y el alcance de los objetivos que la sociedad pueda tener en común. Suele pasar que sectores políticos tengan un mismo objetivo, pero difieren del proceso llevado a cabo para alcanzarlo. Ahí es cuando la política se hace imprescindible.
La ultraderecha jamás se sienta a debatir (cuando en raras ocasiones lo hace, constantemente intenta imponer sus ideas e impedir que la otra parte exponga la suya); no escucha, no analiza, no mide consecuencias. Los militantes del nazismo, al quedarse sin argumentos sólidos y/o coherentes, acuden a la violencia verbal y física.
Haciendo una retrospectiva del resurgimiento del nazismo, no vemos nada nuevo en su accionar - desde principios del siglo XX que actúan de la misma forma -, lo que sí resulta llamativo es la virulencia que los caracteriza, aún después de un siglo de existencia... no han evolucionado en política, siguen siendo bárbaros.
Otro detalle, no menos llamativo, es que las céluas nazistas se reproducen en los países que fueron sus enemigos y que casi los extinguieron: EEUU, UE, Australia, UK y Brasil. ¿Acaso es casualidad, o causalidad?
Desde que el inefable y repudiado Steve Bannon apareció en la escena internacional, la ultraderecha se fue infiltrando en los poderes judiciales de la mayoría de las naciones occidentales. Esta es una estrategia muy bien pensada, pues los magistrados, que serían los únicos que podrían contener el avance del nazismo, se hace cómplice del "bandido", ya sea por abultadas sumas de dinero, por amenazas a las familias, o por convicción ideológica, los integrantes de la Justicia se posicionan en contra de la sociedad y, por ende, de la política.
Entonces, al tomar conocimiento de todo esto, cabe preguntarse: ¿Estaremos a merced del nazismo para siempre?
La respuesta a esta interrogante está implícita en una simple, minuciosa y objetiva observación: ¿Cuales son los países en los que la ultraderecha/nazismo no prolifera? ¿Qué ideologías prevalecen en las sociedades en las que el nazismo es repudiado e ilegalizado?
Se ha comprobado hasta el cansancio, que la ultraderecha obedece a lo emocional (odio, frustración, complejo de inferioridad, necesidad extrema de protagonismo, ansias de violencia y desprecio por las normas de convivencia social); mientras que la izquierda/derecha obedecen a lo racional (autocrítica, empatía, análisis profundo, atención a las consecuencias y valorización de los resultados positivos de ambas ideologías).
Tal vez no sea saludable que en una sociedad exista una sola ideología, lo que me lleva a insistir en que la derecha y la izquierda, al no ser enemigas, sino rivales idelógicas, pueden convivir pacíficamente, reafirmando la evolución socio-política al no darle cabida a la involución que propone la ultraderecha.
Conclusión: El enemigo no es el que piensa diferente, sino el que lo combate.
* * *
Walter E. Carena
Twitter: @WCarena
____________________________
Conozca el perfil y las obras literarias del autor: