jueves, 17 de enero de 2013

G. Cochez: Papelón diplomático en la OEA.

  
   ¡Qué dúo! (Emb. de Paraguay y Emb. de Panamá)


Su propio Gobierno repudia el discurso.


   No puedo dejar de preguntarme (como sé que muchos también lo estarám haciendo) el porqué de tanta intolerancia hacia el gobierno de Venezuela y a su líder Hugo Chávez, por parte de algunas individualidaes como es el caso de G. Cochez (Panamá); Luis A. Lacalle (Uruguay); A: Uribe (Colombia) y varios etcs que tal vez no valga la pena ocupar tanto espacio en el post, para nombrarlos.
  Es claro que precipitadamente, nos vienen muchas respuestas "obvias" a la cabeza. Pero siempre, queda pareciendo que falta una respuesta más objetiva, más contundente, que englobe a todas las que nos vienen de principio. 
  La falta de ética, provocada por esa intolerancia irracional, ha llevado a que el Sr. Cochez cometiera uno de los errores diplomáticos más absurdos de los últimos tiempos en la Conferencia de la OEA. Y el propio gobierno panameño, tuvo que salir al cruce urgentemente, para subsanar esa gaffe de su embajador en el organismo, emitiendo un comunicado que expresa su total rechazo a lo expuesto por su Embajador ante la OEA, en contra de Venezuela:  
El gobierno de Panamá rechazó hoy categóricamente por inconsultas declaraciones de su embajador ante la OEA, Guillermo Cochez, sobre la situación política de Venezuela durante una sesión del Consejo Permanente. teleSUR
A través de su cuenta Twitter, el canciller panameño, Rómulo Roux, afirmó que la intervención del embajador Guillermo Cochez en la OEA “no fue autorizada”. También se emitió un comunicado en el que Panamá reiteró que continuará respetando los procesos políticos internos de Venezuela. telesurtv.net

 Volviendo a la pregunta inicial, me sucede que buscando una respuesta satisfactoria, me asaltan nuevas preguntas:
¿Porqué ese encono rabioso contra Venezuela, y no por ej: contra Bolivia, que ya ha expulsado empresas yanquis como Coca- Cola y Mac. Donals y europeas? No quiero que parezca que deseo que así sea, todo lo contrario, y me enorgullece que Evo Morales, por ser uno de nuestros gobernantes indígenas sudamericanos, haga respetar los intereses de su Nación con tanta firmeza.
  ¿Porqué no existe ese encarnizamiento contra Ecuador o Nicaragua, que mantienen políticas socialistas idénticas a las de Venezuela? (¡Gracias a Dios!)
  ¿Porqué se enaltece tanto el estilo de vida, y la conducción política de José Pepe Mujica, en Uruguay, si también es Socialismo?
  ¿Porqué Venezuela, específicamente?
  La única respuesta coherente a tantas interrogantes, es la sumatória de varias de esas  respuestas "obvias": Miedo al ejemplo que representa el sistema Bolivariano, a saber:
a) El fracaso del Estado de Derecho en solucionar problemas sociales de toda índole, y de independencia económica, socavando en consecuencia, la libertad de expresión en decisiones  políticas internas y externas .
b) Lo mismo es válido para el Estado Policial (Militar).
c) Que la fórmula que se ha mostrado eficiente para atender las demandas del ítem a, es el Cívico-Militar. Demostrando fehacientemente, que la unión hace a la fuerza. El Estado de Derecho, ha usado los medios de comunicación y toda su clase política, en estigmatizar negativamente a las FFAA, porque si bien las ha utilizado para perpetuar su hegemonía en el Poder, sabe que no es un buen socio para gobernar; pues las FFAA tienen la "manía" de ser nacionalistas y patriotas - cuando la mayoría de sus oficiales provienen de las clases bajas de la sociedad -.
d) Que el Estado puede ser mucho más eficiente en la administración de los entes y servicios públicos, que la iniciativa privada - que solo visa el lucro económico, y nunca el social -.
e) Que la regulación de empresas y comercios, puede ser muy efectiva a la hora de implementar políticas sociales de largo alcance.
f)  Que la regulación de los medios de información, es aceptada con beneplácito por una amplia mayoría de los habitantes de una Nación, que ven en ello, la defensa de sus derechos a estar pluralmente informados, y no viola para nada la libertad de expresión.

  La Constitución Venezolana está disponible  en Internet, para quién quiera conocerla, y poder discutir el bolivarismo con propiedad.

  Entonces, reflexionando con objetividad y paciencia, vemos que la respuesta aparece a través de una definición clara y contundente:
Dinastías de burgueses aristocráticos, no se rinden a perder sus privilegios políticos, financieros, orgiásticos y de inmunidad penal. Aunque para disfrutar de esos privilegios, millones de sus compatriotas carezcan de servicios básicos para su bienestar y el fortalecimiento de su dignidad como ser humano.
 Volviendo a la infeliz intervención de G. Cochez, digamos que su imagen quedó aplastada con la valiente respuesta del Embajador para la OEA de Venezuela Roy Chaderton:


   Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena  
   

 

miércoles, 16 de enero de 2013

¡Revolucionarios! Mucha fuerza en una sola palabra.
Video: Alí Primera - Comandante amigo.

    Daniel Ortega,     Maurice Bishop y Fidel Castro            

   
Ernesto Che Guevara                          Imágenes extraídas de Google

  Palabra estigmatizada
   Nunca una palabra fué tan estigmatizada como Revolucionarios. Ni siquiera la palabra Revolución, lo fué de tal modo. Tal vez sea por que ésta última se ha comercializado, se ha utilizado hasta en discursos políticos, cuyos oradores están muy lejos de ser luchadores por cambios profundos, en pro de los más débiles; los desposeídos; los olvidados en los campos roturados de los latifundistas; de los que no tuvieron oportunidad de ir a las escuelas, porque el trabajo infantil no se los permitía. Hasta porque esa palabra se asocia con varios significados:

Lengua española
imprimir

revolución
(Del lat. revolutio, -onis. )
s.f.  Acción y resultado de revolver o revolverse.
POLÍTICA, SOCIOLOGÍA  Cambio radical, y en ocasiones violento, en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación .
   EJEMPLO: el campesinado aprobaba la revolución.
Cambio radical en cualquier cosa .
   EJEMPLO: la informática ha sido una revolución en casi todos los ámbitos.
  SINÓNIMO: transformación
Alteración del orden público .
   EJEMPLO: los manifestantes causaron una revolución durante la manifestación.
  SINÓNIMO: alboroto, rebelión
MECÁNICA  Giro o vuelta completos que da una pieza o un cuerpo sobre su eje o un centro.
ASTRONOMÍA  Vuelta dada por un astro a lo largo de toda su órbita por el espacio.
MEDICINA  Conmoción y alteración de los humores.
GEOMETRÍA  Rotación de 360 grados de una figura en torno a su eje


  En cambio, Revolucionarios, aunque también tiene varios significados, se suele asociar en casi el 100% de los casos, con hombres,  mujeres y niños que dieron o arriesgaron sus vidas en defensa de un ideal. Hay quiénes se atreven a darle una connotación peyorativa, pero a esos, no vale la pena tenerlos en cuenta.
  El estigma es noble, muy acertado y definidor de lo que representa: Personas de ambos sexos, y de todas las edades que se entregaron en cuerpo y alma, en pos de un sueño, que lejos de ser individualista, es, fue y será absolutamente colectivo. Se podrá estar de acuerdo, o no, con las causas que los motivan a entregarse a la mortal hazaña de combatir a fuego y plomo, pero nunca se podrá negar que esa entrega es en defensa de derechos sociales, y no individuales; no se combate para ganar algo en benefício propio, sino para lograr benefícios para las comunidades; no se arriesga la vida por un sueldo o una recompensa financiera; sus vidas no tienen precio, aunque sí, mucho valor.
 Esta lucha está completamente desligada de todo interés económico, y por el dinero se siente el más profundo desprecio en los campamentos de nuestro Ejército”. General Sandino.
  Revolucionarios son los héroes de los pueblos oprimidos, los justicieros de las causas, y los bandidos de la Prensa oligarca. El Revolucionario no se retira, no se jubila, pues nunca deja de serlo, si la vejez le borra la memoria, nunca le borrará las ideas. 
  El alma del guerrillero Revolucionario, permanece siempre presente,  donde la injusticia social pretende ganar terreno entre las masas humildes, aún después de que su cuerpo desaparezca, educando con el ejemplo altruísta y la intrepidez de sus actos. 

   Sea esta reflexión, un humilde homenaje a todos los guerrilleros Revolucionarios, pasados, presentes y futuros, de nuestra América Latina y del mundo!
 
 

     Walter E. Carena
     Twitter: @wcarena

martes, 15 de enero de 2013

Sudamérica (todos los países) es más inteligente que Norteamérica (EEUU, México). (Vea por qué)
Video del discurso de Ollanta Humala en la cumbre de la UNASUR en Lima.

 


    No me cabe la menor duda. La inteligencia EEUUnidense, ha sido importada, copiada, robada y comprada de países como Alemania (Judíos científicos a granel); la extinta URSS; países del Medio Oriente, Asia y Latinoamérica. Pero es una inteligencia volcada pura y exclusivamente al lucro económico, no se hace o inventa nada si no es con fines lucrativos.
  La nuestra, la Sudamericana, es autóctona, legítima. Si bien ha tenido influencias externas, nunca se hizo imprescindible, nunca corrimos el riesgo de estupidizarnos si por algún motivo esas influencias desaparecieran un día.
   Mientras que aquí se está discutiendo el desarme de la guerrilla colombiana (FARC y otros grupos revolucionarios y paramilitares); mientras en Perú la guerrila de Sendero Luminoso ha perdido casi todo poder de fuego; mientras en Bolivia se puso a fin a las matanzas de campesinos cocaleros; mientras en Río de Janeiro se pacifican las Favelas más violentas... en USA están discutiendo como armar mejor a la población, con armas de todo calibre:
"Las exigencias más extrictas  sobre la venta de armas en EEUU, tras la masacre en Connecticut llevaron a numerosas personas a comprar armas de fuego por miedo a que se restrinja o prohíba por completo este derecho."  Es el titular de un artículo aparecido hoy en RT Actualidad. Y otro:
"Piden expulsar de EEUU a un presentador de CNNTV por criticar la posesión de armas: Miles de personas firman la petición contra el periodista de la CNN por criticar las normas de posesión de armas de fuego en el país.
La petición de extradición del presentador de CNN Piers Morgan, fue firmada por más de 25.000 personas, una cifra suficiente como para recibir una respuesta de la Casa Blanca".

  La mayor cantidad de asesinos en serie, está en EEUU - y éste no es el país con mayor población del mundo -; la mayor cantidad de traumados, psicópatas y resentidos sociales, muy peligrosos para la sociedad, radica en ese país "de las oportunidades y el progreso". La Enseñanza Pública y la Salud Pública, son las peores de los últimos tiempos en Norteamérica.
 Mientras que en nuestro Continente se están diluyendo políticamente las fronteras, en USA se construye un vengonsozo muro en la divisa con México. Éste último país, no es más inteligente, no porque su pueblo no tenga capacidad para desarrollar una inteligencia superior, sino que, como dijera un ex-presidente mexicano: ¡Pobre México, tan lejos de Dios, y tan cerca de los Estados Unidos! Esa, y únicamente esa, es la razón por la que este maravilloso país, no solo no ha podido erradicar la violencia atroz de los Cárteles de la droga, sino que ha empeorado y amenaza alastrarse hacia nuestro Continente - algo que parece improbable, gracias a el trabajo conjunto de nuestros países en evitar esa tragedia social -.
  México está pegado a EEUU, si lo estuviera a América del Sur, otro gallo cantaría. No es culpa de los mexicanos, es culpa de sus vecinos del norte, pues su influencia cercana es más contaminante que los deshechos químicos en una laguna. México está solo, para resolver el problema de los Cárteles, de la matanza de mujeres, del asesinato colectivo de inmigrantes en manos de las mafias de Coyotes. Guatemala está invadida por inescrupulosos delincuentes de toda estirpe, que se mantienen gracias a sus clientes y patrones EEUUnidenses; de un lado el Océano Pacífico, del otro el Atlántico. Entonces, vemos a los nobles mexicanos exprimidos entre la gran potencia y su entenada guatemalteca... ¡Pobre México! 
   Por tal motivo, se deduce que  nuestra inteligencia es superior a la de los EEUU. Porque no perjudica a nadie, todo lo contrario: beneficia a todo el Continente; no resolvemos nuestros problemas con armas de fuego, todo lo contrario: desarmamos a nuestra población civil, y nos sentamos a dialogar, a intercambiar experiencias y aportar soluciones; al contrario de los rubios del norte, fortalecemos la unión de los pueblos, y aborrecemos el individualismo enfermizo, egoísta y traumático.
   
Imágenes extraídas de Google.


  Nunca hemos tenido serios problemas raciales, salvo algunas escaramuzas con indígenas que reclaman con toda justicia, por el respeto a la "Pacha Mama" - la Naturaleza y la tierra. Convivmos pacíficamente a lo largo del siglo XX, y este pedacito del XXI, con negros, indígenas, árabes y europeos (pero no porque les extraemos adelantos científicos).
   En cambio en USA aún existe - por increíble que oparezca - el temible Ku-Klux-Klan  
 Que ha matado y quemado cientos - y tal vez miles - de negros en pleno siglo XX. Una vergüenza nacional sería para los sudamericanos, pero para los del norte es un orgullo, a tal punto que se han hecho cientos de películas de este lúgubre clan, y aún son permitidas sus reuniones y reportages en "prestigiosos" documentales conocidos por todo el mundo. 
  ¿Dónde está la inteligencia racional, cuando se gastan trillones de dólares en matar millones de civiles en el mundo árabe - siglo XXI - y provocar así la peor crisis económica de toda la historia de los EEUU. Peor, están organizando una escalada bélica que tendrá consecuencias económicas mucho peores, que las anteriores juntas.
   Europa no está en crisis económica por su ineptitud en manejar la economía, sino por ser obligada a afiliarse a las demenciales aventuras de los Estados Unidos de Norte América.
  ¿A qué puede deberse el trágico hecho de que George Bush (hijo) haya sido presidente dos veces, sino a una total falta de inteligencia para poseer senso común?
  "El Patio Trasero" de USA, ahora se ha convertido en un jardín independiente, cuyos jardineros no se dejan mojar la oreja por el Tio Sam.  
________________________________________

 Libro tapa blanda (papel) 
VOLUNTARIOS DE UNA QUIMERA - El heroísmo de los prófugos.


Al salir en busca de un lugar donde quebrar la rutina de sus tediosos días, tres jóvenes  se encuentran con la mayor aventura de sus vidas, la que determinará sus futuros, y los convertirá en los héroes anónimos de un país vecino que lucha por su revolucionaria autodeterminación.

E-Book - Comprar o leer gratis: https://www.amazon.es/dp/B07P5G9HZC
Papel (tapa blanda): https://www.amazon.es/dp/1728672449


  

*               *              *

 
  
s

Piden expulsar de EE.UU. a un presentador por criticar la posesión de armas

Miles de personas firman la petición contra un periodista de la CNN por criticar las normas de posesión de armas en el país



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/82067-amenazan-expulsar-eeuu-presentador-criticar-lobby-armamentista
   Walter E. Carena
   Twitter:@wcarena


Las exigencias de leyes más estrictas sobre la venta de armas en EE.UU. tras la masacre en Connecticut llevaron a numerosas personas a comprar armas de fuego por miedo a que se restrinja o prohíba por completo este derecho.
La compañía Brownells, el mayor proveedor mundial de accesorios de armas de fuego y herramientas para la fabricación de armas, comunicó que vendió en sólo tres días las municiones que tenía previsto comercializar en tres años y medio.

La demanda ha aumentado considerablemente y ya supera la capacidad de la industria para responder al volumen de pedidos. El presidente de la firma, Pete Brownell, agregó en su página de Facebook que las tormentas de invierno también retrasan algunos envíos.
Ya se registran restricciones a la venta de armas en algunas partes del territorio estadounidense. El distribuidor de productos Cabela’s anunció que no vendería rifles AR-15 (el arma utilizada en la masacre del 14 de diciembre) en Connecticut. La compañía Dick’s Sporting Goods eliminó todas las armas en su tienda en Newtown y suspendió la venta de rifles deportivos modernos en todas sus sucursales por todo el país.

La Asociación Nacional del Rifle
de EE.UU., por su parte, informó la semana pasada que entrenará a voluntarios armados para proteger las escuelas de la nación. 


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/82058-masacre-connecticut-dispara-demanda-armas-eeuu
s

La masacre de Connecticut dispara la demanda de armas en EE.UU.

En sólo tres días se vendieron tantas municiones como en tres años y medio

Publicado: 25 dic 2012 | 1:14 GMT Última actualización: 25 dic 2012 | 3:04 GMT
Las exigencias de leyes más estrictas sobre la venta de armas en EE.UU. tras la masacre en Connecticut llevaron a numerosas personas a comprar armas de fuego por miedo a que se restrinja o prohíba por completo este derecho.
La compañía Brownells, el mayor proveedor mundial de accesorios de armas de fuego y herramientas para la fabricación de armas, comunicó que vendió en sólo tres días las municiones que tenía previsto comercializar en tres años y medio.

La demanda ha aumentado considerablemente y ya supera la capacidad de la industria para responder al volumen de pedidos. El presidente de la firma, Pete Brownell, agregó en su página de Facebook que las tormentas de invierno también retrasan algunos envíos.
Ya se registran restricciones a la venta de armas en algunas partes del territorio estadounidense. El distribuidor de productos Cabela’s anunció que no vendería rifles AR-15 (el arma utilizada en la masacre del 14 de diciembre) en Connecticut. La compañía Dick’s Sporting Goods eliminó todas las armas en su tienda en Newtown y suspendió la venta de rifles deportivos modernos en todas sus sucursales por todo el país.

La Asociación Nacional del Rifle
de EE.UU., por su parte, informó la semana pasada que entrenará a voluntarios armados para proteger las escuelas de la nación. 


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/82058-masacre-connecticut-dispara-demanda-armas-eeuu

s

La masacre de Connecticut dispara la demanda de armas en EE.UU.

En sólo tres días se vendieron tantas municiones como en tres años y medio

Publicado: 25 dic 2012 | 1:14 GMT Última actualización: 25 dic 2012 | 3:04 GMT
Las exigencias de leyes más estrictas sobre la venta de armas en EE.UU. tras la masacre en Connecticut llevaron a numerosas personas a comprar armas de fuego por miedo a que se restrinja o prohíba por completo este derecho.
La compañía Brownells, el mayor proveedor mundial de accesorios de armas de fuego y herramientas para la fabricación de armas, comunicó que vendió en sólo tres días las municiones que tenía previsto comercializar en tres años y medio.

La demanda ha aumentado considerablemente y ya supera la capacidad de la industria para responder al volumen de pedidos. El presidente de la firma, Pete Brownell, agregó en su página de Facebook que las tormentas de invierno también retrasan algunos envíos.
Ya se registran restricciones a la venta de armas en algunas partes del territorio estadounidense. El distribuidor de productos Cabela’s anunció que no vendería rifles AR-15 (el arma utilizada en la masacre del 14 de diciembre) en Connecticut. La compañía Dick’s Sporting Goods eliminó todas las armas en su tienda en Newtown y suspendió la venta de rifles deportivos modernos en todas sus sucursales por todo el país.

La Asociación Nacional del Rifle
de EE.UU., por su parte, informó la semana pasada que entrenará a voluntarios armados para proteger las escuelas de la nación. 


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/82058-masacre-connecticut-dispara-demanda-armas-eeuu
  
s

La masacre de Connecticut dispara la demanda de armas en EE.UU.

En sólo tres días se vendieron tantas municiones como en tres años y medio

Publicado: 25 dic 2012 | 1:14 GMT Última actualización: 25 dic 2012 | 3:04 GMT
Las exigencias de leyes más estrictas sobre la venta de armas en EE.UU. tras la masacre en Connecticut llevaron a numerosas personas a comprar armas de fuego por miedo a que se restrinja o prohíba por completo este derecho.
La compañía Brownells, el mayor proveedor mundial de accesorios de armas de fuego y herramientas para la fabricación de armas, comunicó que vendió en sólo tres días las municiones que tenía previsto comercializar en tres años y medio.

La demanda ha aumentado considerablemente y ya supera la capacidad de la industria para responder al volumen de pedidos. El presidente de la firma, Pete Brownell, agregó en su página de Facebook que las tormentas de invierno también retrasan algunos envíos.
Ya se registran restricciones a la venta de armas en algunas partes del territorio estadounidense. El distribuidor de productos Cabela’s anunció que no vendería rifles AR-15 (el arma utilizada en la masacre del 14 de diciembre) en Connecticut. La compañía Dick’s Sporting Goods eliminó todas las armas en su tienda en Newtown y suspendió la venta de rifles deportivos modernos en todas sus sucursales por todo el país.

La Asociación Nacional del Rifle
de EE.UU., por su parte, informó la semana pasada que entrenará a voluntarios armados para proteger las escuelas de la nación. 


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/82058-masacre-connecticut-dispara-demanda-armas-eeuu