Salud Pública en Brasil
Nota Editorial de la revista Caros Amigos.
    

A luta por saúde

  Todas as pesquisas de opinião, nas últimas eleições municipales, apontaram o setor da saúde como sendo o mais grave problema brasileiro. Pelo menos é algo prontamente lembrado pela maioría da população, tanto os 75% que dependem do sistema público quanto os 25% "privilegiados" pelos planos privados.

  A presente Edição Especial da Caros Amigos (Saúde) procura mostrar exatamente cuais são as deficiências e os desafíos dos sistemas de saúde em funcionamento no país, ao analisar a situação do SUS (Sistema Único de Salud), a demanda por investimentos, a maléfica mercantilização dos serviços e da formação técnica dos profissionais, os interesses privados que interferem e distorcem as políticas públicas. Em Fim, os vários aspectos que colocam, de um lado os que lutam pela universalização e cualidade da saúde pública e, de outro, os que colocam acima da vida a sede do lucro.

  As reportagems contemplam desde a desumanização do atendimento das pessoas nas diferentes unidades do sistema, o desinteresse das pesquisas e das indústrias pelas doenças dos "pobres", a ação da propaganda para estimular a automedicação, os métodos truculentos e ineficientes usados nos usuários das drogas, até a ausência de medidas concretas de enfrentamento das doenças no trabalho - aceleradas pela intensificação da exploração do trabalhador no modelo de produção neoliberal.

  Caros Amigos ouviu usuários do sistema, especialistas e estudosos de diferentes campos da saúde, pesquisou órgãos do governo e das intituções privadas - tudo para transmitir ao leitor uma informação atual, precisa, a mais completa e real. Além,é claro, de análisis e opiniões sobre medidas, caminhos, propostas e suluções. Todos sabemos que o setor sa saúde, assim como outras áreas prioritárias (educação, saneamento, moradía), depende muito mais atenção e investimentos do poder público. No caso da saúde, a própia Organização Mundial da Saúde recomenda investimentos da ordem de 7% do PIB. É pouco.

  Tratase portanto, de un material jornalístico da maios relevância que contribui para o conhecimento e o debate sobre or problemas da saúde, exactamente o que tanto tem perturbado e aumentado o sofrimento de boa parte da população brasileira.

  Vale a pena ler. 

Editor chefe: Hamilton Octavio de Souza. 

 

                                    *             *            *

  El próximo lunes, será publicado el primer artículo de esta importante investigación sobre uno de los servicios obligatorios de todos los países conocidos: la salud pública, gratis y eficiente.

  Es destacable, la indiferencia de gran parte de la población en este problema, cuyas consecuencias son sufridas por ellas mismas. 

   Ese 25%  de privilegiados que utilizan los sistemas privados, pagan entre R$500 y R$1500 por mes, depende, claro está, del confort de los atendimientos,  de la edad del "socio" y la categoría social de la empresa. Existen (constatación propia), muchas personas que se esfuerzan en pertenecer - o aparentar - a una clase social más elevada - privilegiadas - por el solo hecho de tener un plan de salud de los más costosos, este hecho los eleva ilusoriamente a la clase alta. La excusa que dan a este absurdo, es la seguridad y eficiencia en el cuidado de su futuro o posible quebranto de salud.

   El 75% restante que utiliza el SUS, en su mayor parte, no lo utiliza por una cuestión de principios idelógicos, sino porque no puede pagar por el privilegio de los servicios privados. Tan es así, que constaté que cuando estas personas tienen la posibilidad de mejorar su situación económica, lo primero que hacen, es correr a afiliarse a una de las empresas que lucran con el deseo de sus clientes de subir en la escala social, y en algunos casos, con el temor al sufrimiento y a la muerte. 

   En Brasil - y en menor proporción, también en algunos países de Sudamérica - el capitalismo a logrado imponer una rivalidad tan grande entre clases sociales, que sería tragicómico, si no fuera perjudicial para el desevolvimiento de las luchas sociales que  grupos de nobles idealistas, se esfuerzan por promover. Peor, los poderes públicos no solo hacen la vista gorda, sino que subliminalmente, lo incentivan.

  Lo que para los izquierdistas, fieles a su filosofía socialista, es motivo de orgullo: despreciar los servicios esenciales privados. Para los derechistas, incoscientemente esclavos del vicio consumista, esa premisa es motivo de vergüenza social. 

  La revista mensual Caros Amigos, es uno de los más importantes medios escritos de corte socialista, que aún quedan en Brasil. No verá, caro lector, publicidad alguna en los medios televisivos - no conozco los radiales que la publiciten - de esta revista. Motivo por el cual, pretendo contribuir con este humilde grano de arena (Blog), a su difusión. Nada me une a este prestigioso medio, a no ser mi suscripción y una indiscutible afinidad ideológica.

  Walter E. Carena

  Twitter: @wcarena     

Película "Estado de Sitio" completa.
Para quién nunca la vio, y para quiénes quieren re-verla.
   Es muy interesante y didáctico, el interrogatorio que los guerrilleros le hacen a Dan Mitrione.

  

    



 Walter E. Carena
 Twitter: @wcarena

El amor en la guerrilla...y en la paz.
Video de Amparo Ochoa "Para amar en tiempos de guerra"



 Lucia y Pepe Mujica

 

Che y Aleida

  El amor en la guerrilla y en la guerra, tiene corazón ; lágrimas; miedos; desahogos, y pasión...mucha pasión.

  Hay situaciones, que acercan a los que se enamoran en medio de la guerra en las selvas - de vegetación y/o cemento - muy diferentes y mucho más profundas, que las que le ocurren a personas en tiempos de paz, o de guerra, en las que no se involucran. Hay mucha profundidad espiritual compartida; mucha responsabilidad política y social; mucho peligro que los acerca y los compenetra...en fin, son tantas emociones que se amasan diariamente, para formar una masa homogénea, que no puede ser otra cosa que amor. Amor contenido, acumulado, soñado, deseado por tanto tiempo, que cuando se encuentra, se mete en la sangre, en los huesos, y en la vida de por vida...como el de Pepe y Lucía.

  Tal vez no sea el caso del Che y Aleida, ni el de muchos valientes guerrilleros de nuestra América Latina y del mundo, pero nadie puede negar, que en todos los casos, se trató del mismo amor profundo, que mantuvo vivos a los enamorados, porque uno no quería dejar solo al otro, pues ese sentimiento siempre es más poderoso que el miedo a las balas, a la tortura, a la prisión; el amor es a prueba de balas y de granadas, siempre logra sobrevivir, aunque sea en los capítulos de la historia, y en los archivos de la CIA.

  En todos los grupos guerrilleros, siempre hay casos e historias de amor. No caben dudas, de que esas relaciones energizan a los combatientes, el romanticismo los hace célebres como amantes y tenaces en sus cometidos. El sufrimiento causado por la separación de la familia; de los parientes y amigos; de la paz del hogar y la seguridad de su comunidad, encuentra alivio entre los brazos de los que se envuelven emocionalmente. El amor no respeta temores, amenazas, ni prisiones.

  Pasan los años y terminan los combates; la energía de la juventud se debilita; los pasos se hacen lentos y la piel se marchita, pero el amor, al igual que las ideas revolucionarias, permanecen intactos.

  El amor que nació en la guerra, se inmortaliza en la paz.  

  Walter E. Carena

  Twitter: @wcarena 

G. Cochez: Papelón diplomático en la OEA.

  
   ¡Qué dúo! (Emb. de Paraguay y Emb. de Panamá)

Su propio Gobierno repudia el discurso.

   No puedo dejar de preguntarme (como sé que muchos también lo estarám haciendo) el porqué de tanta intolerancia hacia el gobierno de Venezuela y a su líder Hugo Chávez, por parte de algunas individualidaes como es el caso de G. Cochez (Panamá); Luis A. Lacalle (Uruguay); A: Uribe (Colombia) y varios etcs que tal vez no valga la pena ocupar tanto espacio en el post, para nombrarlos.

  Es claro que precipitadamente, nos vienen muchas respuestas "obvias" a la cabeza. Pero siempre, queda pareciendo que falta una respuesta más objetiva, más contundente, que englobe a todas las que nos vienen de principio. 

  La falta de ética, provocada por esa intolerancia irracional, ha llevado a que el Sr. Cochez cometiera uno de los errores diplomáticos más absurdos de los últimos tiempos en la Conferencia de la OEA. Y el propio gobierno panameño, tuvo que salir al cruce urgentemente, para subsanar esa gaffe de su embajador en el organismo, emitiendo un comunicado que expresa su total rechazo a lo expuesto por su Embajador ante la OEA, en contra de Venezuela:  

El gobierno de Panamá rechazó hoy categóricamente por inconsultas declaraciones de su embajador ante la OEA, Guillermo Cochez, sobre la situación política de Venezuela durante una sesión del Consejo Permanente. teleSUR

A través de su cuenta Twitter, el canciller panameño, Rómulo Roux, afirmó que la intervención del embajador Guillermo Cochez en la OEA “no fue autorizada”. También se emitió un comunicado en el que Panamá reiteró que continuará respetando los procesos políticos internos de Venezuela. telesurtv.net

 Volviendo a la pregunta inicial, me sucede que buscando una respuesta satisfactoria, me asaltan nuevas preguntas:

¿Porqué ese encono rabioso contra Venezuela, y no por ej: contra Bolivia, que ya ha expulsado empresas yanquis como Coca- Cola y Mac. Donald´s y europeas? No quiero que parezca que deseo que así sea, todo lo contrario, y me enorgullece que Evo Morales, por ser uno de nuestros gobernantes indígenas sudamericanos, haga respetar los intereses de su Nación con tanta firmeza.

  ¿Porqué no existe ese encarnizamiento contra Ecuador o Nicaragua, que mantienen políticas socialistas idénticas a las de Venezuela? (¡Gracias a Dios!)

  ¿Porqué se enaltece tanto el estilo de vida, y la conducción política de José Pepe Mujica, en Uruguay, si también es Socialismo?

  ¿Porqué Venezuela, específicamente?

  La única respuesta coherente a tantas interrogantes, es la sumatória de varias de esas  respuestas "obvias": Miedo al ejemplo que representa el sistema Bolivariano, a saber:

a) El fracaso del Estado de Derecho en solucionar problemas sociales de toda índole, y de independencia económica, socavando en consecuencia, la libertad de expresión en decisiones  políticas internas y externas .

b) Lo mismo es válido para el Estado Policial (Militar).

c) Que la fórmula que se ha mostrado eficiente para atender las demandas del ítem a, es el Cívico-Militar. Demostrando fehacientemente, que la unión hace a la fuerza. El Estado de Derecho, ha usado los medios de comunicación y toda su clase política, en estigmatizar negativamente a las FFAA, porque si bien las ha utilizado para perpetuar su hegemonía en el Poder, sabe que no es un buen socio para gobernar; pues las FFAA tienen la "manía" de ser nacionalistas y patriotas - cuando la mayoría de sus oficiales provienen de las clases bajas de la sociedad -.

d) Que el Estado puede ser mucho más eficiente en la administración de los entes y servicios públicos, que la iniciativa privada - que solo visa el lucro económico, y nunca el social -.

e) Que la regulación de empresas y comercios, puede ser muy efectiva a la hora de implementar políticas sociales de largo alcance.

f)  Que la regulación de los medios de información, es aceptada con beneplácito por una amplia mayoría de los habitantes de una Nación, que ven en ello, la defensa de sus derechos a estar pluralmente informados, y no viola para nada la libertad de expresión.

  La Constitución Venezolana está disponible  en Internet, para quién quiera conocerla, y poder discutir el bolivarismo con propiedad.

  Entonces, reflexionando con objetividad y paciencia, vemos que la respuesta aparece a través de una definición clara y contundente:

Dinastías de burgueses aristocráticos, no se rinden a perder sus privilegios políticos, financieros, orgiásticos y de inmunidad penal. Aunque para disfrutar de esos privilegios, millones de sus compatriotas carezcan de servicios básicos para su bienestar y el fortalecimiento de su dignidad como ser humano.

 Volviendo a la infeliz intervención de G. Cochez, digamos que su imagen quedó aplastada con la valiente respuesta del Embajador para la OEA de Venezuela Roy Chaderton:

   Walter E. Carena

  Twitter: @wcarena