CIENTOS DE MILES DE INOCENTES DEBEN MORIR, PARA QUE UNA DOCENA DE PETRO-MAGNATES NO DISMINUYAN SUS LUCROS?
  

             

Incógnitas.

  Puede parecer uma incógnita, pero en realidad no lo es el hecho de que aunque ya hace tiempo que existen fuentes de energías alternativas, limpias, de muy bajo costo e inagotables, las grandes corporaciones energéticas se resisten a substituir los hidrocarburos por éstas.

   El petróleo es la antítesis de todas esas nuevas fuentes: Sucia- contaminante, enemiga de la Naturaleza y de muy costosa refinación; finita- por tratarse de residuos fósiles no renovables, se agotará en un futuro no muy lejano; territorial- yace en lugares determinados, lo que ha provocado, provoca y provocará conflictos internacionales como guerras, enemistades diplomáticas entre naciones (genocidios, sanciones económicas, férreas dictaduras violadoras de los derechos humanos, etc). El carbón, además de arcaico, es un combustible contaminante y que ha motivado solapadas esclavizaciones, aún en nuestros días.

     

       

       

In-humanismo.

  La codicia por los bienes materiales, el poder socio-político y por mantener la más elevada posición en la escala de clases (status), suele deshumanizar a los seres humanos, a tal punto que las guerras que provocan nunca se miden por la cantidad de muertes civiles ("daños co-laterales"), sino por su coste en dólares (costo-benefício). Si una guerra cuesta tres billones de dólares, el saqueo a los vencidos debe duplicar, o más, esa cifra. De lo contrario, el cobro se hará anexando territorios, estén éstos poblados o no.

   Los magnates jamás pierden, apenas pueden ganar menos de lo esperado, lo que para ellos es perder.

   La energía finita es mucho más conveniente, pues se puede especular con la producción = precio =abastecimiento; se utiliza para amenazar a supuestos rivales y manipular a gobiernos de toda índole: ideológicos; neo-liberales; del tercer , del segundo y hasta los del primer mundo.

     
     

Energía renovable.

   He escuchado muchas palestras y manifestaciones de especialistas diciendo que el costo de las instalaciones para obtener esta revolucionaria energía, es tan alto que no sería atrayente para ningún inversionista... falso!

      

  Nadie se ha puesto evaluar los costos de construcción y mantenimiento de las plataformas, refinadoras y transporte de hidrocarburos, y compararla con el costo de las instalaciones y transporte de la energía alternativa?  

   También se alega que no es solo combustible que se extrae del petróleo, también existe una amplia gama de productos de uso general que se producen con sus derivados. Acaso... esos productos no pueden ser elaborados con materiales y derivados de otros tipos de ingredientes naturales?

  Posibles consecuencias.

  Antes de la desaparición de los  dinosaurios (Era jurásica), el planeta era inestable, sometido habitualmente a cataclismos naturales impredecibles. Los grandes reptiles habitaron la Tierra aproximadamente durante 200 millones de años, y su tamaño, debido a una atmósfera diferente que facilitaba su gigantismo, llegaba en la mayoría de los casos a un peso de varias toneladas: la vegetación también era de dimensiones gigantezcas.

  Es difícil imaginar tantos organismos muertos durante tantos años, descomponiéndose a la intemperie, y la tierra absorbiendo esa pútrida substancia y el gas metano en proporciones inimaginables, formando camadas de lo que a través de millones de años, se transformaría en hidrocarburos y gas natural.

  Ahora bien, por lo menos a mí me llama poderosamente la atención, que desde que desaparecieron los monstruos jurásicos, paulatinamente la Tierra se ha ido aquietando, los grandes cataclismos apocalípticos han ido disminuyendo de intensidad. Cabe preguntarse, si esas camadas de substancia orgánica mencionadas anteriormente, no serían el factor equilibrante que estaba faltando en la composición del Globo para lograr ese aquietamiento? 

  Si así fuera - y no es nada difícil que así sea -, cuando desaparezcan las camadas orgánicas... volverá el desequilibrio, y con él los cataclismos apocalípticos?

                    *                   *                 *

Walter E. Carena
Twitter: @WCarena  

             

   

VENEZUELA: Presos políticos, o políticos presos?
     

Pensar diferente, es un delito?

  No deja de sorprenderme la estupidez - antes creía que tomaban a la gente por estúpida - de todos aquellos que continúan gritando que en Venezuela se encarcela a los que piensan diferente al bolivarismo (me hace reír).

   Si así fuera, si esas acusaciones fueran verdaderas... por qué no están presos los diputados opositores?; todos aquellos empresarios, trabajadores, periodistas, en fin, todos aquellos que suelen insultar, amenazar, hacer apologías de golpes de Estado y de violar la Constitución? Por qué no están presos todos los que salen en las fotos portando carteles de oposición?

  Quieren saber por qué?

   Simplemente porque en Venezuela no hay presos políticos, sino políticos presos! Políticos presos por cometer delitos financieros (corrupción administrativa, contrabando y especulación cambiaria, fuga de capitales y financiación de agitadores armados - criollos y extranjeros -, entre otros delitos ).

    

Exiliados o fugados?

  Los medios de comunicación, fieles a los intereses de los consorcios empresariales que se sienten "lesados" por las políticas sociales del gobierno bolivariano, han acuñado - copiado - el adjetivo exiliados que fue muy usado con total acierto, en los duros años en que nuestros países sufrieran terriblemente las consecuencias del Plan Cóndor en los años setenta y ochenta. Y no lo copiaron aleatoriamente, sino porque al igual que los adjetivos presos políticos, desaparecidos, exiliados, etc inconscientemente nos retrotrae a aquella época de terror, tortura, fascismo, militarismo, es un adjetivo muy duro, golpea lo más profundo del ser humano medio.

   En Venezuela no hay exiliados, sí hay fugados, escapados de una Justicia que no se deja comprar, coimear, amedrentar. En el resto de los paises latinoamericanos, los políticos legisladores, ministros y personal de confianza gozan de inmunidad diplomática; en Venezuela un político que cometa delitos corre la misma suerte que un ciudadano común, como debería de ser en los demás países.

  

  Entonces, volvamos al principio: Si en Venezuela se encarcela por pensar diferente (los obtusos hasta comparan a Maduro con Hitler, Mussolini y Kim Jong-un) - risible!- qué están haciendo más del 30% de la población criticando, insultando y amenazando públicamente a ese "déspota dictador"?

         

        

  Cómo es que la mayoría de la Asamblea Legislativa todavía está en funciones, urdiendo todo tipo de conspiraciones para hacerse con el Poder ilegalmente??

  Señores, no nos tomen por idiotas, porque al final, al hacerlo se convierten en perfectos estúpidos!

                      *                 *                 * 

   Walter E. Carena

   Twitter: @WCarena