VENEZUELA HOY...
Acusaciones sin pruebas materiales; mentiras sin fundamento.

    
Imágenes extraídas de Google.

Los ladrones y sus cómplices criollos.

  Ya todo el mundo sabe que Venezuela es el país que posee la mayor cantidad de hidrocarburos del mundo, superando a Arabia Saudita. La diferencia con esa nación monárquica, es que el Gobierno y sus dirigentes políticos, son personajes que se han enriquecido multimillonariamente gracias a los dividendos económicos extraídos de la sangre negra del planeta; por tal razón, son enemigos de la democracia, manteniendo subyugados en la pobreza y el analfabetismo intelectual y político, a la mayor parte de la población saudita, y como premio de oro, ha traicionado descaradamente a la cultura milenar árabe, asociándose con los infieles eeuunidenses y hebreos, con el único objetivo de obtener una segura protección armada para que su régimen inhumano continúe indefinidamente... http://unisudamericana.blogspot.com.br/2018/03/triangulo-maldito-eeuu-israel-y-arabia.html .

    

   La diferencia con Venezuela, es que el Gobierno y sus dirigentes políticos, han hecho - y hacen - todo lo contario: el Chavismo se ha caracterizado por combatir el analfabetismo, la pobreza extrema, la mortalidad infantil, la educación y protección sanitaria a los indígenas - olvidados durante tanto tiempo por las oligarquías de turno -. Y todo lo expresado aquí es muy fácil de comprobar, pues son hechos objetivos - consumados y en andamiento -, pruebas materiales de una situación social.

    

    

Acusaciones y mentiras.

   Los medios escritos, radiales, televisivos  e Internet, están siendo utilizados con desesperación por los cómplices criollos de quienes pretenden apoderarse, aunque sea por la fuerza (intervención militar) de las riquezas energéticas naturales de la Patria de Simón Bolívar. Repiten hasta el hastío, todo tipo de acusaciones, unas infundadas y otras, medias verdades con respecto a las consecuencias de los boicots económicos y sabotajes a la distribución de alimentos, enseres de higiene y medicamentos, imprescindibles para la población... ellos provocan la inestabilidad que le atribuyen al Gobierno. http://unisudamericana.blogspot.com.br/2017/05/prensa-la-neutralidad-es-un-mito.html

   Repiten sin cesar que el pueblo pasa hambre, que recoge de los botes de basura las sobras que llevan a la mesa, pero... hasta ahora han sido solo palabras, no han presentado una sola prueba material de tales acusaciones, a no ser alguna fotografía o video, que después se comprobó que no pertenecían a Venezuela, sino a otros países.

   Últimamente, se llenan la boca pregonando que "la abstención en la elecciones ha sido la ganadora de los comicios" del 20M. Pero no dijeron que ésta fue de 53%, en un país en donde el voto es facultativo (no obligatorio), y que en las últimas elecciones de Chile la abstención fue de 54% en la 1ª vuelta, y de 51% en la segunda...¿acaso dijeron que la ganadora de esas elecciones fue la abstención?...y Piñera no llegó al 40% en la 1ª.

   

Venezolanos acuden a las urnas para elegir a su presidente: Chávez o ...

El Universal

   Son tan irrepestuosos, que al acusar de elecciones fraudulentas y sucias, está tratando de mentirosos a los cientos de observadores extranjeros que concluyeron que los comicios fueron transparentes, limpios y rápidos, determinando el reconocimiento de los resultados como legítimos. Pero es claro, a los perdedores no les importa la buena educación, la cortesía y el respeto cuando sufren derrotas tras derrotas.

Consecuencias electorales.

    

   Las consecuencias de este nuevo triunfo de la Revolución Bolivariana, no se harán esperar: el inefable senador republicano de los EEUU, Marco Rubio, ya profirió sus acostumbradas amenazas y bravuconadas: "Maduro recibió màs votos que el total de personas que participaron en esta elección ilegítima" ¿será un chiste? "Mañana EEUU y la comunidad internacional responderán como es necesario" ¿cómo es necesario, qué quiso decir? "Durante años se utilizó la promesa de elecciones para dividir y confundir" ¿acaso las elecciones libres y no obligatorias, no son el espíritu del Estado de Derecho? "A partir de ahora, queda claro que en Venezuela no hay una salida electoral, mientras el régimen esté en el poder" ¿y cómo pretenden poner un gobierno títere, si no es a través de las elecciones? 

  El Gobierno de Nicolás Maduro, es digno de admiración ejemplarizante, pues a pesar de los tiempos violentos vividos y por vivir, de los chantajes, boicots, sabotajes y amenazas criollas y gringas, no solamente no se rindió, sino que continuó implementando políticas sociales, interactuando diariamente con las FFAA, de las que se ganó su confianza y apoyo contstante; no ha descansado en crear planes de contención financiera para contrarestar las salvajes medidas de sanciones económicas impuestas por la potencia USA/Israel y la OTAN, tan es así, que casi seis millones de personas votaron por él... ¿cuántas de ellas eran de la clase alta?

______________________________________________

Libro e-book (Próximamente se publicará en tapa blanda < papel>):

VOLUNTARIOS DE UNA QUIMERA - El heroísmo de los prófugos.

Al salir en busca de un lugar donde quebrar la rutina de sus tediosos días, tres jóvenes  se encuentran con la mayor aventura de sus vidas, la que determinará sus futuros, y los convertirá en los héroes anónimos de un país vecino que lucha por su revolucionaria autodeterminación.
Inspirada en la Revolución Bolivariana de Venezuela, esta novela de ficción intenta ilustrar la solidez ideológica del sistema cívico-militar democrático, y que la armonía entre civiles y militares es posible cuando ambos mantienen un objetivo en común: La Justicia social.
Se puede adquirir abriendo este link: https://www.amazon.es/dp/B07P5G9HZC
___________________________________

Otras obras del autor:

________________________________________

Recomendación especial:

GUERRAS SUCIAS (Armadas y políticas)

Estado de Derecho: Un peligroso Frankestein.

Es una gran hipocresía  darle legitimidad a estas denuncias, puesto que dichos gobiernos habían logrado avances muy importantes, en algunos casos inéditos en materias de educación, seguridad, combates al...

Continúe leyendo:

http://unisudamericana.blogspot.com.br/2017/07/guerras-sucias-armadas-y-politicas.html 

                     *                   *                  *

Walter E. Carena

Twitter: @WCarena

Lo que debemos saber sobre el Vaticano
Artículo de Bitácora, semanario uruguayo.

Frei Betto: ''El único cambio en el Vaticano será el nombre del Papa''

Entrevista de Fabiana Frayssinet
Frei Betto: ''Benedicto XVI nunca tuvo sensibilidad por las cuestiones sociales''.

La única consecuencia que tendrá en Brasil la renuncia de Benedicto XVI como jefe de la Iglesia Católica será el cambio de los afiches que anunciaban su presencia en julio en esta ciudad para participar de la Jornada Mundial de la Juventud, ironizó Frei Betto.
El prelado alemán Joseph Ratzinger, quien se retirará el 28 de este mes tras casi ocho años de papado como Benedicto XVI, imprimirá su sello en la elección de su sucesor, analizó el religioso brasileño en diálogo con IPS. 
Frei Betto, seudónimo de Carlos Alberto Libânio Christo, y otros destacados pensadores, sacerdotes y obispos exponentes de la Teología de la Liberación, una línea progresista del catolicismo originada en los años 60 en América Latina, fueron blancos preferidos de críticas y hasta censuras del Papa saliente. 
Ratzinger fue el más férreo opositor de esta corriente, que enfatiza la necesidad de enfrentar las injusticias sociales a partir del compromiso cristiano de opción por los pobres, incluso desde su anterior función como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, sucesora de la Inquisición, desde donde prohibió enseñar teología a personalidades como el suizo Hans Küng y el brasileño Leonardo Boff. 
''Soy muy pesimista'' respecto de que el nuevo Papa cambie el rumbo conservador de la Iglesia Católica y la modernice, sostuvo Betto, autor entre otros libros de ''Fidel y la religión'', amigo y exasesor especial en el comienzo del gobierno del izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011) en programas como ''Hambre Cero''. 

- IPS: ¿Qué repercusiones tendrá para la Iglesia Católica, en especial para Brasil y el resto de América Latina, la renuncia anunciada este lunes 11 por el papa Benedicto XVI? 
- FREI BETTO: Creo que para Brasil en especial la única consecuencia será rehacer toda la propaganda de la Jornada Mundial de la Juventud, que se realizará del 23 al 28 de julio en Río de Janeiro, cambiando la imagen de Benedicto XVI por la de su sucesor, que será elegido en marzo. 
La renuncia en sí misma no tiene mayores efectos. La elección de un nuevo pontífice sí, dependiendo de la orientación que imprima a la Iglesia Católica. 

- IPS: ¿En ese sentido podemos anticipar una modernización de la Iglesia? 
- FB: No soy optimista por las siguientes razones: Benedicto XVI cumplirá un rol principal en la elección del nuevo Papa. Y decidió continuar viviendo en el Vaticano. Es así que la Iglesia corre el riesgo de tener por un tiempo un doble poder. 
El nuevo Papa jamás hará algo que desagrade a su antecesor. Por lo tanto mantendrá la prohibición de que se debatan en la Iglesia temas como el aborto, el fin del celibato sacerdotal, el derecho de las mujeres al sacerdocio, el uso de preservativos, la aplicación de células madre, la unión de homosexuales, etcétera. 
Después de la muerte de Benedicto XVI entonces sí sabremos qué piensa y qué quiere el nuevo pontífice. 

- IPS: ¿De qué manera imprimió su conservadurismo Joseph Ratzinger en América Latina y Brasil? 
- FB: No afirmo que Benedicto XVI dio continuidad a Juan Pablo II (1978-2005) porque, de hecho, era el inspirador y teórico de las medidas conservadoras tomadas por el polaco Karol Wojtyla. 
Los dos se negaron a implementar las decisiones del Concilio Vaticano II (1962-1965), ¡un encuentro realizado hace 50 años! Los dos descartaron obispos progresistas y nombraron conservadores, dieron más importancia a movimientos como el (ultraconservador) Opus Dei que a la Pastoral Popular o a las Comunidades Eclesiales de Base. Y los dos eran eurocéntricos. 
La diferencia es que Juan Pablo II tenía la cabeza de derecha y el corazón de izquierda, o sea conservador en la doctrina y progresista en las cuestiones sociales, tanto como ser crítico del neoliberalismo y elogiar la Revolución Cubana. Benedicto XVI, en cambio, nunca tuvo sensibilidad por las cuestiones sociales. 

- IPS: ¿Qué rumbo pueden tomar a partir de su renuncia las líneas progresistas dentro de la Iglesia, como la Teología de la Liberación, que supieron tener un gran peso en América Latina? 
- FB: La línea progresista perdura en las bases de la Iglesia Católica, a través de las Comunidades Eclesiales de Base y de las pastorales populares (operaria, indígena, ancianos y otras), en la producción de los teólogos de la liberación. No obstante, esta estructura perdió en las últimas décadas el apoyo de obispos y cardenales. 

- IPS: El último censo de Brasil indica que la Iglesia Católica perdió 1,7 millones de fieles entre 2000 y 2010. De este modo, 64,6 por ciento de los 192 millones de habitantes del país se declaran seguidores de esta fe, cuando en 1970 llegaban al 90 por ciento. ¿Cómo explica usted este franco debilitamiento, que también se aprecia en el resto de América Latina? 
- FB: Estamos en un cambio de época, en el pasaje de la modernidad a la posmodernidad. Sin embargo, la Iglesia Católica todavía arrastra en sí resquicios medievales, como la división territorial en parroquias, y apenas dialoga con la modernidad. 
De ahí su dificultad para entender e insertarse dentro de la modernidad. La Iglesia Católica ni siquiera sabe lidiar con las nuevas tecnologías electrónicas esenciales para el trabajo de evangelización. Es en ese punto que las iglesias pentecostales son maestras, aunque su contenido sea alienante. 

- IPS: ¿En ese contexto, qué posibilidad de revertir esa merma de creyentes en Brasil tiene la Iglesia Católica con un nuevo Papa? 
- FB: La Iglesia Católica en Brasil se ha vaticanizado cada vez más. La Conferencia Nacional de Obispos, que tuvo un papel profético bajo la dictadura militar (1964-1985) * y hasta los años 90, ahora se recoge en la sacristía, dejando de ser la voz de los que no tienen voz. 

(*) Escritor y religioso. Por su actuación política opositora, Frei Betto fue encarcelado en dos ocasiones por la dictadura. Brasil

                                     *              *             *

  Creo que es exactamente esto, lo que debemos saber con respecto al recién renunciante Papa, Benedicto XVI y su influencia en el Vaticano. Que no es otra, que la del Opus Dei.

 Para los que no lo conocen, Frei Betto es uno de los pocos sacerdotes católicos (digo pocos, porque debería haber muchos más como él) humanistas, y por ende, socialistas - defensores de la sociedad menos favorecida - que ha comprometido su investidura sacerdotal, y su vida, en defensa de las clases oprimidas de América Latina y El Caribe. Si resistentes como él - y tantos otros, que viven, y que fueron asesinados en diferentes partes del mundo - fueran más numerosos, otro gallo católico cantaría en materia de feligreses de la Iglesia fundada por Jesús se Nazaret (“Tú eres Pedro, y sobre esta Piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Infierno no la podrán vencer” (Mt. 16, 18).). La emigración ininterrumpida de fieles hacia las iglesias pentecostales, no hubiera sido tan alarmante para el Vaticano, y con certeza,  sería insignificante, si la transformación fuera de otro tipo. ¿Por qué? pues por una sencilla razón: los fieles más numerosos, son los más necesitados de la fe Cristiana, los más pobres (de clase, y de espíritu), y la iglesia católica está, desde hace casi 90 años (¡Oh, casualidad!), época en que se fundó el Opus Dei, orientada al materialismo con más énfasis que en los siglos anteriores, lo que la ha hecho anti-comunista, anti-revolución social y mas anti-humanista.

  

 Josemaría Escrivá de Balaguer.       
Fundador del Opus Dei.

           

  

  El pasado 31 de enero el Santo Padre recibió en audiencia privada a Mons. Javier Echevarría, Prelado del Opus Dei.

   Las inversiones financieras e inmobiliarias -entre otras tantas - que el Vaticano ha venido haciendo desde entonces, nunca fueron tan grandes y controvertidas (Mario Puzzo nos ilustra claramente , en "El Padrino" III, el esquema de corrupción imperante en la iglesia católica) como en las últimas décadas. Cuando el catolicismo abandona los dogmas humanistas, y los sustituye por los capitalistas, comienza el derrumbe de la fe entre las masas humildes, y la afiliación de un puñado de multimillonarios empresariales y financieros. Marcando así, el principio del fin como religión de fé y esperanza, para dar inicio a la transformación en un Club de Magnates, "religión" de materialistas. 

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena

 

   

¿DIOS CREÓ AL HOMBRE... O EL HOMBRE CREÓ A DIOS?

 
  

Creacion y Evolución.

   La Lógica ( y la coherencia) demuestra que para que algo o alguien evolucione, primero tiene que ser creado. ¿Qué tiene de malo o inverosímil el hecho de que una Inteligencia Superior (Dios)

haya creado la vida, y luego que esta evolucionara para ir adaptándose a los cambios climáticos y a sus cataclismos naturales?

   Esta pregunta, es tan lógica que omite cualquier explicación a su fundamento. Lo que no es lógico, es separar ambos conceptos, es decir, creer en uno y negar al otro. Lo que deriva en otra interrogante... ¿por qué siempre ha habido individuos, sectas y religiones que se empeñaron, empeñan y se empeñarán en dividirlos?  La respuesta salta a la vista, y en la película El Libro de Eli, dirigida por los hermanos Hughes y protagonizada por el talentoso Denzel Washington, la podemos ver muy bien explicada. 

  Personalmente, a mí me cuesta creer en casos y cosas subjetivas - soy muy pragmático -, pero de igual forma me cuesta creer en la perfección casi absoluta de la Evolución. Hay tanta armonía en cualquier ser vivo, que el solo hecho de teorizar sobre una evolución sin inteligencia, aunque sea en millones de años y con todos los elementos químicos naturales allí presentes, no solo me deja pasmado, sino también incrédulo. Lo que, una vez más, me lleva a otra pregunta: ¿Por qué el  humano es el único ser terrestre que posee la capacidad de razonar?

   Antes del homosapiens, existieron millones de seres vivos animales; los grandes reptiles (Dinosaurios) habitaron este planeta por más de doscientos millones de años - el hombre lo ha hecho durante el 1% de esa era jurásica -, no parece nada lógico que la Evolución no permitiera que los dinosaurios  llegaran a razonar en un período tan largo, si comparado con el del hombre.

  

Religión.

  Se puede teorizar sobre el surgimiento de la Religión sin ser ridiculizado, partiendo de la base de que los primeros humanos pensantes veían un Universo infinito y cambiante - en momentos era obscuro y plagado de pequeñas luces cintilantes, y en otros era totalmente azul, por dónde todos los días veían el paso de una gran bola incandescente que despedía calor, en ocaciones lo hacía entre gigantezcos objetos uniformes de color blanco y gris obscuro que dejaban caer cortinas de agua, impulsados por una fuerza invisible que sacudía todo y a todos a su alrededor -; en las horas obscuras, veían a una gran bola plateada que viajaba lentamente sobre sus cabezas y cambiaba de forma en pocos días. 

   Imaginemos qué explicaciones podrían tener en sus flamantes mentes racionales para todo aquello, pues si bien estrenaban el pensamiento, carecían de las intrincadas y complejas asociaciones cognitivas, esas que hoy son tan naturales como la respiración.

   A medida que evolucionaban, los primeros hombres fueron dando explicaciones a todos esos fenómenos que convivían con ellos, desde lo que veían en el cielo, hasta los vegetales que crecían entre sus pies desnudos, aparentemente de la nada. Los más viejos, debido a su experiencia de vida, serían los que intentarían dar esas explicaciones (primeros oradores), rodeados del clan al que pertenecían (primeros feligreses). Muy probablemente, esas actividades explicativas/informativas fueron evolucionando hasta transformarse en lo que hoy conocemos por Religiones.

    A mi entender, lo que no evolucionó, fue la doctrina de que un Dios nos observa todo el tiempo, nos juzga, castiga o premia, según nuestra conducta; que un día vendrá y resucitará a los muertos y  quemará a los vivos que le han desobedecido (subjetivismo). Si vemos los avances de la ciencia, de la tecnología y el desarrollo de nuestros cerebros (objetivismo), no podemos más que pensar en dejar esas doctrinas en los capìtulos de la historia social de la humanidad.

   Las religiones poseen sus virtudes morales,  como reguladoras de conducta social, si las separamos de sus objetivos económicos.

    ¿Acaso... ya no es tiempo de comenzar a cuestionarnos si todavía necesitamos a esas reguladoras? ¿No hemos evolucionado lo suficiente, como para que las instituciones educativas lleven a cabo ese importante cometido? Tal vez, las respuestas lógicas sean un rotundo "¡No!" , por lo que deberemos seguir esperando por más evolución, para no creer en que un "Sí" sea apenas una utopía.

_______________________________________

EMOCIONES...
Un análisis psicológico de las diferentes emociones del ser humano, representado en 14 cuentos cortos.

Ya está en línea el libro e-book. Link para comprar, o leer gratis: https://www.amazon.com.br/dp/B07P5JCSSF
Tapa blanda (Papel): 

Quien quiera obtener un ejemplar, abra el link:  https://www.amazon.com/dp/1718162359

                    *                 *                *

  Recomendación especial :

La muerte y la religión... Como bien dijo Maurice Maeterlink, "Todas, y cada una de las religiones nacieron, se nutren y sobreviven, gracias a la Necrofobia..." 

http://unisudamericana.blogspot.com.br/2017/12/la-muerte-y-la-religion.html

________________________________________

Walter E. Carena

Twitter: WCarena

TRIÁNGULO MALDITO: EEUU; Israel y Arabia Saudita.

   
   
Imágenes extraídas de Google

Algo huele muy mal...

   Sin lugar a dudas, este trinomio apesta! 

   Son tres naciones que le rinden un culto sagrado al oro. No se conoce otro país que sea tan materialista - y por lo tanto anti-humanista -, como cualquiera de los que componen este triángulo, es por ese motivo que es maldito, maléfico, satánico.

  A ninguno de estos tres líderes (anteriores, actuales y futuros) les importa la vida del ser humano - a no ser la de ellos mismos -, ni la salud de la Naturaleza.

  La base de este triángulo, naturalmente, es Israel: el mentor; el cerebro y el obscuro ejecutor.

  El objetivo (target) es el dominio absoluto de Oriente Medio.

  

  El dominio de este objetivo, será el primer paso para comenzar la expansión mundial, ya que aquí se concentran las mayores reservas de hidrocarburos que abastecen a Occidente; su ubicación geográfica es estratégica, ya que es el corazón continental entre África, Europa y Asia...

    

  La confrontación con Irán, Siria e Iraq es primordial, una guerra que debilite a estos tres países árabes, les abriría la puerta de la antesala dominadora.

  La compra descabellada de armas por parte de Arabia saudita a EEUU, Gran Bretaña y Francia supera los 300.000.000.000 de dólares (más del 10% de todas las armas del mundo). Qué logra Israel con estas compras?

  1º- Tener un fuerte aliado en el mismo patio de operaciones.

  2º- Embolsar esos billones de dólares a través de sus lobbys en los países vendedores.

 3º- Mantener como rehén al mayor país del continente árabe a través de la gigantezca deuda generada con esas compras ( nadie se cree que los saudíes pagan al contado). Debilitando a Arabia Saudita en la guerra, los sionistas adquieren el poder de dominio como acreedor.

  Todo está muy bien pensado, meticulosamente, ajedrísticamente elaborado para que los judíos sionistas puedan tener el dominio absoluto del Cercano y Medio Oriente; con EEUU (su filial sionista) dominando las Américas y Europa, están convencidos de que la 3ª Guerra Mundial estará ganada en un corto plazo de tiempo.

   Ajedrez: 

b. El exceso de autoconfianza

El esfuerzo en pro del perfeccionamiento ajedrecístico excluye totalmente la autosuficiencia. Sobreestimar las propias posibilidades y subestimar las del adversario es un comportamiento psicológico erróneo que lleva a una valoración subjetiva y unilateral de la posición. Un exceso de autoconfianza puede hacernos olvidar los puntos de vistas del contrario, esto le sucede incluso a los grandes maestros.

  La doctrina materialista demuestra que las personas que se apegan a ella, son en su gran mayoría superficiales , mientras que los que obedecen a la hunanista (Socialista), son en su mayoría profundos ( http://unisudamericana.blogspot.com.br/2012/10/superficialidad-mal-de-muchos.html ). 

  El triángulo maldito es materialista, por lo tanto, superficial; de tal forma, al adquirir fuerzas concentradas en oro y armas, tienden a sobreestimarse, y a subestimar al rival.

  La alianza Sino-Rusa - y todos sus aliados menores - son humanistas, por lo tanto más profundos. Será la gran ventaja que estos jugadores tendrán: no subestimar al rival. Fué exactamente lo que ocurrió en la guerra de Viet-Nam y en la de Corea.

   La humildad característica del humanismo es una gran virtud, entanto que la soberbia innata del materialismo es un defecto muy perjudicial.

    La guerra que se viene.

   La gran mayoría de los analistas políticos del mundo, concuerdan en que la 3ª guerra mundial es inminente, algunos dicen que es hasta necesaria (como si las guerras fueran soluciones).

 La carrera armamentística que ya comenzó a acelerarse, demuestra que lamentablemente esos analistas parecen tener razón. Apenas nos resta la esperanza de que no se transforme en una guerra nuclear, pues sería el final apocalíptico para este paraíso llamado Tierra.

    

  Llama poderosamente la atención, que todos los líderes religiosos, de todas las religiones existentes, no se manifiesten públicamente, unidos exepcionalmente, para evitar la conflagración que está por llegar... será para poder decir: "Las sagradas escituras tenían razón, el apocalipsis será un hecho"  en lugar de unir esfuerzos para intentar evitarlo?? 

Recomendación especial:
 
¿Quién es el Eje del Mal?
Si ese Eje existiera, tendría su capital en Washington, y una sucursal en Bruselas...
http://unisudamericana.blogspot.com.br/2013/07/quien-es-el-eje-del-mal-si-ese-eje.html 

                    *                 *                 *

Walter E. Carena

Twitter: @WCarena