Brasil, Penta Campeón Mundial...
Se busca Director Técnico....¡Urgente!


 
Mano Menezes ex-técnico de Brasil              Pep Guardiola ex-técnico del Barcelona F.C.

  Nos resulta difícil imaginar que la poderosa Verde-Amarela, sea dirigida por un técnico extrangero, y lo peor: europeo.

  Los brasileños no están acostumbrados a que el fútbol de su país sea dirigido por extrangeros - la única experiencia que recuerdo es la del argentino Passarela dirigiendo a un equipo de Río Grande del Sur, y no fue una feliz experiencia -, y les cabe razón, no por discriminación, apenas porque es el país que más títulos mundiales ha conquistado, y más cantidad de mejores jugadores del mundo ha aportado.

  Brasil, que tiene tantos ex-jugadores campeones del mundo (muchos más que Europa); que cuenta con la mayor cantidad de jugadores profesionales - como país - del planeta...¿será posible que no tenga un DT a la altura de su Selección?

   Dunga, sin nunca haber sido DT - ni siquiera de divisiones inferiores - , como técnico ganó todo, menos las Olimpíadas y el Mundial. Ganó la Copa América 2007 (por goleada, a una Argentina favorita e invicta) en la final 3-0, quedando por última vez, 1ª en el ranking mundial de la FIFA; le ganó la final a EEUU 3-2,  después de ir perdiendo 2-0 en el primer tiempo, y quedó invicto en la Copa de las Confederaciones; salió campeón de las eliminatorias sudamericanas para Africa del Sur 2010, faltando tres partidos para el final de la competición, y perdiendo apenas dos partidos (con Paraguay y Bolivia); después de más de 30 años, le ganó a Uruguay en Montevideo, y por primera vez en la historia del fútbol sudamericano, lo goleó 4-0 en el Centenario.

  Si lo comparamos con Mano, que ya tenía amplia experiencia como DT en equipos de 1ª división, Dunga fue muchísimo más eficente con la Selección verde-amarela. Imaginamos como sería hoy, con toda la experiencia recabada en los últimos dos años.

   Cabe preguntarnos por qué lo demitieron tan temprano, sin tener en cuenta lo antes mencionado; mientras que a Menezes, a pesar de perder varios partidos, entre ellos los de la Copa América , lo aguantaron tanto tiempo. Oí decir por ahí, que Dunga cometió el error de no convocar a Neymar y Ganso - lo que al día de hoy, las circunstancias, le dan la razón -. Tal vez haya desobedecido el pedido de los Sponsors (falta grave). Puede haber sido eso, a lo que se sumó el caracter gauchesco del ex-capitán y entonces DT, quién no se dejaba avasallar por la Prensa, y decía las cosas sin pelos en la lengua (otra falta grave).

  Ahora ya es tarde, no podrán contar con Dunga, y dudo mucho que Guardiola pueda hacer con la Selección brasileña, lo que hizo con Barcelona. Podrá armar una Selección más marketinera, pero no tan eficaz como la del gaucho Dunga.

   En resumen, personalmente opino que la verde-amarela tiene dos chances de lavar su bien merecida honra de V campeón mundial: Felipe Scolari y/o Zico.

 

 

Felipe Scolari ex-DT de Brasil y      Zico, Campeón del mundo como jugador y DT de Japón e Irak.

Portugal. Campeón del mundo.

 

  El primero, por las buenas experiencias al frente de las Selecciones de Brasil y Portugal - ¡vaya experiencia! -, ha demostrado que es DT de Selecciones y no de Clubes (Chelsea y Palmeiras); el segundo, porque ya es un ex-jugador campeón del mundo y ganó experiencia como DT de Seleccion, en Japón e Irak.

 

  Solo resta esperar a que la "sabiduría" de la CBF, sepa escoger el mejor, para que Brasil no padezca la infamia de no estar en la final del Campeonato Mundial Brasil 2014, su propia casa.

 

  Walter E. Carena

En la barra de videos se pueden ver entrevistas y discursos de: Rafael Correa, José Pepe Mujica y Dilma Rousseff. (Es solo esperar unos segundos hasta que la opción deseada aparezca en la secuencia)

 

 

Juventud...¡Divina esperanza! VII - Perú


Juventud Ruralista del Perú

     Muy grande y satisfactoria ha sido mi sorpresa, al descubrir, mientras buceaba en Google buscando información sobre la juventud peruana, que ésta es mucho más politizada de lo que imaginaba. Tal vez por ser escasa la información al respecto, fuera de sus fronteras.

  Para orgullo de Perú y de toda  América Sureña, allí hay una masa juvenil inteligente, rebelde y amante de la justicia social.

  Hay también (lamentablemente) organizaciones político-económicas, criollas y foráneas, que están plenamente conscientes de la poderosa energía social que la juventud inteligente y unida representa. Por tal motivo, le "ponen palos a las ruedas" de  las políticas reivindicativas de agrupaciones como JARC - Perú. La necedad de la clase política, en negarse a atender la solicitud de la restitución del CONAJU (Consejo Nacional de la Juventud), es una muy clara prueba de que ésta le teme a esa energía social juvenil.

   Los jóvenes no deben renunciar a sus diversiones, entretenimientos y placeres, pues es un derecho natural, moral y legal, que nadie en su sano juicio, osaría negar. Pero esas actividades inherentes a la edad, no pueden desplazar o apagar las actividades socio-políticas. Siempre debe existir un "cuarto de hora",  para las cosas serias, o sea, las responsabilidades como ciudadano, como estudiante, como trabajador y como luchador por cambios que mejoren la calidad de vida de la sociedad, porque los jóvenes son parte sustancial de ella, y mañana serán adultos que darán ejemplos de grandeza y altruísmo. 

   Me consta que existe una buena parte de muchachos, que tienen ese "cuarto de hora" desde hace mucho tiempo, a ellos me refería al principio de esta nota.

   Pero también sé que la otra parte - tal vez, la mayoría -, prefiere distraerse con los espejitos de colores que el neoliberalismo no para de inventar y publicitar, a través de un marketing muy especialmente elaborado. Cuando los Conquistadores comenzaron a invadir nuestras tierras indígenas, vírgenes de individualismo y sentimiento de posesiones superfluas, obsequiaban a los diferentes caciques tribales, chucherías sin valor, como cuencas de colores,  espejos, cinturones adornados con vidrios coloridos, barriles de ron y decenas de artículos superfluos y sin valor comercial. Como retribución, los pobladores autóctonos de las diferentes regiones, les entregaban obsequios de oro, plata,  madera de la mejor caildad, y tallados en piedras preciosas.

  Hoy aún nos siguen entregando baratijas ,a cambio de muchos créditos sobrevalorizados. La "Canción de Malinche" de Amparo Ochoa, nos ilustra muy claramente este intercambio, desigual y absurdo.

  Por si a alguien le cosquillea alguna duda, especifico que los espejitos de colores actuales, no son otra cosa que los millones de celulares cada vez más completos (¿alguno de ellos, duró más de dos años?); los cada vez más compactos y sofisticados reproductores musicales; los cada vez más violentos juegos electrónicos; los juguetes motorizados como motos, ciclomotores, jet-skis, monopatines, patinetas y skates a motor. Y esto, por hablar apenas de los artículos de consumo superfluo para el mercado juvenil.

    Y como retribución, los pobladores regionales, les entregamos millones de dólares...y lo que es peor: nos dejamos distraer durante horas con sus baratijas absolutamente vacías de contenido didáctico. Hacemos exactamente lo que los pulpos de la economía globalizada, quieren que hagamos: nos estupidizamos.

    El clasismo, recalcitrante y políticamente fundamentalista, es otra arma solapada, que el capitalismo a estado usando con inusitado éxito, entre la juventud de las grandes ciudades, para dividir a los grupos juveniles, y poder manipuilarlos a su antojo. "El pobre se queja porque es envidioso" , se le ha oído decir a más de un estudiante de las Escuelas y Universidades privadas. Los clasistas acostumbran a desdeñar a todos los valores morales elementales.

  El regocijo de esos magnates de la industria legal e ilegal, debe ser sin precedentes, ya que con esos inventos   tecnológicos, han logrado  que el volcán de la juventud Latinoamericana, permaneciera adormecido.

  ¿No te parece joven latinoamericano, que es hora de entrar en erupción?

   Nosotros, los adultos honestos y humanistas, no los vamos a dejar  solos, pues hasta ahora, y por siempre, estaremos comprometidos con la noble causa de la Justicia Social.

 

 

   Walter E. Carena

 

Estado de Derecho vs Estado Policial.
Cnel. José Vicente Da Silva Filho vs Periodismo (Red Bandeirantes)




Estado de Derecho: (Wikipedia)

Un Estado de Derecho es aquel que se rige por un sistema de leyes e instituciones ordenado en torno de una constitución. Cualquier medida o acción debe estar sujeta o ser referida a una norma jurídica escrita. A diferencia de lo que sucede ocasionalmente en muchas dictaduras personales, donde el deseo del dictador es la base de una gran medida de acciones sin que medie una norma jurídica. En un estado derecho las leyes organizan y fijan límites al gobierno, aunque también algunos sistemas autoritarios son estados de derechos en que toda acción está sujeta una norma jurídica previamente aprobada y de conocimiento público (en ese sentido no debe confundirse un estado de derecho con un estado democrático, aunque ambas condiciones suelan darse simultáneamente). Esta acepción de estado de derecho es la llamada "acepción débil" o "formal" del estado de derecho.
Este se crea cuando toda acción social y estatal encuentra sustento en la norma; es así que el poder del Estado queda subordinado al orden jurídico vigente por cumplir con el procedimiento para su creación y es eficaz cuando se aplica en la realidad con base en el poder del Estado a través de sus órganos de gobierno, creando así un ambiente de respeto absoluto del ser humano y del orden público.

Estado Policial: (Wikepedia)

 Un Estado policial es un Estado donde el gobierno mantiene un estricto control sobre la sociedad, particularmente a través de la supresión de las libertades civiles y a menudo mediante una fuerza de policía secreta y un gran despliegue e inversión en mecanismos de vigilancia. Esto implica que el control por el gobierno contradice la voluntad de los individuos que están siendo controlados. Así, un Estado policial es inherentemente antidemocrático. Es similar a la ley marcial.

    
Brasil 2012.
                                                                                           

   En uno de sus recientes programas nocturnos, estuvo invitado el ex- Secretario Nacional de Seguridad Pública de Brasil, Cnel.(r) PM-SP José Vicente Da Sila Filho, formado en Sicología Social por la USP (Universidad de Sao Paulo); ex consultor del Banco Mundial.

  Entre tres periodistas y un politólogo, se manejó excelentemente cuando entre los cuatro pretendían ponerlo entre las cuerdas. Cómo es sabido, este medio de comunicación, es una más de las armas del Estado de Derecho imperante en Brasil y en algunos países sudamericanos. 
   Me tomo la libertad de discrepar con la definición exagerada de Wikipedia, que hace ver este sistema de Gobierno, como a una Dictadura despiadada, donde todos los derechos civiles son irrespetados. El hecho de que en algunas ocasiones así lo fueran, no hace del Estado Policial un sistema antidemocrático por excelencia; como por ejemplo: el del General Juan Domingo Perón en Argentina; el del General Oscar Gestido en Uruguay y más recientemente, el del Coronel Hugo Chávez Frías en Venezuela.

  En mi humilde opinión, formada en base a experiencias propias, el Estado Policial no atenta contra las libertades civiles indiscriminadamente, si no que permanece vigilante para que nadie, políticos; rufianes comunes; religiosos; militares y medios de comunicación, usen y abusen de sus libertades en beneficio propio, económico y/o político, atentando contra el orden civil.

  Dictadura es algo diferente, es una autocracia que impone por la fuerza de las armas y el terror, políticas que no sólo hieren a la democracia, si no que la asesinan, conjuntamente con los individuos que a ella se oponen. Generalmente es motivada por la clase política, que usa a las FFAA  para imponer tal régimen; aunque también en ocasiones, éstas también toman la iniciativa, diferenciadas por ser de corte nacionalista, y no en defensa de intereses extrangeros económicos (vale destacar, que también existen los militares que obedecen a éstos, aunque en menos cantidad, ej: Augusto Pinochet); me refiero a quién toma la iniciativa, al gestor, quién se mantiene agazapado en su edificio, con custodias militares, observando desde la ventana el desarrollo de su plan.

 

  Atentados a policías miltares en San Pablo- Brasil

  Hay un rebrote de las acciones del PCC (Primeiro Comando da Capital ) en San Pablo, en el que han sido atacados y asesinados un centenar de PMs (Policía Militar). La comunicación entre los líderes y jefes de esta organización (todos en Prisión), es absurdamente fluída, y de estos últimos parten las órdenes para los ataques.

   La Prensa está haciendo de esta tragedia, poco más que una dantesca escenografía de Guerra Civil. Nadie niega que la situación es alarmante e insostenible, pero en los titulares noticiosos suelen incluir homicidios que nada tienen que ver con el PCC, dejando en las cabezas de la población, que esta tristemente célebre organización delictiva, tiene en jaque mate a la Policía paulista.

   Lo que tal vez no sepan los periodistas, es que gran parte de la población se está preguntando: ¿Por qué atentan solo contra PMs? En clara alusión al desinterés que el PCC ha demostrado hacia la Policía Civil y la clase política (Ediles, Diputados, Senadores, Jueces, Fiscales, etc), todos éstos pertenecientes al Estado de Derecho. Ya juanpueblo, está desconfiando que el verdadero blanco, sean los que representan al Estado Policial - Militares que cumplen sus funciones en las calles, donde se tornan albos fáciles.

  Las Prisiones en los paises donde impera el Estado de Derecho, aparecen con innumerables fallas de todo tipo, de las cuales los abogados de los reclusos, extraen jugosos lucros económicos.

   No es así, en los que rige un sistema policial o cívico-militar, pues la vigilia es permanente, y la disciplina de los uniformados inhibe en gran medida a la corrupción.

   No es mi intención abogar por un sistema único policial. Lo que entiendo como más conveniente para la sociedad, es un sistema mixto. De esta forma, uno controla al otro, para evitar excesos de poder, y la corrupción en todas sus modalidades.

Brasil  2018.

    

   Actualmente, existe una fuerte posibilidad de que el Capitán de Reserva, Jair Bolsonaro, gane el poder mediante elecciones libres en el país más grande de América del Sur. Según sus rimbombantes declaraciones públicas; el hecho de haber elegido a un General de las FFAA como vice-presidente, y a su intención de tener algunos Ministros militares, nos lleva a la conclusión de que este candidato pretende implantar el sistema Estado Policial, en su mandato, y no el Cívico Militar, algo que no puede evitar encender alarmas, pricipalmente si ya se sabe que el Estado Policial suele hacer uso de abuso de Poder cuando el Legislativo se interpone en sus proyectos de gobierno.

 Para finalizar, sugiero que se derruben los estigmas creados durante la Guerra Fría, que obedeciendo a las estrategias del Pentágono + (Ronald Reagan, Henry Kissinger, Margaret Tatcher), nuestros gobiernos latinoamericanos rehenes de una economía centrada en las exportaciones hacia EEU y Europa, implementaron gobiernos militares dictatoriales...(véase la hipocresía de esos países: defensores de la democracia y libertades civiles, imponiendo y financiando dictaduras). Estigmas existentes hasta hoy, que nos hacen ver a los militares como enemigos de los civiles. Cuando en realidad, ellos son tan ciudadanos como el que más.



                        *                *               *
 

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena

¿Democracia mediática en Brasil?

 

      
                                           Imágenes extraídas Google

   Por más que intenté explicarlo en términos "suaves" y a la vez transparentes, nunca he podido hacerle entender a los brasileños de distintos  Estados (Porque, por tener un comercio en un lugar muy turístico,  del nordeste brasileño, tengo la oportunidad de interactuar con los turistas de todo el brasil), que  también son parte de  la comunidad sudamericana, y por lo tanto, necesitan un medio (TV) de comunicación como Telesur, que nos informa de todos los programas, promesas cumplidas, e inversiones sociales de los gobiernos que con tanta esperanza votamos.

  Aunque parezca paranoia, yo no he descubierto un solo canal de TV - abierta o abonada - que incluyera a progranas de Telesur, en sus listas de canales "gratuitos" o promocionales.

  ¿Se puede confiar en la Democracia Mediática de un país que no transmite, por ningún medio televisivo (ni siquiera el Estatal), las ventajas en materia de información, que ofrece  Telesur? ¿Qué los motivará a incumplir las leyes de convivencia social, haciéndose  los distraídos en integrar a la mitad del continente sudamericano, la emisión del canal de TV más democrático de Latinoamérica?

   En la televisión por antena satelital paga, que ofrecen la posibilidad de hasta 150 canales,  por la de antena parabólica o por la de sistema de cable, se emiten canales extrangeros como: CNN (en español e inglés); TVE-1(España); RAI (Italia); TV5Monde (Francia); Deutsche Welle (Alemania); NHK (Japón) y uno o dos canales portugueses....pero Telesur, que es emitida por un país hermano con una extensa frontera terrestre hispano-parlante, está excluída para un público multinacional-regionalista. Quién quiera acceder a esta posibilidad, debe acudir al mercado negro de codificadores de señales de TV, que obviamente, son ilegales. La otra forma, es optar por la Internet.

   En países como EEUU, no es de extrañar que Telesur permanezca ausente, aunque se jacte se ser el "paladín de la democracia", pero en Brasil, donde ya hace 10 años que tiene un Gobierno de izquierda, supuestamente socialista, no es concebible tamaña distracción.

  ¿Qué pensarían medios televisivos como la Red Globo, Record, Bandeirantes o SBT, si toda Latinoamérica Hispano-parlante, excluyese sus ondas de los países que la integran? Seguramente, pondrían el grito de ¡Violación a la libertad de expresión! en el cielo.

  La colonia francesa en Brasil, es muy pequeña si comparada con la latinoamericana; son nueve fronteras terrestres con naciones sudamericanas, sin embargo, se emiten señales francesas en idioma original en todo el Brasil, y en casi todo el Brasil no se emiten señales de tv sudamericanas, por lo menos, no la de Telesur, que en materia de información noticiosa, es la más completa.

  Si algún navegante de Internet, tiene la oportunidad de acesar este Blog, y está leyendo este post, puede -y debe- desmentirme con pruebas, como links o copias de portales. Para que pueda disculparme y rectificarme debidamente. Aunque gasté un buen tiempo buscando por Internet, en todos los medios de TV abierta y abonada, que tuvieran en sus listas de canales el de Telesur, no encontré ninguno, motivo por el cual publico estos escritos.

                             *                   *                  *

  Walter E. Carena
  Twitter:@wcarena
   

Defensa de la mujer, sí...Feminismo, no!
 
                 Imágenes extraídas de Google

   Desde que me conozco como adulto, siempre repudié el mal trato a la mujer, ya sea emocional o físico, por parte de los hombres - padres, hermanos, novios, maridos, ex-maridos, patrones, y muchos etcéteras -. En verdad, poco importa de qué tipo de relación se trate.

  Lo que sí importa, y mucho, es el abuso moral y físico que los hombres ejercen sobre sus naturales compañeras, en el largo trayecto hacia la vejez y hacia el día final.

  Hombres que  maltratan a mujeres y niños, deben tener un peligroso desequilibrio emocional,  tal vez  provocado por un traumático complejo de inferioridad. Me refiero al sexo "fuerte" de todo el planeta, de todas las religiones, y de todas las razas.

  Leyes como la Ley Máría da Penha ( http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm) de Brasil, ya deberían estar vigentes en todos los países de nuestro continente, para que desde aquí, se proyecte como ejemplo al resto del mundo. 

  La Psicología convencional, intenta desvendar el misterioso impulso a humillar, ofender, agredir físicamente - inclusive, asesinar -, y torturar a las mujeres de todas las edades, pero aparentemente, aún no ha podido encontrar una causa definitiva.

  Las mafias inescrupulosas que secuestran, roban y compran a las más jóvenes con fines sexuales mercantilistas, deberían ser quirurgicamente monitoreados, juzgados y socialmente "cancelados", de la forma que sea más segura para las familias que son el blanco de destrucción, con cada jovencita que convierten en sus víctimas. No se puede ser humanista, y aplicar estos derechos a los bárbaros que compran su libertad, y una vez fuera de la Prisión, redoblan sus repugnantes y hediondos negocios.

   Otra cosa muy distinta - aunque no lo parezca - es el Feminismo, doctrina creada y publicitada por el sistema que es fiel incondicional de la vieja premisa "Divide y vencerás". Desde que surgió el feminismo, las separaciones de parejas y los divorcios legalizados (con hijos incluídos) se han multiplicado de tal forma, que puede verse como una "moda" que llegó para quedarse... la familia destruída, es un gran paso para allanar el camino de la explotación y el dominio de las masas en todo el mundo capitalista.

   Estas organizaciones, que existen en casi todo el mundo, resultan ser separatistas (ven a todos los hombres como rivales). Desde el nombre que le dan al Movimiento y a sí mismas : Feminista. Ya marcan una acentuada discriminación de género, pues a sus rivales, los tildan peyorativamente de: Machistas. Si ellas son feministas, ¿porqué ellos no pueden ser Masculinistas? o si ellos son machistas, ¿por qué razón no se autodenominan: Hembristas?

  Esa modalidad tan Sui Géneris, no logra su cometido de, mediante la disminución - o erradicación - de la violencia por parte del hombre,  alcanzar la armonía entre ambos sexos, y por lo tanto, fortalecer las relaciones familiares. Todo lo contrario, no es por casualidad, que desde que surgió el Feminismo, se han multiplicado las separaciones de parejas y los divorcios, hasta que hoy en día, más de la mitad de las personas adultas no se han casado una, sino varias veces. No digo que ésta sea la única causa de esas rupturas familiares, pero indiscutiblemente, ha contribuído  a sembrar semillas de intolerancia e infidelidades, entre mujeres que se afilian a esa tesis, y en muchos casos, hacia varones que no las agreden emocional o físicamente. 

  El reclamo que hacen, de que se le otorguen los mismos derechos que el hombre posee (igualdad de derechos), es muy justo. Nadie se opone - entre los varones - a esta reivindicación, prueba es, que ya han avanzado un gran trecho, y lo continúan haciendo.

   No es el caso de las mujeres, cuando el hombre reclama que las féminas deben tener las mismas obligaciones que él, ellas se oponen a aquellas que no les parecen convenientes. 

   La defensa de la mujer maltratada, sería más fácil y más efectiva, sin la interferencia física y mental del feminismo, pues la violencia psicológica que éste ejerce en los conflictos, deja a la defensiva a los hombres, y por ende, pre-dispuestos a reacciones violentas, verbales o físicas. 

  Las relaciones conyugales y paternales, serían más armoniosas, y cuando surgiese un conflicto, los diálogos serían más pacíficos e inteligentes, sin la interferencia externa del Feminismo.
__________________________________________________

EMOCIONES...
Un análisis psicológico de las diferentes emociones del ser humano, representado en 14 cuentos cortos.

Ya está en línea el libro e-book. Link para comprar o leer gratis: https://www.amazon.com.br/dp/B07P5JCSSF
Tapa blanda (Papel): 
Quien quiera obtener un ejemplar, abra el link: https://www.amazon.com/dp/1718162359 
______________________________________________

Otras obras del autor:

https://www.amazon.com/dp/B07P5G9HZC

https://www.amazon.com/dp/B07SLNFT69

Recomendación especial:

Mujer: tan hermosa, tan poderosa...tan temida!

http://unisudamericana.blogspot.com/2013/02/mujer-tan-hermosa-tan-poderosa.html

                 *                *                *

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena

  Video muy significativo.
¡La unión garantiza el triunfo! Este es un claro ejemplo. (Ver el video)

  

Búfalos: Países de un mismo continente (Ej: América del Sur)

Becerro: Países atacados bélica o políticamente (Ej: Chile, Perú, Paraguay y Colombia)

Leones:  Países atacantes y/o ingerencistas (Ej: EEUU;  Israel)

Cocodrilo: Países socios de los atacantes ( Ej: Francia; Italia; Australia; España; Canadá; Suiza; Gran Bretaña)

   Hay quiénes sostienen, que la Unión Sudamericana propiamente dicha, es decir, al estilo UE, es una utopía, una quimera, un sueño cuyas posibilidades de hacerse realidad, está muy distante en el futuro, a varias generaciones de distancia. Tal vez piensen que es un imposible, y no se atreven a decirlo.

   La mayoría de las grandes realizaciones en la historia de la humanidad, no se lograron por casualidad - éstas fueron la minoría -, si no gracias al sacrificio, la esperanza, la fe y la perseverancia, de hombres y mujeres que no se dejaron vencer por las innumerables vicisitudes sufridas en cada proceso, a lo largo de los años.

  Jamás será válido renunciar al objetivo primordial, que motivó a nuestros Próceres a luchar, sangrar y morir, vilmente vilipendiados por los vencedores del siglo XIX y por los traidores del siglo XX. La unificación sudamericana, tendrá frutos tempraneros y más durables, pues se gesta en base a la Solidaridad; Tolerancia ideológica; Humanismo real e Intercambio cultural...luego, los intereses comerciales y financieros. Al contrario de las motivaciones europeas, que en primer lugar, estaban los intereses económicos. Por tal motivo, la crisis económica occidental, está provocando un Sálvese quién pueda, y las "ayudas" financieras que se intercambian entre sí, dejan un panorama nada alentador, debido a las condiciones impuestas por los países que ayudan prestando dinero condicionalmente. Estamos viendo y oyendo movilizaciones y discursos separatistas, no solo de los integrantes de la Unión Europea como Naciones, sino dentro del propio mapa político de algunas de ellas. Todo indica que el motivo primordial de esa unión, es la culpable del anunciado desmembramiento.

   El Socialismo Sudamericano del siglo XXI, comenzó a germinar la semilla escondida propositalmente - por órdenes de los de afuera - por una burguesía criolla civil, que estaba más interesada en engordar sus cuentas bancarias, que en mantenerse fiel al ideario de los Próceres, que cínicamente evocaban en sus discursos políticos; y por una élite militar, que se dejaba convencer por los "Los Intocables"*, y por los "Sargentos Sanders"**, de que defender a la patria del Comunismo Rojo , violando la integridad intelectual y física de su propia gente, era ser patriotas, libertadores heroicos de los rusos invasores.

  Aquellos civiles y militares, que aún hoy, creen en ese discurso infantil, son los que prefieren la TV, al mejor amigo del ser humano: El libro. 

  Si vemos que en 10 años, ya hay tres Naciones sudamericanas, que se han unido ideológicamente (Bolivarianos), como es el caso de Bolivia, Ecuador y Venezuela; y que la UNASUR es una realidad activa y efectiva, llegamos a la conclusión de que no deberemos esperar generaciones para concretizar nuestro sueño, heredado de Simón Bolívar, Sucre, San Martín,  Artigas y todos sus lugartenientes, tan bravos y valientes como sus Generales.

*: CIA

**: Pentágono
                        *                   *                    *

  Walter  E. Carena
  Twitter: @wcarena

Kirchner II: De los candidatos a la re-elección.


Imagen extraída de Google.

   La re-elección indefinida, es otro de los tabúes que políticos de derecha, suelen hacer ver como algo que hiere a la democracia. Nada más absurdo, si lo enfocamos desde un punto de vista neutral y realmente democrático.

  Si partimos del hecho de que democracia significa Poder del Pueblo, nada más democrático que consultar a éste directamente, si desea, o no, que todos sus líderes políticos sean candidatos indefinidamente. Lo que no es democrático - pero sí, burocrático - , es el hecho de que sean los integrantes de los tres Poderes, quiénes decidan algo tan directamente relacionado a la populación y a sus partidos políticos (los primeros son los que deciden en las urnas, y los segundos, quiénes presentan candidatos y hacen campañas).

  En el caso de Cristina F. de Kirchner, hay un especial interés en cierta parte de la población argentina, y en numerosas corporaciones financieras, agropecuarias, industriales y medios de comunicación (nacionales y extrangeras), en impedir que sea candidata por tercera vez.

  Para ello, enumeran diversas políticas sociales y económicas, que según ellos, han sido perjudiciales para la Nación.

   De momento que pregonan los supuestos motivos por los cuales la Presidenta no debería volver a ser candidata, ¿cuál es el temor a que lo sea? Si tuvieran medios suficientes para demostrar las acusaciones...¿tendría alguna chance de ganar?

   Esta reflexión, también es válida para todos los presidentes que aspiren a ser candidatos por tiempo indeterminado, tanto los de derecha, como los de izquierda. Suele decirse por parte de los opositores a esta opción, que los candidatos presidentes, tienen más ventaja, por poseer a su favor, la Máquina del Estado. Es probable que antiguamente, así fuera. En la actualidad, ya no es válido, pues los medios comunicacionales están al alcance cotidiano de todas las personas, y abundan cientos de páginas en la Web, donde se informa de los procesos de gobierno de los Tres Poderes. Ningún dinero puede engañar, hoy por hoy, a la población. A menos que se subestime a ésta descaradamente. 

  En las elecciones presidenciales de 2011, Cristina Fernández obtuvo el 54,11 % de los votos, accediendo así a un segundo mandato. En dicha elección,  logró el mayor porcentaje alcanzado en una elección presidencial desde 1983, siendo también en términos porcentuales el cuarto resultado más amplio de la historia electoral argentina después del de Hipólito Yrigoyen en 1928, y los de Juan Domingo Perón en 1951 y 1973. Además obtuvo una diferencia del 37,3 % respecto a la segunda lista, la mayor de la historia. Esto nos indica que CFK, no fue tan perjudicial como lo pintan tales corporaciones y partidos de oposición. No lo fue para el pueblo, a quiénes siempre prometió gobernar con  Verdad y Justicia.

  La Sra. Kirchner, se encargó de dar fiel continuidad a las políticas sociales, a las internacionales extra-sudamericanas y regionales  de su difunto esposo, el ex-presidente Néstor C. Kirchner. Gracias a ello, ha mantenido y mejorado las relaciones comerciales y culturales con Latinoamérica, y ambos han fortalecido significativamente la UNASUR. Algunos de los incómodos roces diplomáticos que se han tenido (y se tienen) con Uruguay, no deben verse como actos hostiles y abusivos, del segundo mayor país del Continente. Se trata de naturales desacuerdos relacionados con el medio-ambiente, y algunas diferencias de orden impositivo, tanto en el comercio, como en la economía. 

 

Dr. Tabaré Vázquez - Ex- presidente de Uruguay

  

  Lo que llama la atención en nuestros países no-bolivarianos, es la obligatoriedad del voto y la resistencia a la re-elección y/o a la re-elección indefinida. Las razones, parecen huecas. Más parece indicar, un cierto temor a las decisiones del pueblo soberano, que pese a su gran poder, se muestra tolerante, y en algunos casos, indiferente. Con la admirable excepción, del pueblo argentino.

  En caso de que en las próximas elecciones, gane un candidato de la opocisión, de orientación ideológica contraria a los Kirchner, se correrá el gran riesgo de volver a ser aquella Argentina, en la que las desilgualdades ya parecían formar parte de la idiosincracia; donde los especuladores,  profesionales en gambetear aportes fiscales, se reproducían impunemente; donde las sombras de crisis financieras, obscurecían el futuro y la seguridad de la población.

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena

 

 

Nor-Este de Sudamérica: Surinan; Guyana y Guyana Francesa.

Las Fotografías son extraídas de Google, y son de lugares de estos tres territorios.
 
Paramaribo-Capital de Surinam
 


 
 
                                                                                            Cayena, Capital de Guyana

             
Clarence Seedorf, nacido en Surinam                   Thierry Henry, nacido en Guyana
  
1:541.894 Habitantes en tres territorios de
470.569 km2.

3: 356. 443 habitantes en 176.000 kms2, es la población del segundo país más pequeño de Sudamérica: Uruguay.

   Comparación hecha, para tener una idea de la incongruencia de la geografía física y política, que atañe a éstas antiguas colonias (A excepción de Guyana francesa, que aún hoy, es colonia Gala.).

  Como bolivariano confeso (casi religioso), mi gran sueño es ver a nuestras Naciones sudamericanas unidas, en la conformación de la Patria Grande. Estoy consciente de que es una utopía realizable, como también lo es mi otro gran sueño: Ver a los territorios guyanenses unidos en un único y gran país, totalmente idependiente, republicano y socialista.

    Me parece un desperdicio que tanta belleza, tanta riqueza y tanta energía humana, estén fragmentados y débiles, por esta razón. Apenas para mantener satisfecha la ambición de economías europeas. ¿No es hora de expulsar, por las buenas, a todo colonialista foráneo, de nuestra América Sureña?

  Los países limítrofes, como Brasil y Venezuela, deberían de una vez por todas, sentarse a conversar con los líderes guyanenses, sobre las disputas y reclamos territoriales. Primer paso para un entendimiento entre naciones hermanas.

   UNASUR, podría poner en su agenda la sugerencia y apoyo, de la unión de los tres, en un solo país. Conversaciones primarias unilaterales, serían de extrema importancia.

   Ese ostracismo mediático - tal vez proposital- hacia las Guyanas, debe acabarse cuanto antes. ¿Quién sabe por los medios  de comunicación (TV, Radio y Diarios), qué partidos políticos existen allá? ¿Quién se enteró que Thierry y Seedorf, eran guyanenses, por los medios tradicionales? ¿Alguien sabe el nivel de desocupación o los índices inflacionarios? ¿Quién puede decir en una conversación cualquiera, cuáles son las tradiciones, historia y religiones de Guyana y Surinam? ¿En cuantas agencias de turismo y viajes, hemos visto paquetes turísticos hacia esa región?

   Tal vez los países del emisferio norte del Continente, estén más informados al respecto - lo que sería lógico y natural -, pero en lo que respecta a los del emisferio sur - incluyendo Brasil - puedo asegurar que si existe, es tan escasa, que pasa desapercibida.

   A primera vista, puede parecer un divague lo que estoy escribiendo, pero si se analiza con más profundidad, se podrá notar que se trata de un sueño, una utopía realizable.

    Tómense un pequeño tiempo: cierren los ojos, e imaginen un nuevo país hermano, dos veces y media más grande que Uruguay, y con la mitad de su población. ¡Cuántas bellezas para ser disfrutadas; cuántas oportunidades de crecimiento económico, en una Nación con escazés de profesionales de todas las áreas; cuánta energía para ser invertida y reciclada...¡Cuántas cosas útiles y altruístas para ser hechas!

   No cuesta nada permitirnos soñar con el territorio casi ignorado, que forma parte de América del Sur, nuestra casa.

   Al final, las grandes realizaciones fueron sueños una vez, el tiempo y la perseverancia, las hizo realidades.

                                *                *               *

  

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena