martes, 15 de enero de 2013

Sudamérica (todos los países) es más inteligente que Norteamérica (EEUU, México). (Vea por qué)
Video del discurso de Ollanta Humala en la cumbre de la UNASUR en Lima.

 


    No me cabe la menor duda. La inteligencia EEUUnidense, ha sido importada, copiada, robada y comprada de países como Alemania (Judíos científicos a granel); la extinta URSS; países del Medio Oriente, Asia y Latinoamérica. Pero es una inteligencia volcada pura y exclusivamente al lucro económico, no se hace o inventa nada si no es con fines lucrativos.
  La nuestra, la Sudamericana, es autóctona, legítima. Si bien ha tenido influencias externas, nunca se hizo imprescindible, nunca corrimos el riesgo de estupidizarnos si por algún motivo esas influencias desaparecieran un día.
   Mientras que aquí se está discutiendo el desarme de la guerrilla colombiana (FARC y otros grupos revolucionarios y paramilitares); mientras en Perú la guerrila de Sendero Luminoso ha perdido casi todo poder de fuego; mientras en Bolivia se puso a fin a las matanzas de campesinos cocaleros; mientras en Río de Janeiro se pacifican las Favelas más violentas... en USA están discutiendo como armar mejor a la población, con armas de todo calibre:
"Las exigencias más extrictas  sobre la venta de armas en EEUU, tras la masacre en Connecticut llevaron a numerosas personas a comprar armas de fuego por miedo a que se restrinja o prohíba por completo este derecho."  Es el titular de un artículo aparecido hoy en RT Actualidad. Y otro:
"Piden expulsar de EEUU a un presentador de CNNTV por criticar la posesión de armas: Miles de personas firman la petición contra el periodista de la CNN por criticar las normas de posesión de armas de fuego en el país.
La petición de extradición del presentador de CNN Piers Morgan, fue firmada por más de 25.000 personas, una cifra suficiente como para recibir una respuesta de la Casa Blanca".

  La mayor cantidad de asesinos en serie, está en EEUU - y éste no es el país con mayor población del mundo -; la mayor cantidad de traumados, psicópatas y resentidos sociales, muy peligrosos para la sociedad, radica en ese país "de las oportunidades y el progreso". La Enseñanza Pública y la Salud Pública, son las peores de los últimos tiempos en Norteamérica.
 Mientras que en nuestro Continente se están diluyendo políticamente las fronteras, en USA se construye un vengonsozo muro en la divisa con México. Éste último país, no es más inteligente, no porque su pueblo no tenga capacidad para desarrollar una inteligencia superior, sino que, como dijera un ex-presidente mexicano: ¡Pobre México, tan lejos de Dios, y tan cerca de los Estados Unidos! Esa, y únicamente esa, es la razón por la que este maravilloso país, no solo no ha podido erradicar la violencia atroz de los Cárteles de la droga, sino que ha empeorado y amenaza alastrarse hacia nuestro Continente - algo que parece improbable, gracias a el trabajo conjunto de nuestros países en evitar esa tragedia social -.
  México está pegado a EEUU, si lo estuviera a América del Sur, otro gallo cantaría. No es culpa de los mexicanos, es culpa de sus vecinos del norte, pues su influencia cercana es más contaminante que los deshechos químicos en una laguna. México está solo, para resolver el problema de los Cárteles, de la matanza de mujeres, del asesinato colectivo de inmigrantes en manos de las mafias de Coyotes. Guatemala está invadida por inescrupulosos delincuentes de toda estirpe, que se mantienen gracias a sus clientes y patrones EEUUnidenses; de un lado el Océano Pacífico, del otro el Atlántico. Entonces, vemos a los nobles mexicanos exprimidos entre la gran potencia y su entenada guatemalteca... ¡Pobre México! 
   Por tal motivo, se deduce que  nuestra inteligencia es superior a la de los EEUU. Porque no perjudica a nadie, todo lo contrario: beneficia a todo el Continente; no resolvemos nuestros problemas con armas de fuego, todo lo contrario: desarmamos a nuestra población civil, y nos sentamos a dialogar, a intercambiar experiencias y aportar soluciones; al contrario de los rubios del norte, fortalecemos la unión de los pueblos, y aborrecemos el individualismo enfermizo, egoísta y traumático.
   
Imágenes extraídas de Google.


  Nunca hemos tenido serios problemas raciales, salvo algunas escaramuzas con indígenas que reclaman con toda justicia, por el respeto a la "Pacha Mama" - la Naturaleza y la tierra. Convivmos pacíficamente a lo largo del siglo XX, y este pedacito del XXI, con negros, indígenas, árabes y europeos (pero no porque les extraemos adelantos científicos).
   En cambio en USA aún existe - por increíble que oparezca - el temible Ku-Klux-Klan  
 Que ha matado y quemado cientos - y tal vez miles - de negros en pleno siglo XX. Una vergüenza nacional sería para los sudamericanos, pero para los del norte es un orgullo, a tal punto que se han hecho cientos de películas de este lúgubre clan, y aún son permitidas sus reuniones y reportages en "prestigiosos" documentales conocidos por todo el mundo. 
  ¿Dónde está la inteligencia racional, cuando se gastan trillones de dólares en matar millones de civiles en el mundo árabe - siglo XXI - y provocar así la peor crisis económica de toda la historia de los EEUU. Peor, están organizando una escalada bélica que tendrá consecuencias económicas mucho peores, que las anteriores juntas.
   Europa no está en crisis económica por su ineptitud en manejar la economía, sino por ser obligada a afiliarse a las demenciales aventuras de los Estados Unidos de Norte América.
  ¿A qué puede deberse el trágico hecho de que George Bush (hijo) haya sido presidente dos veces, sino a una total falta de inteligencia para poseer senso común?
  "El Patio Trasero" de USA, ahora se ha convertido en un jardín independiente, cuyos jardineros no se dejan mojar la oreja por el Tio Sam.  
________________________________________

 Libro tapa blanda (papel) 
VOLUNTARIOS DE UNA QUIMERA - El heroísmo de los prófugos.


Al salir en busca de un lugar donde quebrar la rutina de sus tediosos días, tres jóvenes  se encuentran con la mayor aventura de sus vidas, la que determinará sus futuros, y los convertirá en los héroes anónimos de un país vecino que lucha por su revolucionaria autodeterminación.

E-Book - Comprar o leer gratis: https://www.amazon.es/dp/B07P5G9HZC
Papel (tapa blanda): https://www.amazon.es/dp/1728672449


  

*               *              *

 
  
s

Piden expulsar de EE.UU. a un presentador por criticar la posesión de armas

Miles de personas firman la petición contra un periodista de la CNN por criticar las normas de posesión de armas en el país



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/82067-amenazan-expulsar-eeuu-presentador-criticar-lobby-armamentista
   Walter E. Carena
   Twitter:@wcarena


Las exigencias de leyes más estrictas sobre la venta de armas en EE.UU. tras la masacre en Connecticut llevaron a numerosas personas a comprar armas de fuego por miedo a que se restrinja o prohíba por completo este derecho.
La compañía Brownells, el mayor proveedor mundial de accesorios de armas de fuego y herramientas para la fabricación de armas, comunicó que vendió en sólo tres días las municiones que tenía previsto comercializar en tres años y medio.

La demanda ha aumentado considerablemente y ya supera la capacidad de la industria para responder al volumen de pedidos. El presidente de la firma, Pete Brownell, agregó en su página de Facebook que las tormentas de invierno también retrasan algunos envíos.
Ya se registran restricciones a la venta de armas en algunas partes del territorio estadounidense. El distribuidor de productos Cabela’s anunció que no vendería rifles AR-15 (el arma utilizada en la masacre del 14 de diciembre) en Connecticut. La compañía Dick’s Sporting Goods eliminó todas las armas en su tienda en Newtown y suspendió la venta de rifles deportivos modernos en todas sus sucursales por todo el país.

La Asociación Nacional del Rifle
de EE.UU., por su parte, informó la semana pasada que entrenará a voluntarios armados para proteger las escuelas de la nación. 


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/82058-masacre-connecticut-dispara-demanda-armas-eeuu
s

La masacre de Connecticut dispara la demanda de armas en EE.UU.

En sólo tres días se vendieron tantas municiones como en tres años y medio

Publicado: 25 dic 2012 | 1:14 GMT Última actualización: 25 dic 2012 | 3:04 GMT
Las exigencias de leyes más estrictas sobre la venta de armas en EE.UU. tras la masacre en Connecticut llevaron a numerosas personas a comprar armas de fuego por miedo a que se restrinja o prohíba por completo este derecho.
La compañía Brownells, el mayor proveedor mundial de accesorios de armas de fuego y herramientas para la fabricación de armas, comunicó que vendió en sólo tres días las municiones que tenía previsto comercializar en tres años y medio.

La demanda ha aumentado considerablemente y ya supera la capacidad de la industria para responder al volumen de pedidos. El presidente de la firma, Pete Brownell, agregó en su página de Facebook que las tormentas de invierno también retrasan algunos envíos.
Ya se registran restricciones a la venta de armas en algunas partes del territorio estadounidense. El distribuidor de productos Cabela’s anunció que no vendería rifles AR-15 (el arma utilizada en la masacre del 14 de diciembre) en Connecticut. La compañía Dick’s Sporting Goods eliminó todas las armas en su tienda en Newtown y suspendió la venta de rifles deportivos modernos en todas sus sucursales por todo el país.

La Asociación Nacional del Rifle
de EE.UU., por su parte, informó la semana pasada que entrenará a voluntarios armados para proteger las escuelas de la nación. 


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/82058-masacre-connecticut-dispara-demanda-armas-eeuu

s

La masacre de Connecticut dispara la demanda de armas en EE.UU.

En sólo tres días se vendieron tantas municiones como en tres años y medio

Publicado: 25 dic 2012 | 1:14 GMT Última actualización: 25 dic 2012 | 3:04 GMT
Las exigencias de leyes más estrictas sobre la venta de armas en EE.UU. tras la masacre en Connecticut llevaron a numerosas personas a comprar armas de fuego por miedo a que se restrinja o prohíba por completo este derecho.
La compañía Brownells, el mayor proveedor mundial de accesorios de armas de fuego y herramientas para la fabricación de armas, comunicó que vendió en sólo tres días las municiones que tenía previsto comercializar en tres años y medio.

La demanda ha aumentado considerablemente y ya supera la capacidad de la industria para responder al volumen de pedidos. El presidente de la firma, Pete Brownell, agregó en su página de Facebook que las tormentas de invierno también retrasan algunos envíos.
Ya se registran restricciones a la venta de armas en algunas partes del territorio estadounidense. El distribuidor de productos Cabela’s anunció que no vendería rifles AR-15 (el arma utilizada en la masacre del 14 de diciembre) en Connecticut. La compañía Dick’s Sporting Goods eliminó todas las armas en su tienda en Newtown y suspendió la venta de rifles deportivos modernos en todas sus sucursales por todo el país.

La Asociación Nacional del Rifle
de EE.UU., por su parte, informó la semana pasada que entrenará a voluntarios armados para proteger las escuelas de la nación. 


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/82058-masacre-connecticut-dispara-demanda-armas-eeuu
  
s

La masacre de Connecticut dispara la demanda de armas en EE.UU.

En sólo tres días se vendieron tantas municiones como en tres años y medio

Publicado: 25 dic 2012 | 1:14 GMT Última actualización: 25 dic 2012 | 3:04 GMT
Las exigencias de leyes más estrictas sobre la venta de armas en EE.UU. tras la masacre en Connecticut llevaron a numerosas personas a comprar armas de fuego por miedo a que se restrinja o prohíba por completo este derecho.
La compañía Brownells, el mayor proveedor mundial de accesorios de armas de fuego y herramientas para la fabricación de armas, comunicó que vendió en sólo tres días las municiones que tenía previsto comercializar en tres años y medio.

La demanda ha aumentado considerablemente y ya supera la capacidad de la industria para responder al volumen de pedidos. El presidente de la firma, Pete Brownell, agregó en su página de Facebook que las tormentas de invierno también retrasan algunos envíos.
Ya se registran restricciones a la venta de armas en algunas partes del territorio estadounidense. El distribuidor de productos Cabela’s anunció que no vendería rifles AR-15 (el arma utilizada en la masacre del 14 de diciembre) en Connecticut. La compañía Dick’s Sporting Goods eliminó todas las armas en su tienda en Newtown y suspendió la venta de rifles deportivos modernos en todas sus sucursales por todo el país.

La Asociación Nacional del Rifle
de EE.UU., por su parte, informó la semana pasada que entrenará a voluntarios armados para proteger las escuelas de la nación. 


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/82058-masacre-connecticut-dispara-demanda-armas-eeuu
Duelo entre "drogas":  Tabaco (cigarrillos industrializados) vs Cannabis-Coca (natural)

     

Todas las imágenes son extraídas de Google.

    El tabaco está perdiendo este duelo, como debía ser.
  Cada vez son más numerosas las personas que abandonan este vicio mortal; cada vez son más los lugares que prohíben fumantes, y los países que se suman a la prohibición de su publicidad mediática. Ahora, el fumar cigarrillos comienza a ser vergonzoso, cuando en pocas décadas atrás, era símbolo de status social. Cada vez son más, los individuos que en algún momento mienten u ocultan su hábito tabaquista. Curiosamente, son las mujeres las que se resisten a abondonar el cigarrillo, aunque esta actitud, paulatinamente se está debilitando.
  Son excelentes noticias, que llegan desde todo el mundo: El cigarrillo de tabaco está perdiendo la pulseada contra la Cannabis y la Coca.
       
El tabaco natural, también es medicinal.        El cigarrilo también contiene pólvora. 

Cada anillo milimétrico (renglones) que aparecen en el papel de los cigarrillos, está compuesto de pólvora. Ésta, es necesaria para que no se apague cuando el fumador no lo chupa por algún tiempo. Es por ello que se consume en el cenicero. El tabaco puro, armado como cigarro o cigarrillo, se apaga entes de dos minutos si es dejado abandonado. Esta triquiñuela, se usa para que el usuario compre más cantidad, y el consumo se multiplique.


   En varios países de las Américas y Europa, donde el uso de la marihuana era un tabú condenable jurídica y socialmente, ya se despenalizó este hábito inofensivo; en otros, se está legislando o promoviendo debates políticos para liberar el uso y auto-cultivo de la planta. Las sociedades más conservadoras, cierran sus oídos y sus percepciones a las leyes de la lógica: Resulta incomprensible su negativa a la liberación del uso de una planta medicinal, que jamás mató a sus usuarios; que nunca se supo de alguien que tuviera arranques de esquizofrenia o impulsos violentos bajo sus efectos, o que provocara tumores en el organismo de quiénes la fuman. En Uruguay, encuestas están mostrando que más de un 60% de los encuestados están en contra de la "Ley Pepe", referente a la liberación responsable,  distribución y venta por parte del Estado. Si las encuestas fueran 100% confiables - y no un instrumento de inducción a la opinión pública direccionada - podríamos pensar que los uruguayos como sociedad, somos absurdamente ilógicos y sorprendentemente conservadores. Algo que me resisto a aceptar.

Con respecto a la Coca:
   El siguiente, es un artículo copiado del diario argentino "Los Andes". que expresa claramente, lo que todos deben entender sobre esta planta medicinal, ancestral y sagrada para los pueblos indígenas andinos.
  La ONU acepta el mascado de coca.

El organismo internacional reconoció como legal la tradición boliviana. También readmitió al país en su tratado sobre drogas y estupefacientes. Organizaciones sociales y cocaleras celebraron la decisión y felicitaron al presidente Evo Morales por su gestión.

Edición Impresa: sábado, 12 de enero de 2013

La ONU acepta el mascado de coca La hoja de coca es uno de los principales cultivos en Bolivia.(AP)

Agencias AP y AFP

La Organización de Naciones Unidas readmitió a Bolivia en la Convención de Viena de 1961 sobre drogas y estupefacientes, y aceptó el pedido boliviano para que se permita el mascado de coca en el país, informó la organización mundial en un comunicado divulgado ayer en La Paz.

"Bolivia reingresará a la Convención Única de la ONU sobre Estupefacientes, con una excepción que permitirá el mascado de coca", informó la Oficina del Centro de Informaciones de Naciones Unidas en La Paz, en un comunicado.

"De los 183 Estados que han ratificado la convención, 15 objetaron la reserva de Bolivia (Estados Unidos, Reino Unido, Suecia, Italia, Canadá, Francia, Alemania, Rusia, Holanda, Israel, Finlandia, Portugal, Irlanda, Japón y México)", agrega el texto.

La convención volverá a regir para Bolivia a partir del próximo 10 de febrero, precisa el comunicado.

La Paz renunció en junio de 2011 a la Convención de 1961 sobre drogas y estupefacientes, por considerar que este acuerdo le obligaba a proscribir el mascado de coca, una práctica ancestral en el país y común en indígenas y obreros.

Seis meses después su presidente Evo Morales pidió la readmisión del país con su veto a la prohibición.

Durante 2012, de acuerdo a normas de la Junta Internacional de Estupefacientes (JIFE) de la ONU, los países miembros de ese organismo internacional debieron pronunciarse sobre el pedido boliviano, plazo que concluyó el lunes.

Se necesitaba al menos un tercio de los 183 países miembros de la Organización (es decir unos 62) para rechazar la posición del país andino.

Según la ONU, en Bolivia hay 27.200 hectáreas de coca. El gobierno boliviano sólo reconoce 12.000 hectáreas.

Bolivia realiza esfuerzos desde la década del 80 del siglo pasado para reducir sus cultivos excedentes de la hoja, mientras que Evo Morales, líder de los cocaleros, emprende acciones oficiales para su industrialización.

Especialmente las etnias quechua y aymara utilizan las hojas de coca para el mascado que, dicen, mitiga el hambre, la sed y el cansancio.

Mientras aguardaban esta decisión con expectativa, varios sindicatos de cocaleros, aliados del presidente Morales, anunciaron para el próximo lunes una jornada de ?pijcheo' masivo (mascado en idioma quechua) en varias ciudades del país.

"Estamos convocando a concentraciones masivas", afirmó la líder del Sindicato de Mujeres de la región cocalera de Cochabamba, Segundina Orellana.

Los agricultores cocaleros convocaron para celebrar la reincorporación a la convención a una jornada de masticación de la hoja en una plaza céntrica de La Paz.

"Es un logro no sólo para el presidente Morales sino para Bolivia como país, por el hecho de alinear la figura de la hoja de coca como patrimonio cultural en su magna carta con las obligaciones internacionales de Bolivia", señaló el experto John Walsh, de Washington Office on Latin America (WOLA).

"Para Bolivia el éxito del proceso es algo para celebrar. La reserva resuelve el gran conflicto jurídico que había entre la Convención Única de 1961 y la constitución del país y los derechos indígenas, en general", señaló Martin Jelsma, Coordinador del programa Drogas y Democracia de Transnational Institute.

Pero la reserva solo regirá para Bolivia, explicó el viceministro de la Coca e Industrialización, Dionisio Núñez.

Morales, quien emergió a la arena política desde uno de los sindicatos más grandes de cocaleros de Bolivia, todavía se mantiene como su líder y ha logrado que sus bases colaboren con su gobierno para reducir cocales excedentes.

"Con esta reserva Estados Unidos ya no podrá decir de que violamos alguna norma de la ONU, porque estaríamos dentro con nuestra reserva", agregó el viceministro.

Sin embargo, "Estados Unidos no asumiría ninguna obligación legal con Bolivia en virtud de la Convención que se vea afectada por la reserva", dijo el documento de objeción que presentó Washington a la Convención. Un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos que no fue autorizado a dar su nombre dijo que su país se opone a la reserva de Bolivia ya que siguen "creyendo que dará lugar a una mayor oferta de cocaína y aumente el tráfico de cocaína junto con los delitos conexos". 

   Ya no hay lugar a dudas que la coca, en su uso original, no solo no perjudica a quién la mastica o la bebe en infusión, sino que previene dolencias y malestares físicos. Ésta ya no se prohíbe, se acepta, y futuramente será industrializada, no me cabe duda, con la mayor responsabilidad por parte el Gobierno de Evo Morales.
   Como vimos en los últimos párrafos, EEUU no acompaña la decisión de la ONU, aduciendo una de sus clásicas estupideces: "creyendo que dará lugar a una mayor oferta de cocaína y aumente el tráfico de cocaína junto con los delitos conexos". Cualquier ser pensante, sabe que no es prohibiendo el cultivo de la planta, que se reduce el consumo de la misma, simplemente la hace más rentable para los traficantes, pues su valor aumenta, como cuando baja la producción del petroleo, que aumenta el precio del barril. 
  Lo que se debe combatir - con mucha energía y verdadero interés - es la producción de cocaína y la distribución de la misma (traficantes); medida acompañada de una diaria y responsable campaña en los medios de comunicación masivos, como la que se ha hecho en contra del tabaquismo, con óptimos resultados. Pero claro, estas medidas serían un duro golpe para todos aquellos que lucran billones de dólares anualmente, gracias al tráfico ilegal de cocaína (productores; traficantes; distribuidores; policías y militares corruptos; políticos y Agencias de Noticias; abogados, jueces y fiscales; administraciones privadas de Cárceles; fabricantes y vendedores de armas, y las falsas Instituciones "filantrópicas" de rehabiltación de dependientes). Como se ve, son muy numerosas y poderosas las mafias que se enriquecen con la destrucción de personas y familias enteras... pero no son indestructibles. Régimenes severamente comprometidos con la superación y el bien estar de los seres humanos, podrían, en un plazo relativamente corto, acabar para siempre con ese flagelo. Es solo tener más amor por el prójimo, que por el dinero.

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena

lunes, 14 de enero de 2013

Educación II: 2ª parte del artículo de la revista Caros Amigos.

        
 Imagenes extraídas de Google          José Pedro Varela, impulsor de la Educación pública,                                                                laica y gratuita de Uruguay.

Todos los lunes, publicaré artículos super interesantes que han sido publicados en diferentes épocas en números Especiales, y que se mantienen vigentes aún en nuestros días. Serán escritos en su idioma original, no serán copiados, sino que serán transcritos - el traductor adjunto en la página, ayudará en la lectura -.
   Esta primera tanscrición versará sobre el eterno problema de la Educación en el Brasil (Cualquier semejanza con otros países, no será casualidad).
   Ensino (educación) superior.
Caminho aberto para a privatização. (Continuação)
Por Rodrigo Cruz
O caso das fundações.
  Como consequência das políticas neoliberais amplamente difundidas na década de 1990 e aprofundadas na década passada no governo Lula, Rogério Marzola, membro da direção nacional da Federação de Sindicatos de Trabalhadores em Educação das Universidades Brasileiras (FASUBRA), aponta os salários cada vez menores dos professores, a criação de cursos de espacialização e de idiomas, os leitos hospitalares destinados a planos de saúde, a adequação curricular crescente no mercado (em especial nas novas instituições e campus universitários), e, principalmente, a precença das fundações "de apoio" nas universidades públicas, que representan um importante passo no processo de privatização da educação brasileira.
  Criados por meio da lei nº 8.958  de 20 dedezmbro de 1994, com pretexto de contornar dificuldades de natureza administrativa e "entraves" legais, as fundações de  direito privado seríam, en tese, sem fims lucrativos, regidas pelo direito público ou privado conforme a motivaçõ da sua instituição, colocados a serviço de uma finalidade social, neste caso, o gerenciamento de recursos voltados a projectos de ensino, pesquisa, extensão, e de desenvolvimento institucional, científico e tecnológico. Porém, essa determinação ambígua estabeleceu grandes distorções nas atividades acadêmicas, submentendo-as à lógica do mercado e permitindo, inculive, a geração de lucro a partir da exploraçõ de recursos públicos.
   Segundo o Professor Ciro teixeira Correia, Livre Docente em Minerología e Petrología da Universidade de São Paulo e autor de diversos estudos sobre o tema das fundações, é fácil perceber o caráter mercadológico destas entidades. "Embora uma fundação de direito privado não possa gerar lucros, eles existem e aparecem nos relatórios y balanços dessas entidades como "excedentes" o superávits  que remuneram os membros da propia fundação e, só depois, as universidades para as que prestam serviço", explica Ciro, que teve como base para elaboração de suas análises  as fundações de direito privado que hoje atúam na USP. Segundo ele, o grosso do "lucro" está embutido na rubrica de " pagamentos  de serviços a terceiros", que som, nas maioría das veces, os propios docentes, que diante da aucência de financiamento público, precisam buscar auxílio na iniciativa privada.
   Engana-se, no entanto, quem imagina que as fundações são um novo mecanismo de privatizaçõ da educaçõ. Documentos do Congresso Nacional dos Docentes das Instutuições de Ensino Superior (ANDES-SN) realizado em 1984 já apontavam a preocupação dos docentes em acompanhar a crescente presença de fundações privadas no interior das Instituições de Ensino Superior (IES). Os lenatamentos realizados a partir de então pela entidade passam a demonstrar o crescente papel desempenhado  pelas fundações ditas de "apoio" no contexto da política governamental de adecuação na atividade universitária aos interesses do mercado. Inúimeros dossiés sobre o tema foram publicados na década passada. Dentre eles, merece destaque o dossié Fundaçes Privadas, publicado pela revista da Associação dos docentes da USP a partir de 2011.
  "O papel que as fundações desempenhan é o da administração dos recursos de projetos institucionales como laboratórios, centros o demais centros de pesquisa das IES. Esta prática é ilegal, uma vez que a ligislação proíbe a tercerização de recursos da máquina pública direta o indiretamente com base nos principios da unicidade da caixa  e da moralidade administrativa", conclui. Para Rogério Marzola, as fundações funcionan como como importante mecanismo para que o interesse privado possa intermediar a relação financeira entre órgãos públicos, burlando os mecanismos de controle fiscal e facilitando o processo de tercerização e desmonte de serviços antes oderecidos pelo Estado. "Essas fundações estabelecem os interesses particulares acima dos interesses públicos e operam o enriquecimento de determinados grupos políticos por meio de repasse de recursos. Tudo isso com relativa autonomía em relação as reitorías", explica. 
   
Consentimento do Estado.
  Recentemente, varias fundações tiveram seus contratos o convênios investigados pelo Tribunal de Contas da União e o Ministério Público Federal. As sucessivas auditorías identificaram uma série de irregularidades, dentre elas a não observância dos procedimentos previstos na Lei das Licitações e a aucência de transparência nas prestações de contas . Estas constatações condiziram ao acórdão nº 2731/2008, que determinou ao Ministério da Educação (MEC) a criação de um ato normativo capaz de regulamentar o relacionamento das universidades com suas fundações de "apoio". O texto inclui a definição de parâmetros objetivos e cuantitativos dos contratos efetivados , a obrigatoriedade da prestação de contas e o registro de todos os projetos desenvolvidos ou executados pelas fundações.
   Entretanto, o governo federal aproveitou a oportunidade para legalizar as "inconsistências" apontadas pela intervençao do TCU, alterando a Lei das Licitações e a Lei 8.958/94 (que trata do relacionamento das IFES, com fundações de apoio), e tornando dispensável a abertura de licitações para contratos firmados por fundações de apoio.
  Ainda assim, Ciro Teixeira acredita que as fundações poderíam existir em benefício da universidade e sem que o patrimônio público fosse apropiado pela iniciativa privada. Para isso, sería necessario, entre outras medidas, firmar somente convênios e contratos de real interesse acadêmico e impedir parcerías que tem como objetivo a implantação de cursos pagos nas universidades públicas. "Além disso é preciso cobrar ação política concreta do MEC para remover as eventuais dificuldades legais e administrativas que dificultam  bom andamento do trabalho acadêmico e da administração da universidade ", conclui. Ou seja, sería preciso , nada mais nada menos, que descoinstruir o modelo de fundação que hoje opera no país.
Rodrigo Cruz é jornalista.  

                       *             *             *              
  Este artículo, nos mostró la realidad de la educación pública de Brasil; la poca vocación democrática y social de los burócratas de los gobiernos Federal y Estadual, que se empeñan incansablemente por crear condiciones de privatización de la enseñanza en sus tres modalidades: Primaria; Secundaria y Universitaria.
  Lo que me espantó, cuando llegué a este cariñoso país, fue cuando supe que la Educación y la Salud públicas, son relegadas a las Prefecturas (Intendencias) para su administración y organización programática. Lo que quiere decir, que tanto los docentes, como el personal de mantenimientos y seguridad (estos últimos, muchas veces tercerizados) dependen de la administración municipal para percibir sus salarios. 
   Considero un gran error este sistema, pues las dos áreas más importantes de la sociedad, son administradas por el órgano que está en tercero lugar en el escalafón administrativo: Lo que está primero en servicio social, administrado por lo que está en el último escalón de la escalera administrativa pública. Tal modalidad, hace conque sus verbas sean  irremediablemente contaminada de desvíos, justificables a veces, y otras no. Se estima que apenas un 50% a 60% de los dineros  destinados a la Educación y la Salud municipal, sean utilizados para sostener el funcionamiento de estos servicios. Algunos políticos municipales, a los que tuve oportunidad de comentar esta "curiosidad", alegaron que el problema está en el tamaño gigantesco del Estado, tanto  administrativa, como geográficamente. No me convencieron para nada, con esa explicación. El MEC, envía verbas económicas al Estado, y éste las repasa a las Intendencias. El paquete de dinero pierde muchos billetes en el trayecto, en sus paradas obligatorias. 
   No me convencieron, porque si el país es gigantesco, también sus Instituciones administrativas federales lo son. Si la Policía Federal tiene oficinas en todos los Estados y territorios, ¿porqué los Ministerios de Educación y el de Salud  no puede tener sus "sucursales" en toda la Nación? 
  No creo que estas "rarezas" sean monopolio de Brasil, en varios países de América Latina debe estar ocurriendo lo mismo, o algo parecido. Porque las intenciones privatizadoras del neoliberlismo, no descansan. Ven, en estos dos pilares de la sociedad, una rica fuente de ingresos económicos, y una forma de mantener bien clasificadas las clases sociales.
  El próximo lunes, veremos lo relacionado con la Salud Pública, y su lucha por mantenerse gratis e intentar superar su calidad en los servicios, como es derecho de todos los ciudadanos.

   Walter E: Carena
   Twitter: @wcarena