No es necesario ser un imperio mediático para publicar "grandes noticias", pero sí para que la gente las crea.
jueves, 19 de abril de 2018
La unión de América del Sur, se debe tratar como una muy buena "religión".... ...para tener posibilidades de hacer realidad el sueño de la unión Latinoamericana. La presente nota, ha sido publicada en el suplemento semanal BITÁCORA de Uruguay:
Maduro y la unidad latinoamericana
Por Niko Schvarz (*) La primera gira del presidente
Nicolás Maduro, electo el 14 de abril, abarcó a Uruguay, Argentina y
Brasil, los países integrantes del Mercosur cuya presidencia asumirá el
próximo 28 de junio precisamente en Montevideo, primera etapa de su
reciente recorrido.
Probablemente a esa fecha se haya producido el
reingreso de Paraguay al bloque, y el mandatario venezolano se ha
manifestado favorable a la ulterior incorporación de Bolivia y de
Ecuador con el objetivo compartido de fortalecer la estructura
integracionista. Éste fue un denominador común de su encuentro con los gobernantes y
sectores populares en los tres países citados: la unidad e integración
de pueblos y gobiernos de América Latina, a través de sus distintos
instrumentos, comenzando por un Mercosur ampliado. Pero no en balde a
lo largo de toda la jira se valoró el papel de la Unasur, la unión de
todos los países sudamericanos sin excepción, que por unanimidad
(incluyendo a Colombia y Chile) otorgó su respaldo a la elección de
Maduro y confirmó su plena y absoluta legitimidad. Del mismo modo, se
recordó el significado del rechazo al ALCA en la Cumbre de 2005 en Mar
del Plata, con la participación del presidente Hugo Chávez (cuyo legado
invocó Maduro a lo largo de todo su periplo), y de los presidentes
Tabaré Vázquez, Lula y Néstor Kirchner, de modo destacado. Y también,
en cierto modo como contracara, la creación de la Celac, que agrupa a
la totalidad de los países latinoamericanos y caribeños sin Estados
Unidos ni Canadá, y cuya presidencia está ejerciendo Cuba en el actual
período. En una visión conjunta, se fue delineando a lo largo de estos
encuentros el cuadro de una América Latina unida, dueña de su destino
independiente y soberano. La victoria electoral de Maduro contribuyó a
afianzar este panorama continental. El presidente venezolano declaró en
Buenos Aires que el siglo XXI parece ser el siglo de la unión, del
reencuentro con las raíces, de la liberación de nuestros pueblos, de
la consolidación de una verdadera nación de repúblicas sudamericanas ,
frase de evidente destello bolivariano. Agregó que hemos venido a
ratificar el camino de la Patria Grande y emparentó el proceso de
integración regional con la historia de nuestra América, marcada por la
resistencia indígena, la lucha por la independencia y la guerra por
ser libres . En ese camino, vamos a un proceso de consolidación del
Mercosur , dijo aludiendo a sus conversaciones con los presidentes José
Mujica, Cristina Fernández de Kirchner y Dilma Rousseff, y que
venimos a ratificar con estos países nuestra alianza estratégica .
Señaló que desde la presidencia pro tempore del Mercosur vamos a
iniciar una nueva etapa para este bloque regional y que el Mercosur
tiene que seguir cambiando para convertirse en un poderoso espacio de
unión sudamericana . Uno de sus objetivos primordiales es profundizar
el crecimiento de la última década, que fue impresionante . A su turno, el canciller Elías Jaua declaró en Montevideo que
Venezuela va a ser una bisagra entre el Mercado Común del Sur y el
nuevo espacio económico que se está creando en el Caribe y en
Centroamérica. Venezuela en el Mercosur jugará como puente hacia el
Caribe . Al mismo tiempo, Maduro advirtió sobre el grave peligro de la
contraofensiva de las fuerzas de la derecha y sus sostenedores desde el
exterior, que buscan torcer el rumbo progresista que se está
extendiendo en América Latina para evitar que se consolide y se torne
irreversible. Venezuela es un buen ejemplo en este sentido. Maduro
expuso las maniobras criminales que están desplegando las fuerzas de la
derecha en su país, las cuales se niegan a reconocer su derrota
electoral y que incitadas por Henrique Capriles desde el 15 de abril
han provocado muertes de militantes chavistas (que alcanzaron a 10
mientras Maduro estaba en nuestro país), incendios de Centros de
Diagnóstico Médico, de sedes electorales y de partidos políticos, de
viviendas colectivas, todo ello con el objetivo de crear el caos y un
clima propicio a la reedición del golpe de estado de abril de 2002, del
cual Capriles fue uno de los principales ejecutores, con el asalto
pistola en mano a la embajada cubana en Caracas. Alertó con razón sobre
el rebrote de una derecha peligrosa que pretende infestar de fascismo
a los países latinoamericanos. Dijo también, en la reunión con la
central obrera PIT-CNT en Uruguay, que la derecha con su embestida
permanente tiene un plan para buscar la desestabilización ante lo que
está sucediendo en América Latina . Basta ver las invectivas y las
amenazas (concretadas en agresiones sistemáticas) que profieren a
diario Capriles y sus acólitos por Globovisión para advertir que la
caracterización de fascista es totalmente adecuada. Con el agregado de
que esta campaña desaforada y provocativa, atizada a cada rato por
nuevos exabruptos, se ve multiplicada al infinito por la explosión
mediática más infame de estos días, desplegada por los medios de la
derecha de EEUU, de América y de Europa, unidas en el propósito
miserable de desconocer al gobierno conquistado por la mayoría del
pueblo venezolano. A nuestro país ha llegado el diputado opositor
Leopoldo López, y le han batido el parche los sectores políticos de la
derecha, blancos y colorados. Los independientes también se subieron a
ese carro maltrecho. Integración solidaria
Veamos, antes de desarrollar este aspecto, los resultados
beneficiosos para nuestros países de la visita del presidente Maduro,
que se selló en una serie de acuerdos concretos, en un marco de
integración solidaria. En el caso de Uruguay, se trata de acuerdos en materia energética
entre ANCAP y PDVSA, entre el Metro de Caracas y la empresa recuperada
Urutransfor, que fabricará transformadores con ese destino, y otros
referidos a ciencia y tecnología, a software (sector en que Uruguay
despunta a nivel internacional), a alimentación, puertos, defensa
(acuerdos de cooperación logística) y en materia de salud un memorándum
sobre donación de trasplante de células, tejidos y órganos. Los
convenios establecen el suministro de crudo de Venezuela de hasta
10.800.000 barriles por un año (desde el mes entrante hasta junio de
2014); de coque y de carbón, y además Venezuela se compromete a
capacitar a trabajadores de ANCAP en diversas áreas del complejo
petrolero. ANCAP participará asimismo en una empresa mixta de
explotación petrolífera en Venezuela. La empresa Aire Fresco SA
comercializará hacia Venezuela productos avícolas, cárnicos, cereales y
lácteos. En la entrevista con el ex presidente Tabaré Vázquez, Maduro
recordó el aporte de Venezuela, en ocasión de la visita de Chávez a
nuestro país, para salvar de la quiebra a la institución financiera
COFAC, así como su aporte de 17,6 millones de dólares para el Hospital
de Clínicas y su contribución para el Instituto de Oncología y para la
industria recuperada Urutransfor. De esto último se habló en particular
en el acto realizado en la sede de la central obrera PIT-CNT, en el
que también participó Mujica. Esta empresa, luego de quebrar en 1999 y
estar ocupada durante tres años, reabrió de la mano de sus
trabajadores, que ahora son sus dueños, y en estos últimos dos años
llegaron a vender su producción a Ecuador y a Bolivia. El presidente de PDVSA, Rafal Ramírez, dijo que estos convenios son
mutuamente beneficiosos, que están enmarcados en los acuerdos firmados
por su país con países emergentes con el objetivo de diversificar sus
puntos de destino ante la crisis de las economías más avanzadas, como
EEUU y Europa. Recordó que desde que surgió en Venezuela el petróleo,
en el año 1914, su país tuvo el papel de satélite de EEUU y estimó en
más de 50 mil millones de barriles las ventas de crudo al país
norteamericano.
Con Argentina (donde Maduro asistió a un gran acto de masas en el
estadio de All Boys, en la capital), se firmaron 12 acuerdos de
complementación productiva, en el área agropecuaria, energética y de
seguridad alimentaria, de construcción de barcos atuneros, así como
acuerdos sobre Televisión Digital Abierta (TDA). El intercambio
comercial bilateral entre ambos países pasó de 616 millones de dólares
en 2004 a casi 3.500 millones de dólares en 2012. Se recordó que Venezuela compró bonos por 5.600 millones de dólares
entre 2005 y 2008, cuando Argentina no tenía acceso a los mercados
financieros y comenzaba a salir del elevado default declarado en 2001.
En Brasil se consolidó la alianza estratégica entre ambos países, que
ya está asentado en sólidas bases en materia de intercambio energético
(construcción conjunta de refinerías) y agropecuario, entre otros
diversos rubros. Vamos a un proceso de consolidación del Mercosur ,
dijo Maduro en Brasilia, y señaló que traía una propuesta de agenda
para consultar con Dilma Rousseff para cuando asuma, el 28 de junio, la
presidencia del bloque.
Blancos y colorados con los golpistas venezolanos
Al mismo tiempo que Maduro llegó a nuestro país (y luego lo siguió a
Argentina) el diputado opositor Leopoldo López, acogido amorosamente
por los blancos y los colorados, así como por el consorcio mediático
respectivo. Los ministros que acompañaban a Maduro lo desenmascararon
sin vueltas. El ministro de Comunicaciones, Ernesto Villegas, declaró
que la derecha venezolana quiere volver a sus andanzas golpistas. El
vocero que trajeron al Uruguay, Leopoldo López, es un golpista que
pretende dar lecciones de democracia. Buscan ahora el apoyo
internacional para conseguir de esa forma lo que no consiguieron por
los votos, ni por el golpe, ni por el sabotaje . El canciller Elías
Jaua expresó que el diputado opositor es un elemento fascista que ha
dirigido hechos violentos y que forma parte del peor aparato represor de
la ultraderecha venezolana . Aclaró asimismo que en su país se logró
sofocar un brote de violencia fascista y ahora el pueblo cuenta con una
estabilidad política firme y sólida . La oposición uruguaya (sobre todo los senadores Ope Pasquet y Luis
Alberto Heber, también el independiente Mieres) se hizo eco de los
infundios del opositor venezolano al pretender negar legitimidad a las
elecciones del 14 de abril, y demostraron una ignorancia supina sobre
el proceso electoral venezolano, en conjunto y en cada uno de sus
detalles. Ignoraron que no existe proceso electoral en el mundo que haya
sido avalado por semejante cúmulo de opiniones de observadores
técnicos y políticos de decenas de países, al punto de que el ex
presidente Carter dijo que dicho sistema es el más perfecto de todos
los que ha presenciado en decenas de elecciones en varios continentes.
Así lo avaló también la Unasur por la totalidad de sus integrantes, sin
excepción, y miembros de la Corte Electoral uruguaya y de muchos otros
países que observaron todos los aspectos de la votación. El sistema ha
sido sometido a 18 auditorías antes y al final de la elección, que
transcurrieron a entera satisfacción de todos los participantes, hecho
que Pasquet y Heber ignoran olímpicamente. Además, los testigos de cada
partido tienen copia de las actas de cada una de las mesas. Al final
de la votación se efectuó la auditoría del 54% de las mesas, y recién
después se anunció el resultado que daba vencedor a Maduro, en la noche
del domingo 14 de abril. Pero hay otros hechos más que ignoran los opositores uruguayos. A
pedido de la oposición, el Consejo Nacional Electoral resolvió realizar
una auditoría complementaria sobre el 46% de las mesas restantes,
según un cronograma establecido con toda precisión. El lunes 6 de mayo
se revisaron 348 mesas de votación y al día siguiente, martes 8, otras
346 mesas. El resultado es que se verificó una exactitud del 99,98%
entre los comprobantes de votación emitidos por las máquinas
electorales y las actas de escrutinio. El resto, que es menor al 0,02%,
corresponde a comprobantes de votos mal impresos. Y esto tampoco
incide en lo más mínimo, porque también en este caso el voto se
registra en la máquina de votación y es escrutado y totalizado junto al
resto de los sufragios. Lo que también ignoran los opositores uruguayos es que Capriles no
pudo presentar ninguna prueba de fraude o ilegitimidad que respaldara
las acusaciones que profería a voz en cuello. ¿Cómo era posible que
hubiera algún fraude si todos los testigos de la oposición, en cada una
de las mesas, firmaron las actas respectivas y avalaron todo el
proceso? Para responder a esa pregunta, tuvo la desfachatez de afirmar
(en reportaje al diario Panorama) que todos sus testigos fueron
amenazados de muerte. Luego, en la misma entrevista, admite que el
sistema electoral automatizado arrojó los votos escrutados, y que las
máquinas no me robaron la elección , lo que contradice su demanda
inicial de recuento de todos los votos. De eso se hicieron eco aquí
Pasquet, Heber y tutti quanti. La otra característica de su lamentable posición es que alegaron
violencia de parte de los chavistas, cuando fueron las huestes de
Capriles las que desataron una ola inaudita de violencia y muertes
(reiteramos que ya se contabilizaron diez) a partir del lunes 15. Y
siguen incitando a continuar por esa vía, desconociendo hasta hoy la
limpidez del acto y del sistema electoral, que el representante de la
Corte Electoral uruguaya, Wilfredo Penco, calificó de sólido,
eficiente y plenamente confiable , en absoluta sintonía con Carlos
Chacho Álvarez en nombre de Unasur. La conclusión de todo este proceso la realizó Maduro en el acto en
la central obrera uruguaya. Aludió a la derecha y su embestida
permanente contra el gobierno bolivariano . Afortunadamente agregó-
es un proceso democrático transparente el que se vive en Venezuela .
Destacó la victoria heroica que tuvo este proceso el 14 de abril
frente a estas amenazas de la derecha. Nadie detendrá la revolución
venezolana. Por la vía de la democracia y la libertad seguirá venciendo
. (*) Periodista
*
Puede parecer repititivo, pero si consideramos que este blog ha sido creado para contribuir, en alguna medida, a la tan necesaria e imprescindible unión sudamericana, se darán cuenta que este tema, ha sido tratado con cierta timidez. Y timidez, es la única cosa que debe faltar en este objetivo político-regional. Ejemplos de sobra, los tenemos en los discursos del Cte. Hugo Chávez, Rafael Correa, Cristina Kirchner, Evo Moralesy José Pepe Mujica.
En cierta medida, también la Sra. Dilma Rousseff se ha pronunciado sin timidez al referirse a este tema.
Desde las filas de los enemigos de la unificación de naciones del cono sur, se distribuyen comentarios, opiniones y pronósticos...y veladas amenazas, para debilitar esta ola ideológica, creada por Chávez a fines de los 90, con el tardío temor de que se convierta en Tsunami. Y digo tardío temor, porque en un principio, los politólogos a servicio de esos enemigos, subestimaban todos los discursos unificadores que el extinto Presidente venezolano, pronunciaba casi a diario. El fenómeno Chávez, - "ex-golpista", proveniente de las clases más humildes, mestizo y militar, no podría sobrevivir en un primer mandato, a las estrategias livianas de las clases altas (oligarquías), para sacarlo del poder, vilipendiarlo y hasta acusarlo de delitos imaginarios por prominentes personajes del Empresariado criollo y extranjero; profesionales del Estado de derecho y esclesiásticos burgueses de toda índole.
Ahora Maduro, recarga las baterías que se fueron descargando a través de 14 años bajo el comando de Hugo Chávez. Y parece que esos enemigos de la unificación, no tolerarán que un conductor de ómnibus y gremialista obrero, refuerze la lucha por la unificación.
Cómo harán eso, está por verse. Lo que ya es un hecho, es que las consecuencias para el pueblo venezolano, en caso de que se concretize una invasión-golpe, serán calamitosas, pues la patria deBolívar quedará absolutamente aislada del resto del continente sudamericano.
* * *
Walter E. Carena
Twitter: @wcarena
martes, 17 de abril de 2018
ONU: Una anciana dominada, incoherente y obsoleta.
"ONU": Una joven fuerte, neutral e independiente.
La urgencia de una nueva "ONU".
Actualmente, es el clamor del mundo positivo; de la gente que ve como la vieja ONU está siendo manipulada, desobedecida y totalmente errática e injusta a la hora de tomar decisiones importantes de caracter mundial... gente que se siente impotente ante estas "equivocaciones".
La nueva Organización deberá poseer nuevo nombre, nuevos integrantes y nuevas directrices, Estas últimas, deberán garantizar el bloqueo absoluto de naciones y/o líderes que por el hecho de ser más fuertes tengan "privilegios", tales como la desobediencia de la entidad, el favoritismo político y el poder de presionar a otras naciones más débiles a la hora de votar por determinadas resoluciones.
Este clamor, debe repetirse constantemente en las redes sociales, en los medios de comunicación alternativos y en las organizaciones sociales barriales de todo el mundo. Hasta que se haga una voz que grite en forma conjunta que estamos siendo encaminados a una catástrofe universal, donde solo sobrevivirán los más fuertes (la minoría privilegiada), y que la vieja ONU ya no tiene el poder para evitarlo.
¿Superhumanos...? Nadie ignora que existen individuos, sociedades secretas e institucionesquepregan su superioridad, alegando que fueron "elegidos" por poderes divinos para justificar sus políticas de dominio de la sociedad mundial. Hasta ahora, solo han logrado convencer a una tercera parte de la población del planeta, pero no cejan de empeñarse en lograr avances a corto plazo. Lo que ellos mismos inventaron (Internet) para acelerar su cometido , hoy se ha convertido en el tiro por la culata. Han visto aterrados como los nuevos revolucionarios: Anonymus, Assangue, Manning, Snowdem, Sonnenfeld, etc... http://unisudamericana.blogspot.com.br/2013/06/siglo-xxi-anonymous-assangue-manning.html ... demostraron que su arma mediática no es invulnerable, y que les está haciendo más daño de lo que alguna vez imaginaron. No es por otra cosa, que ya comenzaron a implementar medidas que controlan, o pretenden controlar, lo que entra y sale por las redes. También son conscientes de que ya es tarde, ahora no pueden frenar a Internet, por lo tanto, la utilizan para crear y difundir mentiras catastróficas para justificar la violencia, o sea, el último recurso que tienen para intentar lograr sus mezquinos e inhumanos objetivos. La esperanza... http://unisudamericana.blogspot.com.br/2013/09/gracias-rusia-el-mundo-libre-y-sensato.html ... está depositada en estos dos líderes, que como se sabe, toda la información que nos llega de ellos - por medios alternativos a los hegemónicos occidentales -, demuestra de forma objetiva que sus virtudes socio-políticas-económicas, son ampliamente más beneficiosas para sus pueblos y para el mundo, que las de sus rivales que responden a lobbys judíos absolutamente materialistas. Es hora, de que todos aquellos que estemos de acuerdo en exigir la creación de una nueva ONU, utilizemos también esta maravilla (Internet), para crear un tsunami de respuestas a la manipulación y dominio mediante presiones económicas, de la vieja ONU. Es por el bien del futuro, el nuestro y el de las próximas generaciones. A continuación incluyo una película basada en hechos reales que revela suciedades de los integrantes de la ONU. Y aunque dicen haber hecho algunas reformas debido al caso "Petróleo por comida", no se vislumbarm hoy cambios significativos en tal organización:
Recomiendo usar el servidor GAMOVIDEO. * * * Walter E. Carena Twitter: @WCarena
martes, 30 de enero de 2018
¿Quién es el Eje del Mal?
Si ese Eje existiera, tendría su capital en Washington, y una sucursal en Bruselas.
Washington D.F. Justus Lipsus - Bruselas Artículo de la revista mensualCaros Amigos(Brasil) - Nro. 195 Por: Valter Pomar*
Vivimos una situación internacional caracterizada por una profunda crisis del capitalismo, por la deteriorización de la hegemonía de los EEUU y por el deslocamiento geopolítico del poder en escala mundial. Es una situación internacional de inestabilidad sistémica, marcada por crecientes conflictos sociales, agudas crisis políticas y conflictos militares cada vez más peligrosos.
La actual crisis, no afecta de la misma manera a las diferentes regiones, países, ramos productivos y sectores sociales. Pero es una crisis global urbi et orbi, con expresiones financieras, comerciales, productivas, energéticas, alimentares, ambientales, sociales, políticas, ideológicas y militares. No se trata apenas de una crisis de pensamientoneoliberal, de las políticas neoliberales o de la especulación financiera. Se trata de todo eso, pero dentro de los contornos de una crisis de acumulación, similar a las crisis de 1930 y 1970.
No se vislumbra ninguna salidaen el corto plazo, y menos aún, una solución estable, de larga duración. Tampoco, no está claro cual será el desenlace de la crisis en el mediano/largo plazo, una vez que ese desenlace está siendo construído aquí y ahora, en los conflictos desencadenados entre grupos políticos y sociales, dentro de cada Estado, y por la lucha entre los Estados y bloques a escala planetaria. Para salir de la crisis, el llamado eje anglo-sajón liderado por los EEUU, necesita imponerle una derrota al BRICS y reafirmar la hegemonía imperialista y neoliberal en África, Medio Oriente y América Latina. En particular, Estados Unidos insiste en recuperar la hegemonía global, porque sin ella, la actual conformación de la economía estadounidense no se sostiene. Con este propósito - el de recuperar la hegemonía global - el presidente norteamericano Barak Obama, viene actuando desde el inicio de su primer mandato presidencial, en diversos frentes: salvataje primordial de la plutocracia financiera; desvalorización del dolar; acuerdos regionales de libre comercio; búsqueda de la autonomía energética; ajustes en la política de seguridad y desestabilización de gobiernos adversarios. Estas y otras iniciativas, inclusive la agrupación Trans-Pacífico y la Asociación Trans-Atlántica EUA-UE sobre comercio e investimientos y el apoyo al llamado Arco del Pacífico, deben ser comprendidas teniendo como tela de fondo, las conclusiones de un reciente Reporte del Consejo Nacional de Inteligencia sobre Tendencias Globales, que notifica que en 2030, la economía de Asia será mayor que la de EEUU y Europa juntas. Para la clase dominante de los Estados Unidos, es mejor reaccionar ahora, mientras todavía tienen poder para definir padrones globales. Su objetivo estratégico es: desarticular los proyectos nacionales y los bloques regionales independientes, así como enfrentar al bloque BRICS. Considerando la historia de EEUU, no sorprende la importancia de los expedientes predominantemente militares en esta estrategia. Y, considerando la trayectoria del capitalismo mundial, tampoco sorprende que grandes crisis como la actual, sean resueltas en forma caótica y destructiva, incluso por intermedio de conflictos militares. En el gobierno Obama, ocurrió una revisión de la estrategia militar estadounidense, que pasó a tener en la región Asia-Pacífico su foco central de atención. Pero, a pesar de ello, África y Medio Oriente continúan siendo escenario de importantes enfrentamientos. Es por eso, que EEUU y Europa reaccionaron rápidamente a la crisis política ocurrida en el mundo árabe. Por Ejemplo, intervino en Libia, en Mali y en Siria, y continúan preparando un ataque contra Irán, contando con la complicidad del gobierno de Israel. Estados Unidos, al igual que sus aliados europeos e Israel, hablan abiertamente de destruir el Eje integrado por Irán, Siria y Hezbollah, sea por ver en ellos una oposición intransigente, o por ser más fácil demonizar, aislar y derrotar determinado tipo de enemigo. El mismo razonamiento, puede extenderse a lo que está pasando en la península coreana: un pueblo dividido en dos, que un día tendrá que unificarse; un blanco geográfica e históricamente vinculado a países (Rusia, China) que componen uno de los principales bloques adversarios de EEUU, un enemigo más fácil de demonizar. Del punto de vista militar, el discurso acerca del Eje del mal no debe ser llevado en serio. Irán y Corea del Norte, entre otros, no constituyen una seria amenaza para Estados Unidos. Lo contrario, sí, es verdadero: el único país a usar bombas nucleares en guerras de la historia, fueron ellos. Y lo hicieron contra populaciones civiles, en un país que ya estaba derrotado, teniendo como propósito principal, aterrorizar al enemigo del día siguiente: la Unión Soviética. Quién realmente constituye una seria amenaza, es EEUU, que mantiene a Irán y Corea del Norte bajo una intensa presión militar, hecho que es generalmente ocultado por los grandes medios, que suelen hablar de la locura de los gobernantes iraníes y norcoreanos. Mientras, evitan hacer referencia de los sabotajes a los programas nucleares, a los asesinatos de científicos, a las incursiones militares, al programa nuclear israelense, o a las maniobras conjuntas entre tropas de EEUU y Corea del Sur, etc. Del punto de vista político, el discurso sobre el Eje del Mal tampoco debe ser tomado en serio. No existe la menor posiblidad de que sus integrantes, comenzando por Irán y Corea del Norte, constituyan un polo unificado de contra-hegemonía global a los Estados Unidos. Por otra parte, es por eso mismo que han sido escogidos: representan al enemigo ideal que puede ser más fácilmente demonizado, ridiculizado y aislado. Y esto ocurre, en parte, porque amplios sectores de la populación de EEUU, de Europa y de otras regiones, ve al mundo a través de lentes ideológicas creadas precisamente por las potencias imperialistas. En Brasil, por ejemplo, es común encontrar periodistas y noticieros, que creen que EEUU es un ejemplo en términos de democracia electoral. País este, en que parte importante de la populación se abstiene regularmente de votar; con un sistema de votación caótico, en el cual recientemente, un presidente fue electo en forma fraudulenta, se cree con derecho a criticar la democracia en Venezuela (Nota del Blog.- País con el mejor y más transparente sistema electoral). Es común también, encontrar quien crea que Francia puede cumplir un papel "civilizador" y "pacificador" en Mali, olvidando lo que las potencias europeas hicieron en África en los siglos XIX y XX, olvidando lo que Francia hizo en Argelia, Viet-Nam, etc. De la misma manera, es común encontrar gente que justifique la intervención extrangera para pacificar, y/o democratizar, y/o desenvolver determinado país. Cuando los ejemplos en Afganistán e Irak están ahí, para demostrar a quien le quepan dudas, que no funciona de esa forma. De manera general, el oligopolio de los medios de comunicación en EEUU, en Europa y en Japón, desenvuelve una campaña cotidiana contra el Eje del Mal, sea para crear miedo e inseguridad, sea para desviar la atención de las verdaderas culpas y responsabilidades de Estados Unidos y sus socios. Y la verdad, es que la crisis global tiene su epicentro, y deriva - en parte, por lo menos - de las políticas implementadas por el eje USA, UE, Japón. Así como también es verdad, que los remedios propuestos por las clases dominantes de esa región del mundo, tuvieron el efecto de agravar la crisis dentro de sus propios países, en el exterior, o en ambos. Igualmente es verdad que, en la lucha por recuperar su hegemonía, todos aceptan con la mayor naturalidad el recurso de acciones militares. Por otra parte, vienen recurriendo a expedientes militares hace mucho tiempo. Por todo esto, si existe algún Eje del Mal en el mundo, tiene su capital en Washington, y su sucursal en Bruselas.
* Valter Pomar, es miembro del Directorio Nacional del PT
Actualización 30/01/2018:
La historia no contada de EEUU... (por Oliver Stone)