Buscar este blog

viernes, 8 de marzo de 2013

Fascismo cristiano avanza en los EEUU (y Latinoamérica está en su mira)



               
                                                           Pastor Jerry Falwell.

  La religión del neoliberalismo reúne fundamentalistas contra el humanismo y los derechos fundamentales, y aumenta su influencia en Hollywood, Wall Street y Washington.

Por José Arbex Jr.

   El fascismo cristiano, integrado por organizaciones católicas y evangélicas avanza en EEUU, y gana cada vez mayor influencia y poder de movilización, a pesar de la derrota electoral de Barak Obama (Congreso). Redes universitarias, asociaciones destinadas al proselitismo, grupos de información, entretenimiento y empresariales evangélicos, movilizan centenas de millones de dólares y ejercen gran influencia en Hollywood, Wall Street y Washington. La alarma, se acciona por un creciente número de libros, trabajos académicos y artículos publicados en la Prensa liberal eeuunidense.
  Para Aurora A.F. Alexander, por ejemplo, está en curso una estrategia de largo alcance, anunciada por el documento "El mandato de las Siete Montañas de Influencia", escrito en 1975 por Loren Cunninghan y Bill Bright. El documento orienta la acción evangélica para siete áreas:
1)- Leyes y gobierno.
2)- Comercio y finanzas.
3)- Educación.
4)- Medios y comunicación.
5)- Arte y entretenimientos.
6)- Familia.
7)- Espiritualidad e Iglesia.
  Con profusión de datos, expuestos en el libro Religious Right (Derecha Religiosa - la principal amenaza a la Democracia editado en 2011) Alexander demuestra que la estrategia  fue, hasta ahora, muy bien sudedida.
  El principal objetivo de los fundamentalistas es el de destruir la Cláusula del Establecimiento (Establish-ment Clause), redactado por Thomas Jefferson como parte de la Primera Enmienda a la Constitución, que, por su vez, es uno de los diez artículos que componen la Declaración de los Derechos. "El Congreso no aprovará leyes con objetivo de establecer una religión, ni de prohibir el derecho a la libertad religiosa", establece la cláusula, creando un "muro" para separar Estado y religión. El fascismo cristiano, en afrenta a todas las evidemcias históricas, inventó y alimenta la fábula según la cual los EEUU fueron fundados como nación cristiana, y deben por eso, ser gobernados por la ley bíblica. Para ellos, cualquier forma de humanismo, incluyendo el legado iluminista, debe ser condenada por blasfemia, herejía o cosa del demonio.
  Su principal argumento, esgrimido por una corriente intitulada dominionista (abrazada por ejemplo, por Sarah Palin, candidata a vice de John Mac Cain en 2008), se encuentra en el Génesis 1:26: "Entonces Dios dice: Hagamos el hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza  y domine él sobre los peces del mar y sobre las aves del cielo, sobre los animales domésticos, sobre toda la tierra y sobre todos los reptiles que se arrastran en los suelos". Para los doministas, el hombre hecho a semejanza e imagen de Dios, solo puede ser cristiano, a quién le fue dada la autoridad y la ley (bíblica) para gobernar sobre todas las cosas de la Tierra.
  Es eso, que explica los ataques al gobierno federal: si el país debe ser gobernado por cristianos, con base en la Biblia, cualquier otra forma de autoridad es indeseable. Cuanto más débil el gobierno, mejor. También es de ahí que salen las campañas a favor de la Creación y contra la Evolución darwinista; la condena a las pesquisas con células tronco y contra todas las formas de asociación contrarias al mandato bíblico de "creced y multiplicaos", incluyendo el aborto y el casamiento entre personas del mismo sexo. Es de ahí, la convergencia de fuerzas  entre fundamentalismos evangélicos y católicos. De ahí sale también la aversión (y agresión) de ambos al Islam - el enemigo contra el cual la Europa medieval contruyó la identidad cristiana - irónicamente, ellos ambicionan para EEUU aquello que es una presuposición del fundamentalismo islámico: la total fusión entre Estado y  religión.
  Es claro, que el avance del fascismo cristiano obedece a una lógica política y material: no es otra cosa que la religión del neo-liberalismo. El principio de "menor Estado posible" (privatización y desregulación), expresa la confluencia doctrinaria entre ambos. No por casualidad, le cupo al presidente Ronald Reagan, el profeta del neo-liberalismo, extender la alfombra roja de la Casa Blanca y del Partido Republicano a los fundamentalistas cristianos en los años 80 (cuyas peores consecuencias, las sufrió Latinoamérica ) como reconoce uno de sus más importantes líderes, el (nefasto) pastor Jerry Falwell. Hoy, los candidatos republicanos a cargos electivos solo tienen chance, si son aprobados por el Tea Party, que organiza la intervención de los fundamentalistas dentro del Partido Republicano. Eso significa que uno de los pilares de la democracia eeuunidense (o lo poco que resta de ella) es rehén del fascismo cristiano.
  La campaña del mormón republicano Mitt Romney, en 2012, explicitó los fundamentos económicos del fascismo religioso, especialmente al declarar su repulsión a los 47% de "vagabundos" (jubilados, desempleados, pobres e indigentes) que "se creen que pueden vivir a espensas del Estado". El ala católica, (representada por el vice  Paul Ryan) hizo chantaje contra Obama: amenazó con el cierre de su red de Hospitales (que comprende 13% de los 5 mil existentes en el país y emplea 600mil personas) si las leyes previstas por el Obamacare obligasen a sus médicos la práctica de aborto (lo que podría suceder, vía convenios con empresas aseguradoras y con el sistema público de salud). Es difícil tomar esa amenaza en serio, cuando se considera que, para el Vaticano, devoción a Dios se traduce en la adoración a Mamon (espíritu bíblico que opera por detrás de las cosas materiales <riquezas>). Pero tal amenaza, tuvo un obvio sentido político: imponerle al Estado la primacía de la opción religiosa, lo que contraría, evidentemente, la Cláusula del Establecimiento - un principio religioso privado (la condena al aborto) no puede ser superior al bien público: los hospitales católicos, como otros cualquiera, están sujetos a las leyes del país.
  No quiere decir que el Partido Demócrata alimente convicciones iluministas. Obama, por ejemplo, termina sus discursos con "Good Bless América" (Dios bendice a América), tornado por Reagan una pieza obligatoria en la retórica presidencial. 
  El cuadro es terrible, los idiotas que creen que la mayor amenaza al planeta son la supuestas (e inexistentes) armas nucleares de Irán, deberían pensar en lo que significa la transformacion de  los EEUU en una teocracia. Por otra parte, ¿cuál de las dos posibilidades tiene más chance de suceder antes? 
 Artículo publicado en la revista mensual "Caros Amigos" en febrero de 2013.

                               *                  *                 * 
  
    Esta nota nos deja muy bien informados sobre las razones de la extensión geopolítica de la filosofía teocrática. En los 80, los teocráticos aprovecharon el hervor en la sopa de la Guerra Fría, para hechar sus fideos religiosos, y tuvieron suerte...se cocinaron muy bien. De ahí la explosión expansionista de las religiones evangélicas, que ha logrado amalgamar - aunque solapadamente - a los católicos, mormones, bautistas (donde vivo, el pastor de la iglesia bautista, es eeunidense), etc. Juntos, combaten la competencia islámica (2ª religión más grande del mundo: 1820 millones de fieles) porque el objetivo principal, es que el cristianismo reine en el planeta: Dictadura religiosa universal.
  Ya he escrito sobre las religiones, y no habrá sido difícil detectar mi pocisión a respecto de ellas. He hecho públicamente preguntas tales como "¿Llegará el día en que la humanidad evolucione y crezca intelectualmente, al punto de nunca más necesitar de las religiones?" Es asustador pensar que seremos gobernados por sistemas teócratas. Nos convertiríamos en ovejas, literalmente, y no subjetivamente. ¿Por qué otorgarle tanto poder a entidades que predican espiritualismo, cosas del alma...y practican un materialismo agresivo, cosas de dinero, recaudación, diezmos, limosnas, construcción de templos que parecen castillos del futuro, desplazamiento personal en vehículos de lujo. Contradiciendo los sermones y ejemplos del hombre más humilde y humanista que haya existido: Jesús de Nazaret.
  He afirmado muchas veces que para creer en Dios, conversar con Él, pedirle perdón y rogarle favores, no es necesario que las religiones nos enseñen a hacerlo, no tiene por qué haber intermediarios entre las personas y Él. El amor al Todopoderoso debe sentirse, no aprenderse; no debemos temerle (como muchas religiones predican), ¿cómo temerle a quién nos ama y amamos?;  leer la Biblia no es sinónimo de religión, es adquirir conocimientos filosóficos antiguos, aprender lecciones de comportamiento moral y social, conocer parte de la historia del Cristo...y darnos cuenta de la hipocrecía de todas las iglesias cristianas. Hagamos lo que Él predicó, no lo que los "pastores" y "sacerdotes" nos dicen  qué quiso predicar.
  Imaginen a Jesús predicando en Palestina, vean sus vestes, sus ademanes, la forma como se dirigía a quiénes le escuchaban, vean su mirada recorriendo a la multitud, vean donde se sentaba a escuchar los lamentos de los infelices que le rogaban palabras de aliento. Ahora miren al Vaticano, vean la vestes de quiénes predican los enseñamientos del Cristo; miren los templos evangélicos, mormones, bautistas, vean y escuchen  a los pastores....¿no es una total falta de respeto a nuestro amadísimo y salvador, Jesús de Nazaret? 
   

  Le estamos haciendo el caldo gordo a los que sueñan con la implementación de la Dictadura Cristiana Universal.
  Reflexionar no cuesta nada, y nos deja mucho más seguros y conscientes de nuestro lugar en la sociedad. 

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena  
   


 

7 comentarios:

  1. Mucho de lo que afirmas esta dentro de las margenes de la realidad, espero no tengas propios intereses ocultos; porque a veces uno rema contra corriente, y ello demanda mayores esfuerzos. Destaco que solo creas en Jesús y separes de él el andamiaje nicolaita, lo comparto, para aun así debo hilar mas fino hasta encontrar el cabello en el oro. Saludos.

    ResponderEliminar
  2. Walter:Vos le Diste en el clavo....tengo que decir .....AMEN
    Vicente N Ramos C

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy agradecido por sus aportes. Ayudan a reafirmar la tesis anti-religiosa, no siempre atea.
      Saludos!

      Eliminar
  3. Religión, fascismo y neoliberalismo. ¿No sería mejor mezclarlo con limones y manzanas para obtener un helado de cebolla?

    Pregúntale a quien ha sobrevivido a una enfermedad mortal si Dios es fascista. Tal vez no lo sabías, pero los valores morales son lo que establece la diferencia entre el bien y el mal, y al que hace el mal no le gusta que le digan que hace mal, y por eso condena los valores morales. ¿Te quejas de los problemas de España? El problema es que los que hunden a los españoles carecen de valores morales, pues se los pasan por la rabadilla.

    Te sorprendería saber que el estado de bienestar en España, que quieren echar abajo, viene precisamente de la doctrina social de la iglesia. Con la democracia en España se ha dado marcha atrás, en dirección al neoliberalismo.

    ¿El ateismo es mejor? Stalin siguió la posición adoptada por Lenin de que la religión era el opio de los pueblos y que necesitaba ser removida para construir el ideal comunista. El gobierno promovió el ateísmo en las escuelas y mediante propaganda masiva e instituciones como la Sociedad de los sin Dios, leyes discriminatorias y también campañas de terror contra los creyentes. En 1939 la iglesia ortodoxa estaba casi extinta y sus seguidores se contaban apenas en pocos cientos (en 1917 eran 54 mil) y muchas iglesias fueron demolidas, y los sacerdotes, monjas y monjes fueron perseguidos y asesinados. Unos 100 mil fueron asesinados en las purgas de 1937 y 1938. Poco antes de la muerte de Stalin, varias corrientes religiosas fueron criminalizadas y perseguidas. Los católicos, bautistas, islámicos, judíos, ortodoxos, fueron perseguidos y asesinados, y sus sitios de congregación arrasados.

    Y recordemos que Stalin se repartió Polonia con los Nazis, y justificaron esto diciendo que suscribieron un pacto de no agresión en la reunión donde hicieron la repartición.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy interesante tu RELIGIOSO punto de vista. Siempre asocié anonimato con cierta cobardía, aunque es un derecho que le asiste a todo el mundo.
      Sospecho que sos un sacerdote, o algo por el estilo - siempre que seas el mismo "anónimo" de los demás comentarios en otros post - por lo que me veo obligado a aclararte que no soy ateo, apenas a-religión. Considero que en mi caso, no es necesario que ninguna organización me dicte normas de conducta.La educación pública y laica que recibí, fue suficiente para alumbrarme el camino de la vida.
      Mil gracias por tus conceptos!

      Eliminar
  4. Estimado señor Anónimo:

    "Pregúntale a quien ha sobrevivido a una enfermedad mortal si Dios es fascista."

    pregunte usted a una mujer que ve morir a su hijo de hambre mientras en otros sitios, va a clínicas de adelgazamiento, donde está Dios en ese momento.

    Sr. anónimo, también el papa de la época bendijo los tanques que invadieron polonia durante la segunda guerra mundial. También en nombre de Dios se han matado a cantidades ingentes de personas.

    sr. anónimo, yo, como creyente en el gran creador de todo, le digo que, las religiones que hoy en día hay montadas, no son sino el negocio de unos pocos que, a base del miedo y la ignorancia del pueblo, viven de puta madre, mientras el pueblo tiene que padecer miserablemente.

    por cierto sr. Anónimo, para su información, le diré que en gran medida España estuvo sumergida casi 40 años bajo un régimen fascista en gran medida gracias a la iglesia, por miedo a perder sus privilegios.

    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/05/galicia/1341516715_403818.html

    infórmese bien sr. Anónimo.... El creador no necesita de templos ni de iglesias para estar con él.... un saludo.

    water, muy bueno tu artículo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Loretto, te agradezco el comentario y el tiempo que le has dedicado a este humilde blog. Tu reconocimiento, abona mi voluntad y refuerza mis principios anti-religiosos.
      Un cordial saludo!

      Eliminar