CHILE: exprimido entre la Cordillera de los Andes y el Océano Pacífico, pierde de vista a sus vecinos continentales.
 
El siguiente, es un fragmento del artículo de Patricio Navia, de 1 de enero de 2010.
  Estos 10 años de gobiernos socialistas transformaron Chile. Para bien. El país creció y se globalizó. Presidentes socialistas firmaron acuerdos de libre comercio con Estados Unidos y Europa, reformaron la Constitución de 1980 para hacerla más democrática, lograron la elección directa de alcaldes, implementaron un amplio programa de garantías en servicios de salud e impulsaron una reforma al sistema de pensiones heredado de la dictadura, ampliaron las libertades, desarrollaron infraestructura. También cometieron errores (Transantiago, casos de corrupción, distanciamiento de nuestros vecinos). Pero ambos salieron del poder con más aprobación que cuando asumieron. (http://www.cadal.org/articulos/nota.asp?id_nota=3170).


Mirando siempre hacia el Pacífico.

  (Tal vez sea por la altura de la Cordillera), lo cierto es que cuando Chile desvía la mirada hacia atrás, sólo parece divisar el continente europeo. Acuerdos comerciales extra-continentales, siempre son buenos y necesarios, lo que no quita que se deba prestar especial atención al propio continente, a sus vecinos. Esa actitud, deja en el aire la idea de que los sucesivos gobiernos de ambas ideologías (Izquierda <a excepción del gobierno de Bachelet> y Derecha), sienten cierta indiferencia hacia los demás países sudamericanos. Cabe preguntarse: ¿Será arrogancia?

  Personalmente, mantengo una chispa de esperanza de que el pueblo chileno no se encuadre en esa equivocada actitud. Aunque uno no puede dejar de pensar, que si después de la sangrienta dictadura de A. Pinochet, se sucedieron dos gobiernos izquierdistas, y estos no lograron la continuidad del socialismo, no fue por otra cosa, que porque el pueblo no deseaba que la izquierda continuase en el poder. Algo parecido ocurrió en Uruguay, cuando a través de plebiscitos, la población le negó a sus compatriotas residentes en exterior, el derecho a votar en los Consulados (Ironía poco democrática: los residentes en el país, son obligados a votar, so pena de sanciones económicas -multas- y/o obstrucción de trámites en organismos públicos; y los que viven en el exterior, son prohibidos de votar), derecho que le asiste como ciudadano que se preocupa por los familiares y amigos que se quedaron, y por la eventualidad del regreso.

  Esta comparación, es válida si partimos de la lógica de que la mayoría de las masas sociales de estos dos países, y otros, como Perú y Colombia, aún están hinoptizados por el sistema que adora al consumo, principalmente el obsoleto. Una de las cosas, que éste último (Consumo obsoleto) está programado a borrar de la mente de sus adeptos, es la empatía. La falta de este valor moral, da nacimiento, irremediablemente, al individualismo. Aquí, en esta premisa, es donde encontramos la primer respuesta a la interrogante sobre la indiferencia de Chile, para con sus vecinos: Individualismo. 

  La izquierda, también brilla por su ausencia en Perú y Colombia, pero no detectamos desinterés de estos gobiernos, por sus pares de la región.

  He tenido oportunidad de conversar  unos cuantos minutos, con chilenos turistas o residentes de la zona donde vivo: ninguno de ellos demostró simpatía por Chávez, Correa o Morales, todo lo contrario. Todos, en distintos tiempos, pusieron como ejemplo a seguir, el modelo de EEUU; Noruega; Francia; Dinamarca; Suiza; Inglaterra o Alemania      (ellos saben a quien elegir como referencia ¿?).

  Hemos visto, que todos los países sudamericanos están estrechando sus manos con el ojetivo de unirse, para fortalecerse e independizarse de la nefasta influencia de EEUU y Europa. Menos Chile, que sigue soñando con dólares y euros.  Las naciones del conosur, ya han comenzado a implementar en sus transacciones comerciales el sucre, moneda regional idealizada por el presidente Néstor Kirchner y el presidente Hugo Chávez, como substituo del dólar, siendo uno de los primeros pasos hacia la independencia comercial.

 SUCRE (moneda del ALBA)

 SUCRE (Sistema Unitario de Compensación Regional) es el nombre de la unidad de cuenta común que, en noviembre de 2008, acordaron adoptar los presidentes y representantes gubernamentales de los países miembros de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), más Ecuador, que en ese momento no era Estado miembro de la alianza. Inicialmente es una unidad de cuenta y de valor, no una moneda con organismo emisor de piezas y billetes¹ de curso legal. Esta unidad de cuenta busca reemplazar al dólar estadounidense en el comercio interregional que exista entre los ocho países adheridos a ella¹ (Venezuela, Cuba, Antigua y Barbuda, Bolivia, Dominica, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Ecuador

 Uruguay no es miembro pleno del ALBA. Sin embargo ha suscripto su adhesión a la moneda del ALBA, el Domingo 24 de Marzo de 2013. (Wikipedia)

    

  Chile parece apostar a fortalecerse, pero no a independizarse.

  No se me escapa, que cada pueblo tiene el soberano derecho de elegir los caminos que crea más conveniente, para garantizar su desenvolvimiento socio-económico. No pretendo cuestionar este derecho, pero sí cuestiono que esos caminos, trazados por potencias extra-continentales, visando apenas sus propios intereses, también están muy interesados en mantener "aliados" dentro de los territorios de sus más peligrosos competentes comerciales e ideológicos.  El Océano Pacífico, es su vasta área de influencia marítima, tanto comercial, como militar. Parece ser, que nuestros hermanos chilenos están resueltos a faciltarle el dominio oceánico a los posibles futuros enemigos del Nuevo Orden Socialista Sudamericano.

  La ex-presidenta socialista Michelle Bachelet, anunció su intención de participar en las primarias de su partido, a realizarse el próximo 30 de junio. Hizo un gobierno que le reportó una aceptación popular de poco más del 84%, al final del mismo. Fue considerada  una de las mujeres más poderosa del mundo en el año 2008, y fue  Directora Ejecutiva de ONU Mujeres Secretaria general adjunta de la ONU, hasta el 15de marzo del corriente año (2013). Ha sido una mujer que aportó un considerable trabajo social - como socialista que es - a su país, y fue la que más miró hacia dentro del continente, en una relación de acercamiento y buena voluntad.

  Que vuelva a ser presidenta, es lo mejor que le puede pasar a Chile y a Sudamérica. Es una lástima, que los sistemas electorales de los países mencionados (Chile y Uruguay), continúen practicando la no-reeleción de sus gobernantes, pues los presidentes socialistas han tenido que ceder la Banda Presidencial, obligados por cláusulas arcaicas de sus constituciones, aún cuando su popularidad y aceptación por parte de los pueblos, superaban el 60%. Es como decir: "Han gobernado excelentemente, la gente no quiere que se vayan, pero lo tienen que hacer, porque es un mandato constitucional"  arriesgando echar por tierra la buena gestión anterior. Y lo llamativo, es que la democracia directa (Plebiscitos), casi nunca está en los debates políticos, principalmente en la república trasandina : Plebiscitos - En Chile sólo existen los plebiscitos comunales y exclusivamente para resolver materias dentro de las atribuciones de los municipios. Pueden ser convocados por los alcaldes con acuerdo del Concejo, a requerimiento de dos tercios del Concejo o a requerimiento de un 5% de los ciudadanos inscritos en los registros electorales de la comuna. Para Chile, es una iniciativa ciudadana que pretende profundizar la democracia, porque Chile se ha conformado con una democracia representativa a secas, que no siempre representa a los ciudadanos, en que cada cuatro años se eligen alcaldes, concejales, parlamentarios y presidentes, pero la democracia es algo más profundo y debe garantizar el derecho de cada persona a decidir los destinos de su país   (http://www.plebiscitosparachile.cl/plebiscitos/ )                              Plebiscito, Referéndum= Democracia directa (http://unisudamericana.blogspot.com.br/2012/10/democracia-demos-pueblo-kratia-gobernar.html)          

  Como hemos visto, una mayoría de ciudadanos chilenos ha perdido la empatía y la solidaridad, tal vez no con su propio pueblo, pero sí con sus vecinos. La buena noticia, es que últimamente, la juventud estudiantil y los nativos Mapuches, se han movilizado reclamando sus derechos. Movilizaciones de ese tipo, reciben expresiones de apoyo y solidaridad de los pueblos continentales y sus gobiernos...es lo que mantiene viva la chispa de la esperanza, en que esas expresiones despierten el interés y la comprensión, de que la unión de nuestros pueblos es la única alternativa para alcanzar  la independencia económica, y el poder inconmensurable que otorga dicha unión.

                                 *                       *                      * 

   Walter E. Carena
   Twitter: @wcarena