ALTERNANCIA EN EL PODER
Una estafa monumental
Confusión de significado
Nunca sabremos a ciencia cierta, si confundir el significado del concepto alternancia en el poder se hace a propósito, o si es por ignorancia política. El hecho, es que esa confusión provoca fuertes debates y violentas reacciones entre las personas con diferentes ideologías.
La confusión, radica entre la alternancia presidencial y la alternancia ideológica. Veamos algunos ejemplos:
El Progresismo (izquierda) defiende la tesis de alternancia de poder presidencial, que difiere mucho de la alternancia ideológica. En Venezuela hay elecciones presidenciales cada seis años y, al igual que en Bolivia y México, se celebran Referéndums Revocatorios en medio de los períodos presidenciales (para saber más, abra el siguiente enlace) Referéndum Revocatorio y estos sistemas electorales no le ponen límites a las candidaturas, es decir, que los presidentes en ejercicio pueden ser candidatos al cargo indefinidamente. Algo que ha demostrado ser mucho más democrático que los demás sistemas electorales que no permiten más de una reelección.
Siempre que una fuerza política de derecha gana una elección, cuya ideología es diferente a la que gobernaba entonces, la triunfadora suele anular y desmantelar las políticas de la anterior, sin importar si eran beneficiosas, o no, para la sociedad, ocasionando, en la mayoría de los casos, retrocesos socioeconómicos perjudiciales para la mayoría de la población no-oligárquica. Sin embargo, si el candidato ganador posee la misma ideología del que estaba en el poder, esas políticas socio-económicas no solamente perduran, sino que tienden a mejorar. Prueba de ello, es el avance socio-económico y tecnológico que han tenido los países nombrados más arriba, en cortos períodos de tiempo.
¿Acaso nadie percibe que, si la mayoría de los ciudadanos de un país prefiere que el presidente eternice su candidatura para continuar en el gobierno por tiempo ilimitado porque su calidad de vida es realmente confortable, tiene todo el derecho del mundo a seguir votando en él? Lo antidemocrático, es prohibir ese derecho, prohibir el voto desde el exterior e implementar la obligatoriedad del voto y sancionar a quienes no lo hacen.
Estafa monumental
También quienes se oponen a este sistema, alegan que la falta de alternancia crea un poder absoluto en un solo individuo, y que este, por tener la "maquina del gobierno" a su disposición tiene mucha más ventaja en la disputa electoral. Esta falacia, aunque a simple vista pueda parecer coherente, en verdad no lo es. Ejemplos como los de Argentina, EEUU, Brasil, etc. demuestran claramente que de coherente y real, nada tiene... Mauricio Macri, Alberto Fernández; Donald Trump, Joe Biden; Jair Bolsonaro tenían la "máquina del bobierno" en su poder y NO fueron reelegidos. Recuerden lo que hicieron estos presidentes con las políticas públicas-sociales apenas asumieron sus cargos.
La Izquierda, por su esencia socialista, implementa políticas sociales con más profundidad que en las políticas económicas neoliberales (empresariales); la Derecha hace exactamente lo contrario... sus políticas de Gobierno favorecen más a las élites empresariales y financieras que a la sociedad en su conjunto. Por este motivo, y por que las personas (votantes) en su mayoría pertenecen a las clases baja y media-baja, la Izquierda siempre será la fuerza política más votada, principalmente en los países en desarrollo.
Es entonces cuando la derecha habitualmente lleva las de perder en contiendas electorales. Cuando gana, ha sido porque sus campañas han sido financiadas por grandes empresarios y por capitales externos (USAID, ONGs, Instituciones religiosas como las evangélicas, las judías, metodistas, pentecostales, etc.) y porque los medios de comunicación de masas más importantes pertenecen a familias afines a tales instituciones, haciendo costosos trabajos mediáticos para convencer a los electores que las promesas de sus candidatos serán estrictamente cumplidas. Algo que nunca sucede.
El capitalismo de derecha pone a sus pueblos al servicio de su doctrina (tarjetas de crédito, préstamos, financiaciones, promociones supuestamente beneficiosas, etc.). El capitalismo de izquierda hace exactamente lo contrario: pone las ganancias de este concepto al servicio de sus pueblos (obras públicas, planes de asistencia financiera, mejores salarios, reducciones impositivas a costa del aumento impositivo de la burguesía y de su estrafalario consumo de bienes y diversiones.), industrialización con impulso estatal y mayor financiación a la educación y la salud pública.
Sabiendo que lo antes expuesto es una realidad tangible, nos preguntamos... ¿cómo es posible que muchas personas de las clases baja y media-baja votan en candidatos de la derecha?
Recomiendo muy especialmente la lectura del libro El pobre de derecha del brasileño Jessé Souza. Se puede comprar en papel, o bajarlo gratuitamente en PDF.
Como en todas sus obras literarias, Jessé difunde los conceptos que definen perfectamente a la Justicia Social. Se trata de un excelente escritor, sociólogo e investigador socio-político, profesor universitario y abogado.
En el libro antes citado, el escritor hace un pormenorizado y exhaustivo trabajo para explicar las razones y motivos que llevan a integrantes de las clases baja y media-baja a votar en candidatos de la derecha y/o ultra-derecha. Aquí encontramos respuestas objetivas a las interrogantes que todo el mundo, política y cívicamente instruido, se hace cuando esta ideología, a pesar de ser notoriamente perjudicial para estas clases, gana elecciones... aunque rara vez logra reelegirse.
Reflexión final
Actualmente el mundo sufre severas convulsiones políticas y geopolíticas que ponen de manifiesto las estrategias políticas y mediáticas de las élites multimillonarias para no perder la hegemonía de la que venían disfrutando al 100% hasta finales del siglo XX. Dejando al descubierto la gigantesca hipocresía y la microscópica empatía para con la humanidad que poseen los defensores, promotores y fortalecedores del capitalismo neoliberal de la derecha.
Cuando observamos con atención al capitalismo de izquierda en China, podemos vislumbrar lo saludable y prometedor que este resulta ser. Hoy en día, todo aquél que posea un nivel intelectual medianamente razonable, no puede dejar de admirar al gigante asiático por la forma en que ha venido creciendo en todos los niveles socio-económicos, tecnológicos y geopolíticos, mientras que el líder del capitalismo de derecha en Occidente y sus socios europeos no dejan de declinar en estas áreas tan importantes.
Todo indica que en este siglo las transformaciones socio-económicas continuarán llevándose a cabo inexorablemente. Es muy posible que, como resultado final la sociedad mundial disfrutará finalmente de un mundo mejor, más seguro y, con el amalgamamiento de las ideologías derecha/izquierda que parece haber comenzado en esta década, la paz pueda ser más duradera.
Walter E. Carena
* * *
X- @WCarena
______________________________________