Despenalización del aborto: ¿Objetivo político, o moral? 
Creacionismo vs Evolucionismo.



       Vs   
                 Ciencia                                                                Religión

    El eterno duelo de la Ciencia y la Religión, divide esta polémica decisión de algunos Gobiernos y Parlamentos de nuestras Naciones, hoy en día.

    En realidad, hay otras cuestiones -sobre el mismo tema - a discutir, imparcial y concienzudamente, antes de si se debe, o no, despenalizar la interrupción consentida del embarazo.

    Existe el principio de tolerancia social, de que se debe respetar el derecho a ejercer todo tipo de creencias y religiones (siempre que no sean perjudiciales a la convivencia y a la jurisprudencia). Del mismo modo, también existe el derecho a no creer en prácticas espirituales y exotéricas. Ambos derechos deben ser respetados, para garantizar la armonía y el bien-estar de la sociedad.

    Lo que no debe ser respetado, es la impocisión de uno sobre el otro. Esto debe ser censurado con inteligencia, paciencia y convicción firme de que no puede ser tolerado. Para garantizar de igual modo, lo expuesto más arriba.

    La opocisión al proyecto de una ley de Despenalización del Aborto, presentada por Legisladores uruguayos desde algunos años atrás, está firmemente impulsada por la Iglesia Católica y otras Religiones Cristianas, además de la oposición político-partidaria de los Partidos Tradicionales (Blanco y Colorado), y algún partido de menor expresión que también es opocisión. Estos partidos opositores, hacen lo que creen que deben hacer: Oponerse para debilitar el poder del Gobierno, y no para evitar desmanes, como corrupción y abusos de poder.

    Las religiones se oponen para ser fieles a sus cánones y creencias bíblicas. Algo que debe respetarse, pero no ser aceptado por quién cree (o no) en Dios, pero no en la Biblia y sus consecuentes religiones.

    La Ciencia aún no ha demostrado - y es casi imposible que alguna vez lo haga - que un feto de hasta tres meses, tenga consciencia de que existe. Una cosa es imaginarse que así es, y otra muy distinta, es demostrarlo. Lo que sí está comprobado, es que es un cuantioso número de células que se multiplican unidas, para formar a un ser humano.

   Dicha Ley, no liberaría el aborto a raja-tabla, únicamente lo regularizaría, obedeciendo a causas específicas, muy bien estudiadas y razonablemente establecidas.

    Abriría eso sí, espacio para castigar severamente a las clínicas clandestinas que existen, y que siempre han existido, con el único fin nada social, de ganar sumas enormes de dinero, arriesgando la salud y la vida de sus clientas.

    No se tratará de interrumpir un embarazo "porque se engorda demasiado", o porque se trate de una madre que se arrepintió de su relación sexual con un compañero, o porque sea una vergüenza para la familia. Estas premisas, ya han sido escrupulosamente estudiadas.

    Los Legisladores que hoy no están votando la ley en cuestión, afirman a gritos pelados, que se trataría poco menos que de homicidios seleccionados "¡Porque allí, hay vida!" pregonan.

    Y es cierto, allí hay vida. Pero una vida no deseada, por motivos que no aseguren una vida normal, física y/o emocional... ¿Qué tipo de vida sería?

    Puede parecer que mis letras apoyan la votación de tal controvertida e - tal vez - incipiente Ley de Despenalización del Aborto. Ni una cosa, ni la otra.

    Lo que sí pretendo dejar claro,  es que decisiones de aprobación de leyes, que apunten a asegurar la convivencia pacífica de una sociedad, deben desvestirse de dogmas e intereses sectoriales. Pues la sociedad no es un sector, es un conjunto de ellos, de los mas variados matices políticos y religiosos. Una sociedad que no se expresa - en casos como éste -, de manera político-partidaria. Lo hace de forma emocional, motivados por la Ciencia, o la Religión.

Vea también:
Despenalización del aborto. II
https://unisudamericana.blogspot.com/2012/10/despenalizacion-del-aborto.html
_________________________________________________

EMOCIONES...
Un análisis psicológico de las diferentes emociones del ser humano, representado en 14 cuentos cortos.

Ya está en línea el libro e-book. Link para comprar o leer gratis: https://www.amazon.com.br/dp/B07P5JCSSF
Tapa blanda (Papel): 

Quien quiera obtener un ejemplar, abra el link: https://www.amazon.com/dp/1718162359
________________________________________________________________

  Recomendación especial:
SEXO - CONTROVERSIAS
Anomalías y Tabúes: Homosexualismo. Incesto
 No son válidos, ni nunca lo serán, los argumentos religiosos y sectários que condenan de diversas formas, a las relaciones sexo-emocionales entre personas del mismo sexo...


                               *                     *                   *               

Walter E. Carena
Twitter: @wcarena

Pulseada por el futuro de Venezuela.

  

Presidente Hugo Chávez Frías                          Henrique Capriles Radonski - Candidato Opositor

Nadie puede negar – a menos que sea muy obtuso – que Venezuela ha dado un salto muy grande, en materia de Justicia Social e igualdad de oportunidades (honestas). Hasta personajes políticos internacionales contrarios, pero honestos, lo han reconocido reiteradamente.

El próximo día 7 de octubre, habrá elecciones democráticas para decidir si los cambios fueron reales y profundos, o si el salto no fue tan grande, y grande fue la propaganda del Gobierno.

Todos pueden ver en VTV, las masas gigantescas de pueblo que acuden a cada una de sus apariciones en público. Algún porfiado desavisado, podrá aducir que son trucos de imágenes, que hacen parte de la campaña electoral… ¿Y las presentaciones que hacía años antes de la campaña, también eran trucadas? Supongamos que la respuesta fuera que sí… ¿Qué interés puede tener el Gobierno en mentir de esa forma?

A decir verdad, esas mentiras serían un suicidio político, no solo para Chávez, sino para todos los partidos Socialistas venezolanos que lo apoyan. ¿Por qué? Deténganse a razonar conmigo:

La oposición, criolla y externa, están deseando que el Presidente cometa la estupidez de mentir. Esto les daría munición gratis (pruebas de las mentiras), para fusilarlo políticamente de por vida. Hiriendo de muerte su credibilidad, tendrían el terreno despejado para hacerse con el Poder.

¿Qué pasaría si eso ocurriera? Es simple, basta recordar las condiciones en que estaba la mayoría del pueblo venezolano en la IV República; a lo que hay agregarle, el desahogo de odio acumulado en doce años, de las clases altas que vieron en ese tiempo, disminuir drásticamente sus mezquinos privilegios; el revanchismo psicópata y las exigencias de recuperar las “pérdidas” infladas, disfrazadas de Daño Moral y Material.

Con la única intención de hacerles llegar una rica página que publicó TeleSur, el 23 de setiembre de este año, pues no es todo el mundo que conoce este democrático canal de TV venezolano (espero que este artículo contribuya a llamar la atención de todos aquellos que se interesan por el tema, y adopten el hábito de ver o acezar telesurtv.net ), es que copio la siguiente nota:

Qué se juega en Venezuela en las elecciones presidenciales

Las políticas implantadas en Venezuela son populares ni populistas ni calla bocas, no busca comprar votos. Es una acción tendiente a erradicar la miseria, devolver la dignidad a un pueblo y hacerlo partícipe de su destino.

Por Marcos Roitman Rosenmann

Queda menos de un mes y todo parece indicar que el triunfo de Hugo Chávez no se cuestiona. Más allá de la guerra de encuestas, las cartas están sobre la mesa. Aun así, vale la pena recapitular. Siempre hay lugar para imprevisibles. En estas elecciones, Venezuela se juega seguir avanzando en el proyecto popular, nacional, antiimperialista y democrático iniciado en 1998. Pero también entra en liza dar un paso de gigantes en la construcción de un proyecto regional cuyo organigrama no contempla la presencia de Estados Unidos. De ganar el candidato de la derecha, el proceso de involución está garantizado. La oposición venezolana, hoy agrupada en torno a Henrique Capriles, no encuentra la hora de acabar con todo lo que huele a Chávez y el proceso bolivariano.

La revolución genera odio, resentimiento y desafección. Odio en la vieja clase política, los grandes empresarios y las elites dominantes, acostumbradas a mandar sin contrapesos. Resentimiento y desafección entre una izquierda vulgar cuyo imaginario de cambios se afincaba en el "manual" de estilo de la "revolución". En este contexto combate la propuesta bolivariana. Políticas sociales populares, inversiones públicas, redistribución de la riqueza, nacionalizaciones, reforma agraria, acceso a la vivienda, salud, educación. Vorágine democrática que pone en cuestión la estructura social y poder tradicional, removiendo los cimientos de una sociedad piramidal y excluyente.

El desarrollo de la alternativa tuvo que vencer temores, convocar una asamblea constituyente y plebiscitar el proyecto democrático. El 15 de diciembre de 1999, por primera vez en la historia política del país, sería aprobada, en referéndum, con 71.78 por ciento de votos afirmativos, la nueva Constitución. Y lo hizo marcando diferencias con su predecesora, vigente desde 1961 aprobada en el seno del Parlamento, sin un refrendo popular.

La promulgación de la Carta Magna ha sido el primer triunfo de la revolución en marcha. Sin embargo, la derecha tardará en reconocer el nuevo marco constitucional. Pasara un lustro y entre medias, el frustrado golpe de Estado de 2002, cuyo fin era, entre otros, aparte del magnicidio, derogar la Constitución de 1999, cuyo fundamento la diferencia de la mayoría de las existentes en la región, al subrayar el carácter fundante de la democracia participativa bajo la construcción de una ciudadanía integral. Así lo destacan dos científico-sociales venezolanos, Edgar Lander y Margarita López Maya: “La búsqueda de la igualdad social como objetivo explícito es una de las diferencias que tiene la actual democracia venezolana con otras democracias de la región, y es uno de los sentidos que se le puede dar al término "revolución" con que se auto-identifica esta experiencia. Es así como la Constitución de 1999, establece en su segundo artículo, los principios fundamentales de la república: "Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de derecho y de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político."

Con este marco se han creado las misiones, herramienta fundamental para resolver y definir proyectos tendentes a la inclusión, la transformación económica y social. Asimismo, el control de los recursos naturales y energéticos, como el petróleo, han permitido tener los fondos necesarios para llevar a cabo las políticas redistributivas. A lo que debe sumarse, en política exterior, el carácter antiimperialista y emancipador que hunde sus raíces en el pensamiento de los libertadores.

La revolución bolivariana marcha a contracorriente. En América Latina y el mundo tiene enemigos que insisten en minimizar sus logros tachándolos de populismo, sin diferenciar lo popular-nacional, la construcción de un sujeto político autónomo, de lo que configura el populismo, un discurso obrerista, que renegocia la dependencia y cuyo liderazgo está en manos de las burguesías criollas que no altera la estructura de poder ni ataca las desigualdades en su raíz. Piénsese en Berlusconi, Aznar en España, Putin en Rusia, Calderón en México, Uribe en Colombia y Piñera en Chile.

Las políticas implantadas en Venezuela son populares ni populistas ni calla bocas, no busca comprar votos. Es una acción tendiente a erradicar la miseria, devolver la dignidad a un pueblo y hacerlo partícipe de su destino. Así lo demuestran los datos económicos durante estos 10 años de cambios democráticos. La lucha contra la desigualdad, la pobreza y marginalidad social rinden frutos. Durante el periodo 1999-2010, la inversión social acumulada se ubica en 330 mil millones de dólares (20 por ciento del PIB), mientras que en la década de 1988-1998 sólo alcanzó 8 por ciento. Según el Banco Mundial, la pobreza disminuyó de 70 por ciento en 1996 a 23.9 en 2009 y la pobreza extrema se redujo de 40 por ciento a 5.9. El índice de Gini, para medir la desigualdad, se redujo en un punto, situándose en 0.4068, el más bajo de toda América Latina. La tasa de desempleo no supera 6.2 por ciento y el salario mínimo pasó de 185 dólares en 1998 a 462 en 2010. En 1998 los beneficiarios del sistema de pensiones alcanzaba a 387 mil personas, hoy suman un millón 916 mil 618, con una pensión homologada al salario mínimo, inexistente hasta la revolución. Igualmente el crédito a microempresarios y sectores populares ha tenido un gran impulso. En 2011 la banca pública aumentó 50 por ciento sus fondos de préstamos, pasando de 40 mil 200 millones de bolívares a 60 mil 346 millones. En salud, en 2011 se realizaron 113 obras de nueva construcción, cuatro hospitales, nueve maternidades y se incrementó en 21.1 por ciento el número de camas. Por otro lado, la Misión Milagro, programa conjunto cubano-venezolano, cuyo lema es "una visión solidaria del mundo", que desde 2004 opera a la población de bajos recursos en patologías oculares de cornea, cataratas, glaucomas, oftalmología pediátrica y oncológica, ha devuelto la visión a un total acumulado de un millón 413 mil 708 personas de casi todo los países latinoamericanos. Venezuela tiene hoy una deuda externa saneada y sus reservas mundiales acumuladas se han duplicado en 10 años, aproximadamente de 30 mil millones de dólares. Pero sus logros se volatilizan en medio de una propaganda espuria que oculta la realidad y presenta un país sumido en la violencia, el caos y la represión. Su control sobre los medios de comunicación es abrumador. De 111 estaciones televisivas, 61 son privadas, 13 públicas y 37 comunitarias con alcance limitado. En las emisoras de radio AM, 87 por ciento pertenecen al sector privado, 3 por ciento a comunitarias y 10 por ciento es pública. Y en FM, 57 por ciento son privadas, 31 por ciento comunitarias y la minoría es pública. Y en la prensa escrita 80 por ciento está en manos de la oposición. Pero la imagen es la contraria.

La derecha venezolana reconoce la Constitución con la boca chica, pide referéndum y se autodefine moderada. Su candidato, Henrique Capriles, se presenta bajo la etiqueta de "progresista" y hombre de "centro", a pesar de su beligerante acción en el golpe de 2002, asaltando la embajada de Cuba, sin ir más lejos. No olvidemos que Capriles es el representante de una amalgama de organizaciones, más de una docena, en la cual mayoritariamente se incluyen personas cuyo objetivo es reconquistar, para las clases dominantes tradicionales y el capital transnacional, su poder hoy en manos del pueblo venezolano. En conclusión, en estas elecciones se juegan dos opciones, mantener la senda del proyecto democrático o retornar al pasado neoliberal.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/09/22/opinion/022a1mun

 

    

 

 

¿Paz?...Ironías de un presunto acuerdo.

           Colombia.

Es muy difícil, para quiénes lo vemos desde afuera, entender qué es lo que pretende el Presidente Juan M. Santos con el diálogo de Habana - Oslo, por la presunta intención de acuerdos de paz entre su Gobierno y las FARC-EP.

Es difícil, por que cuesta comprender, que sentarse a conversar de paz mientras suenan obuses y disparos; vuelan rasantes, los cazas de combate buscando blancos guerrilleros; y paramilitares de dudosa ideología patriótica, se pavonean por las aldeas campesinas sembrando terror, y profiriendo  angustiosas amenazas a indefensos campesinos, que ni siquiera entienden qué es lo que ocurre, nos parece por lo menos, irónico.

Hay quién sostiene que Santos pretende hacer creer, que él quiere imponer el cese de las hostilidades a como dé lugar, por las buenas o por las malas. De eso dependería su re-elección. A mí personalmente, me parece un manotón de ahogado de aquél que quiere continuar en el Poder, aún desvalorizando el poder político –bélico, del Ejército insurgente.

Sería interesante, para quiénes desean entender un poco este controvertido dilema, que se detengan a leer y le dediquen unos minutos, a los artículos con que ambas partes nutren a medios colombianos, a saber:

 http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-376727-santos-reitero-farc-no-cesaran-operaciones-militares

 y de parte del Ejército irregular:
http://www.farc-ep.co/
    

    Sería motivo de orgullo para nuestros países, que la juventud se interesara en este conflicto, sea cual sea su nacionalidad y lugar de residencia. Pues es en la JUVENTUD, que radican las esperanzas de que las generaciones que están llegando, logren lo que nosotros y nuestros abuelos – por más empeño que pusiéramos -, no conseguimos.

    No quiero decir con ello, que les impongamos tal responsabilidad, apenas que en ellos es en quien confiamos, para dar continuidad y esperanza al sueño que todo Sudamericano ha tenido, desde que nos liberamos del Imperio español.

    Pues parece que las Naciones – exceptuando Ecuador-  que tienen costas con el Océano Pacífico, están económicamente - y por ende, políticamente -, dependientemente ligadas a la gran potencia del norte. ¿Y qué tiene eso de malo?  Que a EEUU no le conviene que América del Sur se una en un bloque de corte solidario, humanista, sediento de progreso intelectual, empeñado en combatir la esclavitud del trabajo y de la desigualdad social.

     Un Continente riquísimo, fortalecido por la unión, sería la peor pesadilla de quién desea continuar la explotación que comenzaron los conquistadores en el siglo XVI.

    ¿Y qué tiene que ver Colombia y las FARC con esto? Absolutamente todo. Pues es allí donde se asienta la trinchera avanzada de los EEUU. Es desde esa trinchera, que se destinan las fuerzas políticas para mantener su hegemonía en  el    Pacífico Sudamericano.

     Las Naciones Sudamericanas, están despertando hacia una nueva realidad, una realidad que no puede ser pasajera, no puede durar apenas un par de generaciones, debe ser secular, para que quede arraigado de tal forma, que nunca más, Imperios como el Español, Portugués o EEUUnidense, se atrevan siquiera a pensar en adueñarse de nuestras riquezas.

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena

Imputabilidad hasta los 16 años: ¿Quién tiene razón?

 Cuando se quiere, se puede - El exitoso trabajo con delincuentes juveniles, del Padre Mateo Méndez.

  
Padre Salesiano Mateo Méndez, fundador del Movimiento Tacurú - Uruguay.

    ¿Quién mejor que este señor, para ser consultado sobre una controvertida ley, que será plebiscitada en las elecciones de 2014? Se trata nada más, ni nada menos, que del heroico Padre Mateo Mendez: http://www.sociedaduruguaya.org/2011/10/minga-mateo-mendez-y-su-nuevo-proyecto-enfocado-en-los-adolescentes.html

     El padre Salesiano, ha trabajado denodadamente para salvar de las nefastas tentaciones del capitalismo salvaje, a los gurises - como a él, y a todos los uruguayos nos gusta llamar a los niños y adolescentes -. Yo, humildemente, y sin ser religioso, lo ilustro  como la lucha Bíblica entre Dios y Satanás. Y estoy convencido de que no exagero en la comparación, pues nací, me crié, trabajé y viví hasta el 2005, en el Barrio Lavalleja, junto al Barrio Borro y Las 40 Semanas - zonas tristemente célebres por su pobreza, y falta de atención a la niñez y la adolescencia, por parte del Poder Público. También en esos barrios existen agrupaciones religiosas y filantrópicas que hacen obras sociales similares, me remito a resaltar la del padre Mateo, por que como vecino del Barrio Lavalleja, pude acompañar de cerca su obra.

    Yo conocí personalmente, a muchos de sus acólitos. Quienes fueron indigentes, ladroncillos, drogadictos y resentidos de una sociedad, que los ignoraba y/o temía.

    El Padre Mateo, haciendo esfuerzos sobrehumanos para no dejarse vencer por la impaciencia, convenció a esas victimas inocentes del Sistema, a participar directamente del Proyecto Movimiento Tacurú. En pocos años, con mucho esfuerzo y poco dinero, esos gurises que yo había visto al borde del abismo, se trasnformaron en Carpinteros; Técnicos en varias profesiones; jugadores profesionales de fútbol; vecinos respetuosos y confiables; estudiantes y jefes de hogares, absolutamente comprometidos con su familia y sus profesiones, empleos, e instituciones filantrópicas y deportivas.

    Nunca la ciudad estuvo tan limpia, como en la época en que el Intendente Mariano Arana le concedió al Movimiento Tacurú, el barrido y recolección de residuos de la Capital.

    Ahora, que en Uruguay y en otros paises de América Latina, se ha puesto en mesa de discusión la reforma constitucional, para bajar la edad de Imputabilidad Penal a los dieciseis (16) años de edad, nos preguntamos, quién tiene razón en promover o descartar la posibilidad de tal reforma.
    ¿A nadie se le ocurre plebiscitar reformas constitucionales, que sirvan para hacer cambios en el Código Penal, que condene a prisión severa y prohíba a los delincuentes de guantes blancos, a seguir ejerciendo cargos públicos y/o políticos, por los delitos mil veces comprobables de corrupción y abuso de funciones?
 

    ¿Los menores de hoy, son los mismos que los de hace treinta años? ¿No da la impresión de que son - con la misma edad de los de antes - mucho  mayores? ¿No tienen los gurises de hoy, una madurez tal, que les permite ser conscientes de sus actos? La respuesta es obvia.

    Lo que no es obvio, es creer que encerrándolos y castigándolos después que cometen delitos, pudiera ser una solución perfecta. Los que defienden esa reforma, alegan que la población clama por más seguridad.Y es cierto. Pero... ¿No sería como calmar un dolor físico con analgésicos?  No se trata de combatir los síntomas, sino de prevenirlos; y en último caso, curar la enfermedad, lo que conlleva más tiempo, paciencia y desgaste emocional. Esto es precisamente lo que el Padre Mateo ha venido haciendo y pregonando, con óptimos resultados.

    Pero el trabajo del Padre, y de toda la comunidad Salesiana, no es suficiente para disminuir la delincuencia juvenil en Uruguay. Sí, es un ejemplo, no solo a tener en cuenta, sino a ser implementado por el Estado, de forma responsable, persistente y prioritaria.

        

  
                         Imágenes Extraídas de Google 

 Sede del Movimiento Tacurú en el Barrio Lavalleja - Montevideo
                      

   Es difícil entender, como los dos gobiernos socialistas aún no lo han hecho. ¿Por qué dejar una actividad social tan importante, únicamente bajo la responsabilidad de una entidad religiosa? ¿Es imposible que ambas trabajen codo a codo, aunque una sea agnóstica? ¿Acaso la población, no merece ese esfuerzo conjunto?

    Como respuesta a estas preguntas, el estado debería llamar al Padre Mateo Méndez para que aporte su rica experiencia, y pueda contribuir a  que esta enfermedad social sea curada efectivamente, y de forma sustentable y prevenible.

    Como se ha visto, existen quiénes quieren contribuir a solucionar - o por lo menos, minimizar - este intrincado problema social. Si también existen los que no quieren corregir, o corregirse, esos, deberán bancarse las consecuencias de la reacción de la sociedad, cuando se apreste a protegerse de sus conductas, de manera política: votando - o no- a favor de la imputabilidad.

    Todavía hay tiempo, las elecciones son en el 2014. 

 Participen, opinen, comenten y/o censuren este artículo.

                             *                   *                  *

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena

Cannabis: El gran Tabú.

Cannabis: El gran tabú.

    Esta es la imagen del gran Tabú, que aún en el siglo XXI - por increíble que parezca -, persiste en la mayor parte del mundo occidental.

    La paranoia respecto a la Cannabis es tal, que si a cualquier persona, se le ocurre incluirla entre sus plantas ornamentales caseras, por que la considera hermosa y/o rara; o pretende utilizarla como una más de las innumerables plantas medicinales, para hacerse un té, o incluir sus hojas verdes entre la yerba del mate, para prevenir gastritis o úlceras....o simplemente por que le agrada el sabor; si a cualquiera de nosotros se nos ocurre cultivar  una  sola e inocente plantita, y por algún motivo las autoridades policiales se enteran de tal delictivo hecho, es cana en fija.
 

     Sí, la persona en cuestión es acusada de cultivar marihuana, como si fuera un delito de Lesa Humanidad.

     Paradoja: si cultivás una planta medicinal, cometés un delito; si estocás, usás  y vendés veneno cancerígeno, como los cigarrillos de tabaco, sos un comerciante honesto y ajustado a la ley.  

    En esta discusión, que ya comienza  a germinar en nuestro Continente, políticos; prensa amarilla; conservadores apegados a arcaicos dogmas - al punto de ridiculizar los avances científicos y tecnológicos -; hipócritas cobardes que, siendo usuarios de la Cannabis para drogarse, escondidos en los más obscuros antros ilegales, ponen el grito en el cielo cuando se habla de su liberación legal.   

      Lo que la Prensa debería pregonar, si quiere informar de verdad, si no quiere ser tildada de amarilla o hipócrita, es la posibilidad de que la sociedad sepa que en Google (y no es un aviso publicitario, es una realidad), con solo colocar la palabra Cannabis en su búsqueda y clikcar en Buscar en Google, accede a una basta información a su respecto. Información de distintas fuentes, inclusive de comnotados científicos del Primer Mundo.

      Quiero quebrar una lanza por el joven y valiente Senador chileno Fulvio Rossi. Bajo aquí una entrevista de una página del link lamarihuana.com.

Chile.- Las confidencias del senador chileno Fulvio Rossi de que fuma marihuana y su propuesta de despenalizar el cultivo para uso propio, posibilidad que el Gobierno rechazó hoy de nuevo, han reabierto la controversia sobre las drogas en Chile.

“Una o dos veces al mes, más o menos, fumo. Y nunca he sentido desesperación, ansiedad. Nunca ha interferido en mi rendimiento profesional o intelectual”, confesó el parlamentario socialista en una entrevista publicada el domingo por el diarioLa Tercera.
Según este senador, en el caso de la marihuana se deberían relajar ciertas prohibiciones para los adultos y aplicar las mismas restricciones que con el tabaco y el alcohol, de forma que se impida su consumo a los menores de 18 años.
Médico de profesión, Rossi, a quien Efe intentó hoy contactar, adelanta que en las próximas semanas presentará un proyecto de ley sobre la marihuana, pero solo para esta droga, porque se declara contrario a legalizar otras sustancias que, como la pasta base y la cocaína, tienen consecuencias “devastadoras”, dice.
En este sentido, el senador dijo hoy a Efe que aunque parezca muy difícil un debate de este tipo en el Senado hoy se viven otros tiempos “y debemos asumir ciertos liderazgos, tenemos que avanzar hacia la frontera de lo posible”.
En su opinión, los políticos deben acabar con este “morbo público” de que la marihuana no puede legalizarse. “Debemos derrumbar el mito, de que la persona que la consume (la droga) es un fracasado, un delincuente”, apostilló.
Rossi, quien aseguró que no recurre al mercado negro para su consumo personal, afirmó que en la lucha contra la droga, los Gobiernos han perdido muchos recursos y también vidas “pero si se despenalizara el cultivo, todos estos hechos se mitigarían”.
Tras señalar que el consumo responsable de la marihuana provoca mucho menos daño que el tabaco y el alcohol, el legislador dijo a Efe que éste es un tema que lo conocen muy bien los presidentes de Colombia y México “y no sería mala idea que los gobernantes de la región coincidieran en la posibilidad de legalizar el consumo de esta droga”.
Estas declaraciones han vuelto a agitar la polémica en el país, donde no está prohibido el consumo de marihuana, pero sí el cultivo de esa planta, mientras que la posesión para uso personal puede ser sancionado con multas menores o la obligación de realizar trabajos comunitarios o someterse a programas de rehabilitación.
La directora del estatal Servicio Nacional parala Prevencióny Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda), Francisca Florenzano, coincide con Rossi en que “ninguna droga es buena para un menor de edad”.
Pero, según recordó hoy a Efe, en el caso del alcohol, la legislación prohíbe su venta a menores de 18 años, y aun así el consumo entre la población escolar (hasta esa edad) alcanza el 56 %.
En cambio, el consumo de marihuana es del 15 % en ese mismo grupo (entre la población en general baja al 8 %).
“¿Cuál es la diferencia entre las dos? Que la marihuana es ilegal y el alcohol es legal. Si la legislación actual (restrictiva también para los adultos) es una barrera de acceso para los menores, bienvenida sea”, apunta Florenzano.
“Si en Chile tenemos una legislación con respecto al alcohol que hace esa diferencia (entre menores y mayores de edad) y sabemos que funciona muy mal, ¿por qué tendríamos que pensar que una legislación del mismo tipo para el caso de la marihuana funcionaría de forma distinta?”, recalca.
En cambio, los editores de la revista Cáñamo han sido los más combativos en la defensa de la despenalización del cultivo y del porte de esa hierba.
“Primero debiera determinarse la superficie a cultivar y luego la cantidad que se puede portar”, indicó hoy a Efe su director, Sebastián Binfa.
Binfa critica además que no haya estrategias estatales orientadas a los usuarios no problemáticos y reclama la instauración de “una política de reducción de riesgo y daño” que forme a la población sobre el consumo responsable.
El protagonista de la última portada de Cáñamo fue el también senador Ricardo Lagos Weber, que en ocasiones anteriores ha admitido que, aunque no consume drogas, en su juventud sí probó la marihuana, y se ha mostrado abierto a discutir la despenalización del autocultivo de cannabis.
Su padre, el expresidente socialista Ricardo Lagos (2000-2006), ha ido más allá y se ha declarado abierto a la posibilidad de despenalizar el consumo de drogas, pero siempre que sea una política concordada entre los países suramericanos.
Según dijo en una entrevista aLa Tercera el pasado mayo, es posible concebir que la marihuana sea tratada igual que el tabaco y no sea delito comercializarla “siempre que toda América del Sur lo haga, porque de lo contrario, el que lo haga individualmente se convierte en paraíso de la droga”.
Fuente Ñanduti.

                                     *                      *                    *

Lea también el post más reciente, Cannabis: El Gran Tabú II  del 23/10/2012

http://unisudamericana.blogspot.com.br/2012/10/cannabis-el-gran-tabu-ii-antes-que-nada.html

  

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena
        

 

SUPERCLÁSICO 2012 - II

   

 

 

 

 

 

 

El miércoles 21 de noviembre a las 22hrs, se juega el segundo partido  del Superclásico, el  clásico anual de las dos selecciones más marketineras de América del Sur - ¡Ojo!, dije marketineras por que hoy, no son las mejores  -. Personalmente, creo que no hay ninguna mejor que otra, por lo menos este año. Si las medimos en términos de auto-superación, no cabe duda que la venezolana es la mejor, y con una amplia ventaja sobre las 9 más conocidas.

    En el partido de hoy, Brasil aparece con las mismas ventajas que en el primer partido, frente a Argentina. Ya que cuenta con jugadores reconocidamente mundialistas, tiene la suerte de que varios craks juegan en su país. La prueba de esto, fue el resultado del  encuentro inaugural.

    En la selección argentina, sucede lo contrario, su mayor poderío, en materia de jugadores, están en Europa.

    Las ventajas de Argentina, son principalmente: la garra que caracteriza al futbolista rioplatense, y Mano Menezes; el técnico brasileño, deja mucho que desear como conductor de la verde-amarela. La C.B.F., insiste en mantenerlo en su puesto (para suerte de sus rivales), nadie entiende el porqué de ese capricho. En el partido amistoso frente a Colombia, el cual no pudo ganar en EEUU, volvió a hacer experimentos en la convocación. Jugadores que en cada compromiso, tienen que adaptarse al juego, velocidad y estado emocional de nuevos compañeros, son obligados a perder concentración por tener que cambiar tácticas y pocisiones.

   No se entiende como un país, que sin duda alguna es el que tiene más cantidad de jugadores profesionales de 1ª división, no puede a estas alturas, conformar un equipo definitivo y de gran calidad futbolística.

    Un ex-futbolista del Victoria de Bahía, me aclaró un punto de esta Institución, cuando le pregunté si a él no le parecía vergonzoso, que la "Confederaçao" programara amistosos de la Selección penta campeona del mundo, y la mayor exportadora de jugadores de buen nivel, con Selecciones de poca expresión internacional ( Gabón, África del Sur, China y algunas de la baja europa, que no recuerdo cuales son), y que cuando se enfrentaba a otras como Argentina, México Holanda y Francia, perdía o empataba agónicamente.

    Bien, la respuesta que me dió, fue que la C.B.F., necesita ganar, no empatar o perder. Ganando, sube escalones en el ranking de la F.I.F.A., subiendo esos escalones, suben las apuestas a la Selección. Estando altas las apuestas, cuando la verde-amarela juega, - no importa si gana, empata, o pierde - el porcentaje que le corresponde a la Institución es mas rendidor. Claro que si gana es superior, pero de igual forma, los rendimientos son sustanciosos - también hay quien apuesta a que empate o pierda -.

    En referencia al técnico, me aclaró que los buenos candidatos, exigen total libertad para seleccionar jugadores y amistosos. En tanto que Mano, no hace esa exigencia.

    No sé si será tan así, lo que sí sé, es que tiene mucha lógica, al punto de dejar satisfecho a quién quiera aliviar sus dudas.

    Y hablando de técnicos....

    Tabárez: El último Mohicano.

     Es tan grande la importancia de un buen técnico, que la comparo con un Equipo de futbol, y el mejor motor de autmóviles del mundo (Rolls-Royce, Mercedes Benz, Ferrari, etc). Por ejemplo: Si le dan uno de esos motores para que lo arme un mecánico especialista, aunque tenga el mejor motor, las piezas originales y el mayor tiempo posible, si no encaja las piezas correctamente en su debido lugar, el motor no funcionará; Un técnico de fútbol puede tener los mejores craks del mundo, pero si no sabe convinarlos para cada juego, si no sabe transmitir garra y humildad, y si acepta sugerencias de quienes tienen poder económico y debilidad deportiva, entonces, al igual que el mecánico especialista, está condenado al fracaso.

    El Maestro Oscar Tabárez, técnico de la Selección de Uruguay, es uno de los pocos - sino el último - de los que tiene (siempre tuvo) esas virtudes que le faltan  Mano y a la mayoría de los técnicos de hoy. Uruguay tiene, según el último censo, tres millones y cuatrocientos mil habitantes. ¿Alguien se puso a pensar, cuantos jugadores profesionales de primera división, debe tener?

    No he hecho la cuenta, pero dudo que lleguen a mil. 

    Para no parecer pedante, no voy a comentar sobre el Mundial de Sudáfrica, ni sobre la Copa América.  Solamente voy a refrescar la memoria de los que se asombran por haber perdido con Colombia y empatado con Ecuador: A mediados de 2011, Uruguay pierde un amistoso contra Alemania, en Alemania. A partir de ahí, la celeste jugó 20  partidos - incluyendo el de Colombia y Ecuador -, perdió uno.

    Alguien me podrá decir que los jugadores  celestes, son el motivo de tamaña hazaña (¿hay alguna otra selección del mundo, que tenga ese record?). Yo no soy quién para negarlo, y no lo hago. Apenas me pregunto: ¿Y en el 90 en Italia, la selección de Tabárez, no fue llamada de "Máquina Celeste"?.  De una cosa estoy seguro, sino fuera en Italia ese Mundial, y si Ruben Sosa jugara en otro país, Uruguay también hubiera estado en las cuartas de final, o en la final... ¿Quién sabe?

    La buena noticia, es que el Maestro todavía es relativamente  joven, goza de buena salud y tiene un corazón tan grande y celeste como el cielo.

    Si no nos va tan bien como deseáramos, en la Copa de las Confederaciones (la boca se me haga a un lado), no nos olvidemos de cuantos jugadores profesionales de primera división, tiene Uruguay. Y de que solo tiene un técnico, al nivel de la Selección: El Último Mohicano.

 

  Volviendo al Superclásico, finalmente la AFA hizo lo que tenía que haber hecho desde un principio: Ceder un Estadio a la altura de ambas selecciones; esta vez será en La Bombonera.

  El compromiso de los albi-celestes, se transforma automáticamente en una seria responsabilidad.  Deberá intentar desmentir a muchos periodistas deportivos de todo el Continente, que andan diciendo que los últimos  triunfos de Argentina, se lo deben a Leonel Messi, prácticamente dicen que ésta depende de "La Pulga", como si la entereza, la profesionalidad y la garra del resto del plantel, no fueran factor preponderante para lograr las victorias cosechadas últimamente.

  Cuando Argentina es locatario, la emoción se multiplica. Creo que este fenómeno, se debe a que los rioplatenses son mucho más rivales que los brasileños: la rivalidad es severa, no tan flexible como la norteña. En el tiempo que viví en Argentina (poco más de un año), nunca ví argentino con la camiseta de Brasil (ni siquiera la de Pelé). No digo que en todo el país no haya quién la vista, pero es tan poco común, que en todo ese tiempo, yo no vi ninguna. Sin embargo, en los años que viví en Sao Paulo, y en los que vivo aquí en Bahía, ya he visto a muchos brasileños con camisetas de la selección albi-celeste y de Boca Juniors.

   Eso nos demuestra, que la rivalidad verde-amarela es más flexible y tolerante respecto a su tradicional rival.

   Por este motivo, el partido promete mucha emoción y gran espectativa...¡y que gane el que se lo merezca!

 

  Walter E. Carena

     
     

Lula da Silva: Su nueva imagen

  
 El líder petista ya está curado...¿y la barba?

          
                              Paulo Salim Maluf - PFL            

    Faltando poco menos de veinte días para las elecciones municipales en Brasil (7/10/2012), quedan públicamente expuestas algunas mutaciones de importantes líderes políticos. Mutaciones políticas y hasta ideológicas. No voy a enumerar a todos, apenas al más importante, y archi-conocido ex-Presidente.

    El máximo líder izquierdista de la política brasileña, Luiz Ignacio "Lula" Da Silva, protagonizó uno de los peores procederes personales, en esta carnavalezca campaña electoral.

    Hace ya unos cuantos días, apareció en los medios, sin barba (claro símbolo revolucionario socialista), y dándole un abrazo lleno de sonrisas y "piadas" -chistes-, al máximo representante derechista de la corrupción y la delincuencia de "guante blanco", el inefable Paulo Salim Maluf.

    Este personaje, tristemente célebre por sus desvíos de remesas a los paraisos fiscales de Suiza; EEUU, Bahamas y quién sabe a cuántos agujeros del mundo capitalista, tiene unos 60 procesos en andamiento. Sí, en andameinto por que es millonario, de lo contrario, si fuera un revolucionario de los 60 y 70, y muy alejados del adjetivo "ricos", habría sido arrastrado por el barro mediático y colgado a secar en plaza pública - léase pueblo común, que se cree todo lo que la TV abierta le transmite en la sala de sus propias casas -.

   Este carismático líder "socialista", que ahora aparece semejante a Sarney, no tuvo reparos en intercambiar abrazos y sonrisas con su "archi-enemigo" político. Y  no fue por motivos que favorecieran directamente a los que lo votaron dos veces (ni por cuestión de "Segurança Nacional")  fue para ganar un minuto más de publicidad electoral en la TV. Para que su -otra vez impuesto por él mismo- candidato a la Prefeitura (Intendencia) Paulista, tuviera más chance de ganar la próxima elección.
   Lo que parece haberse perdido de vista, es que la gran transformación socio-económica del Brasil, tuvo como gestor principal a el ex-presidente y sociólogo, Fernado Henrique Cardozo. Sin esa inédita transformación, Lula Da Silva tal vez nunca hubiera ganado la presidencia del país de origen lusitano. No tanto por el éxito económico de la misma, sino por las articulaciones que fueron facilitadas, con partidos de centro izquierda y con algunos prominentes empresarios y políticos de la  derecha conservadora . Fue algo así, como la trillada gobernabilidad, que tanto se usó en otros países de la región.
    Poderosos empresarios criollos y extrangeros, tuvieron la "visión" de ampliar el mercado de sus productos, más allá de USA y la CEE, lo que veían, en realidad, era que en China, India y Rusia, estaba el mercado casi inexplorado, de más de la mitad de la población del Planeta...y querían llegar a él. Precisaban a alguien, que les simpatizara a los régimes de las potencias que poseían ese sustancioso mercado. Y allí estaban: Luiz Ignacio "Lula" Da Silva, y Celso Amorín (ambos revolucionarios socialistas). No cabe duda, que la estrategia fue muy bien pensada, y por eso resultó tan beneficiosa para el Brasil y para toda América del Sur. Es algo, que los izquierdistas debemos aplaudir de la derecha neoliberal brasileña: todos salimos ganando. No intento heroificar al capitalismo verde-amarelo, apenas reconocer que para obtener su objetivo, éste tuvo que cederle espacio a un luchador incansable por las causas trabajadoras y sociales, y lo hizo bien: la justicia social en Brasil, aún deja mucho que desear, pero nunca estuvo mejor que ahora.

   La buena noticia, es que la Sra. Dilma Roussef , Presidenta de Brasil, se mantenga fiel a su ideología revolucionaria socialista, como lo ha venido haciendo hasta hoy, aunque pulseando con la derecha capitalista. 

  De líderes como ella, depende en buena medida la consolidación de la tan soñada y esperada Unión Sudamericana.
 

  No voy a ser tan injusto de ignorar que Lula también ha contribuído mucho en ese objetivo. Lo que sí me preocupa, es que las brisas que soplan en la cima del Poder, (ese Poder que no ha perdido, ya que muchos aún lo llaman de Presidente) lo empujen hacia la derecha y se desbarranque, ante las miradas burlonas de las oligarquías continentales y extra-continentales.

  Walter E.Carena
  Twitter: @wcarena